Columnas de opinión de México: 01 de Septiembre 2023 (SÓLO TEXTO)

 COLUMNA 01

Estrictamente Personal

Las trampas de la consulta

Raymundo Riva Palacio

Previsible como siempre, el presidente Andrés Manuel López Obrador se le fue encima al Frente Amplio por haber cancelado la última fase del proceso para definir su candidata presidencial. Lo llamó “comedia” y una “farsa”, un “desfigure completo” que coronó con sarcasmo al decirle a la aspirante priista: “Ni modo, Beatriz, nos ganaron”, evocando al presidente Adolfo Ruiz Cortines, quien, cuando un muy amigo suyo, el todo poderoso secretario de Agricultura, Gilberto Flores Muñoz, que se pensaba el elegido para sucederlo, lo atajó antes de que le reclamara porque el candidato sería Adolfo López Mateos: “Ni modo, Pollo, nos ganaron”.

López Obrador es visto como el ganador en esta primera fase de la sucesión, porque la forma como concluyó el proceso el Frente le inyecta combustible a denostarlo. Pero en realidad perdió. No logró romper la cohesión del Frente, ni descarrilar a Xóchitl Gálvez, ni lograr que los priistas se pelearan con el PAN y el PRD, mientras impulsaba a Beatriz Paredes y criticaba a su partido porque le había dado la espalda.

Pero sobre todo fracasó la maquinaria de Morena que estaba trabajando para intervenir en la consulta del Frente, prevista para el domingo, que pretendía darle una fuerte votación a Paredes para provocar una crisis en la oposición y deslegitimar a Gálvez, que en todas las encuestas públicas aventajaba a la priista. También se frustró otro tipo de operación que se puso en marcha en algunas zonas del país gobernadas por Morena, coincidente con los intereses presidenciales, que fue la participación de grupos del crimen organizado con dinero.

La intervención fue detectada la semana pasada y continuó en los primeros días de la semana. Lo primero que notaron en el Frente fue que los operadores a cargo de la movilización en varias partes del país comenzaron a ver dinero más allá de los recursos de que disponían para los trabajos, de fuentes que no identificaron en un principio, pero que más se fueron focalizando en personas vinculadas con el crimen organizado. Las alertas llegaron a la mesa del Frente, y comenzaron a reconsiderar la consulta por la forma como se estaba contaminando, que en ese momento se sumaba a los temores de que Morena se entrometiera en el proceso.

Desde finales de la semana pasada los líderes del Frente pensaron que era mejor no llegar a la consulta. El líder del PRI, Alejandro Moreno, platicó el viernes con Beatriz Paredes, para explicarle lo que habían descubierto y pedirle que declinara a favor de Gálvez. Paredes respondió que no la presionaran y no repetir el caso de Santiago Creel, que el PAN forzó a declinar para cohesionar el apoyo azul en Gálvez, y le aseguró que reconocería los resultados de la encuesta.

Moreno se lo comunicó a Marko Cortés y Jesús Zambrano, líderes del PAN y del PRD. Sin embargo, hubo señales que inquietaron a los panistas. La encuesta de tierra estaba programada para comenzar el viernes pasado, pero Paredes presentó una impugnación en el Comité Organizador para que iniciara hasta después del último foro, que se celebró en Mérida. En el foro Paredes volvió a desconcertar a los líderes del Frente, cuando dijo que no declinaría porque si las mujeres repetían “el modelo patriarcal de los arreglos” y fingir que la sociedad civil participaba, “estamos jodidas”.

Paredes provocó una crisis la misma noche del foro, porque Cortés y Zambrano le reclamaron a Moreno, que les aseguró que se bajaría de la contienda, y lo cuestionaron si iba a traicionar los acuerdos. Al día siguiente Paredes y Moreno regresaron a la Ciudad de México en el mismo avión. Para entonces ya había mucha tensión entre los dirigentes del Frente, que se agudizaron por la declaración de Paredes, que Moreno le reclamó en el vuelo.

Paredes justificó su frase por la emotividad del momento, y que lo señaló como respuesta a las muchas afirmaciones de que declinaría. Paredes, dijo a cercanos, había sentido demasiada tensión el fin de semana y que en la comida que tuvieron en Mérida el sábado, notó mucha molestia contra ella, que fue creciendo. Moreno estaba muy molesto con Paredes porque consideraba que no había respetado lo platicado, y se lo dijo.

Las presiones para cancelar la consulta crecían, pero la ruta planeada para que ella se retirara de la contienda se mantenía para el martes. En ese contexto Moreno declaró el lunes que el PRI iba a fijar su posición el miércoles, pensando en los intereses del partido y no de una persona. La afirmación del líder priista fue disfrazada como una entrevista “banquetera”, que es como se llaman a los encuentros fortuitos con la prensa donde se hacen preguntas y se obtienen respuestas, donde socializó lo que le había anticipado a Paredes desde la semana anterior.

La incertidumbre provocada por las posiciones públicas de Paredes coincidió con el arranque de la encuesta de vivienda, donde detectaron otras estrategias de las que no eran responsables Gálvez ni Paredes, los push polls. Estos push polls son encuestas tendenciosas telefónicas donde inducen a la persona a responder. Este tipo de sondeo es pagado por la persona a la que se quiere promover, pero lo que detectó el Frente era que las preguntas manipuladas eran para apoyar a Paredes, que no sabía nada de que se estaba haciendo ese trabajo en su nombre.

Dentro de los liderazgos del Frente había certeza de que Morena estaba tratando de influir la consulta –una posibilidad que siempre estuvo presente– y de que había recibido ayuda –una vez más, deliberadamente o no– de células del crimen organizado. Eliminar la consulta se volvió prioritario, por lo que con 70 por ciento de la encuesta de vivienda computada, donde ya no había forma de revertir la tendencia del voto, el Frente la hizo pública este miércoles, obligando a Paredes a reconocer su derrota.

El costo político de haber cancelado la consulta, habían concluido los líderes del Frente, fue mucho más bajo que el beneficio de haberla cancelado, porque estaban seguros iba rumbo al fracaso.

COLUMNA 02

Fuera de la Caja

Triunfo ciudadano

Macario Schettino

El proceso del Frente Amplio por México ha llegado a su fin, de manera anticipada. Aunque se había acordado que habría una votación el domingo, al quedar sólo una aspirante, no tiene caso que ocurra. Tanto los simpatizantes de Morena, como los compañeros de viaje, dicen que con esto el proceso del Frente se hace idéntico al organizado desde el poder. Esto es evidentemente falso.

Lo relevante del proceso del Frente resulta de la inclusión de la ciudadanía en un espacio que los partidos políticos monopolizan. Esto pudo ocurrir gracias a las amplias movilizaciones del 13 de noviembre y el 26 de febrero, pero también debido a la intervención de grupos ciudadanos organizados que lograron evitar que los partidos se cerraran.

El proceso inició, esto no debe olvidarse, con la recolección de firmas de parte de los aspirantes. Quienes firmaron en ese momento serían los que votarían este domingo, de manera que su inclusión en el proceso había ya ocurrido. Con base en el número y distribución de las firmas, quedaron cuatro contendientes que fueron a una encuesta para dejar solamente a tres. Ellos debían encontrarse en cinco foros, pero antes del segundo ya Santiago Creel había decidido declinar.

La etapa final incluía otra encuesta (telefónica y a domicilio) que se suponía no sería conocida sino hasta el mismo domingo, pero las cosas cambiaron. Mi impresión es que el PRI no pudo contener su naturaleza. Sabían, por encuestas propias, que en ese ámbito perderían, pero un análisis simple de las firmas hacía esperar una debacle el domingo. Su candidata pudo haberse quedado con 20 por ciento de los votos, y eso habría dejado al PRI en condiciones muy difíciles, de forma que hicieron lo que han hecho siempre: lanzarse a la cargada. Como en los viejos tiempos, al conocerse el ganador, los demás quedan en el olvido, y así le ocurrió a Beatriz Paredes, injustamente.

Es una lástima que no haya ocurrido el evento del domingo, pero eso no elimina la participación ciudadana: la hubo en las calles, para presionar a los partidos; la hubo en las firmas, para posicionar a los aspirantes; y con eso fue más que suficiente para lograr que la candidata del Frente Amplio por México sea alguien que no pertenece a un partido político, que tiene amplio respaldo ciudadano y que cuenta con amplias posibilidades de triunfo en 2024.

Algunos critican lo ocurrido porque comparan contra mundos ideales, en los que no hay partidos políticos, o están formados por ángeles al servicio de la ciudadanía; unos más lo hacen porque ven cómo se va cerrando su espacio, por insistir en terceras vías inviables en este momento y este país; finalmente, hay quienes desprecian lo que ocurre en el Frente porque han visto cómo crece la posibilidad de que su “transformación” no dure más de seis años: tienen miedo, y tienen razón.

Desde hace mucho esta columna ha insistido en que la candidatura ideal para la oposición consistía en alguien que pudiese mantenerla unida. Era difícil pensar que un candidato claramente del PAN conseguiría un apoyo franco de los priistas, y mucho menos a la inversa. En ambos casos, era casi impensable que tuviesen el apoyo de los ciudadanos que están molestos con la partidocracia. Bueno, pues Xóchitl Gálvez tiene la virtud de aglutinar todos los apoyos: ciudadanos y partidos.

Esto no significa que sea universalmente apreciada. Millones aún no la conocen, y millones que sí, no están convencidos. No tiene que sumar todos los votos, nada más la mitad más uno. Como ya sabemos, la oposición ha obtenido más de la mitad de los votos en los últimos tres años, de forma que no hablamos de imposibles. Juego nuevo, con buenas cartas.

COLUMNA 03

Apuestas

Pascal Beltrán del Río

“En unos días más hasta les puedo decir por adelantado quién va a ser el candidato de ellos”, presumió el presidente Andrés Manuel López Obrador. “No me voy a equivocar, ya está eso resuelto”, agregó.

“Se están poniendo de acuerdo arriba, la oligarquía corrupta, saqueadora, para tener un candidato y regresar por sus fueros”, continuó.

“En dos o tres días les digo; o sea, yo les voy a decir porque son consultas arriba, en la elite del poder económico, del poder político, (que) se nutren, se comunican, se alimentan mutuamente”.

Era el 26 de junio pasado. En su conferencia mañanera, el mandatario había dedicado varios minutos a hablar de uno de sus temas más recurrentes: el “fraude” en las elecciones de 2006. En aquel entonces, acusó, las elites económicas y políticas se habían puesto de acuerdo para mantener el poder, y que, tras haberlo perdido en 2018, habían vuelto a juntarse para imponer a un aspirante para contender contra su partido en 2024. 

Esa vez, López Obrador fue muy enfático en decir “candidato”. Es decir, especuló que sería hombre quien representaría a la oposición en la elección presidencial del año entrante.

Como llevaba más de un mes intercambiando acusaciones con Santiago Creel —particularmente por la controversia constitucional que éste había presentado contra el decreto presidencial de blindar la información de sus obras emblemáticas—, se esperaba fuera él el “candidato” de quien el Presidente había hablado el 26 de junio. 

López Obrador cumplió su dicho, aunque no fueron “dos o tres días” el tiempo que se tomó, sino una semana. El 3 de julio, “reveló” el nombre de la persona quien, según él, abanderaría a la oposición. Y no fue un “candidato” a quien mencionó, sino a Xóchitl Gálvez.

Él mismo la había catapultado a las primeras planas luego de negarse reiteradamente a concederle el derecho de réplica en la mañanera, pese a que un juez había dado la razón a la senadora, quien se había quejado de que el Presidente había tergiversado las palabras que usó cuando habló sobre programas sociales durante una conferencia en Guadalajara.

Ayer, al confirmarse que será ella la aspirante presidencial del Frente Amplio por México, López Obrador se jactó de haber atinado al pronóstico.

“Gané la apuesta, ¿eh? Gané la apuesta. No vayan a decir que no sabía yo de lo que se trataba”.

En realidad, López Obrador con nadie había apostado. Nadie le había tomado apuesta alguna. El Presidente hizo su pronóstico y después lo convirtió en profecía autocumplida, al hablar y hablar y hablar de Gálvez en sucesivas mañaneras. En todo caso, jamás ha mostrado prueba alguna de que la candidatura de Gálvez haya resultado de un pacto de poderosos.

Con sus constantes menciones —y una historia de vida de ella que resulta complicada de combatir por parte del oficialismo—, la popularidad de la hidalguense no dejó de crecer. Superó sin muchas dificultades a sus rivales internos, y luego de las declinaciones sucesivas de Santiago Creel y Beatriz Paredes, amarró la candidatura de la oposición.

En materia de apuestas, López Obrador no ha sido cumplidor. Desde que asumió el poder, en diciembre de 2018, lanzó un reto a los analistas financieros y a los organismos internacionales, que vaticinaban que el país crecería al menos 2% en 2019. Sin embargo, se impuso la realidad económica impulsada por la cancelación del proyecto del aeropuerto de Texcoco y el PIB del país tuvo una caída ese año.

El mandatario no sólo no reconoció haber perdido la apuesta que hizo públicamente —ésa sí—, sino que también afirmó que su gobierno crearía un indicador alternativo al PIB, cosa que nunca se dio a conocer.

Ayer, Xóchitl Gálvez se la volteó y le apostó que Claudia Sheinbaum será la ganadora de la encuesta que se está aplicando para definir quién representará a Morena y sus aliados en la boleta de la elección presidencial. Veremos si hoy el Presidente se la toma o se sale por la tangente como suele hacer cuando un tema le incomoda o lo pone en aprietos.

COLUMNA 04

Coordenadas

Lo dicho: creceremos más

Enrique Quintana

Una importante revisión de las perspectivas de crecimiento de la actividad económica en México, fue anunciada hace un par de días por el Banxico al presentar su Informe Trimestral.

En mayo, el banco central anticipaba un crecimiento de 2.3 por ciento para este año y de 1.6 por ciento para el próximo.

Ahora el estimado puntual es de 3.0 por ciento para este año y de 2.1 por ciento para el próximo. La diferencia acumulada para los dos periodos es de 1.3 puntos porcentuales.

El cambio de perspectivas se hace más claro al notar que apenas en marzo el estimado de crecimiento para 2023 era de 1.6 por ciento.

En unos cuantos meses virtualmente se duplicó el estimado de crecimiento.

Hemos visto que diversas instituciones, reporte tras reporte han revisado hacia arriba sus estimaciones de crecimiento para este año.

El próximo 8 de septiembre será el turno de la Secretaría de Hacienda, cuando envíe al Congreso de la Unión el Paquete Económico para 2024, que incluirá los Criterios Generales de Política Económica.

En los PreCriterios, enviados en el mes de abril, el estimado puntual de este año era de 3.0 por ciento, cifra que se repetía para el 2024.

Creo que Hacienda va a revisar al alza la estimación de este año como ya lo sugirió ayer el secretario de Hacienda, al participar en la plenaria de los legisladores de Morena.

Ya le hemos comentado que diversas instituciones bancarias estiman ahora cifras superiores al 3 por ciento para 2023.

Los datos revisados del INEGI no van a modificar esa expectativa y seguramente Hacienda quizás la mueva a un rango de 3.2 a 3.5 por ciento.

Sorprendió también el Banxico al considerar una estimación puntual de crecimiento del PIB para 2024 de 2.1 por ciento, cuando la expectativa más general, por ejemplo, la que deriva de la encuesta que elabora el Banxico a partir de las opiniones de los especialistas del sector privado, todavía considera una tasa de 1.5 por ciento.

Lo que implícitamente está señalando el banco central, es que no visualiza una recesión en Estados Unidos, ni para este año ni para el próximo.

Sin embargo, el mensaje que dio la gobernadora del Banxico, Victoria Rodríguez Ceja, apunta a que aún se visualiza desde la autoridad monetaria del país una perspectiva complicada para la inflación, especialmente la subyacente, que aún se mantiene arriba del 6 por ciento, y en el caso de la de las mercancías arriba de 7 por ciento.

Pese a ello, en los mercados financieros hay todavía una buena cantidad de expertos que estiman que podría haber una baja de tasas de interés antes de que termine este año.

En la más reciente encuesta de Citibanamex, 18 de 31 instituciones consideran que habrá una baja de tasas este año. Nueve la visualizan en noviembre y otras nueve en diciembre.

Mi opinión es que, salvo que veamos una caída sorpresiva de la inflación subyacente, no habrá baja en este año.

De la trayectoria de las tasas de interés en México y Estados Unidos dependerá también la trayectoria del tipo de cambio.

La percepción de que la política monetaria se mantendrá más restrictiva por un periodo más prolongado haría pensar que la fortaleza de nuestra moneda frente al dólar puede también alargarse más tiempo.

En la encuesta de Citibanamex a la que hicimos referencia se observa un estimado de 17.85 pesos por dólar para el cierre de este año.

No sería extraño que en la próxima entrega de esta encuesta la cifra se revisara a la baja.

Aunque ayer el dólar volvió a tocar los 17 pesos luego de los anuncios en materia de coberturas cambiarias de Banxico, no se percibe un cambio de tendencia.

Cada vez escucho más preocupaciones en el sector exportador por la permanencia de un dólar demasiado barato, pero no veo condiciones para que ocurra un cambio en la dirección del movimiento de la paridad.

En suma, creo que en la última parte del sexenio, más por el efecto de la recomposición de inversiones y flujos comerciales que por otra cosa, el crecimiento será bastante mayor al previsto.

COLUMNA 05

La decisión de Marcelo

Duda razonable

Carlos Puig

Ciudad de México / 01.09.2023 00:41:24

No estaba nada fácil para Marcelo Ebrard la carrera por la candidatura de Morena o la coordinación de la 4T o la obtención del bastón de mando o como quieran ustedes llamarle.

No solo por él, su historia con Andrés Manuel López Obrador, esta especie de distancia del movimiento en los años desde que dejó la Jefatura de Gobierno y la elección de 2018, sino porque además la oposición lleva un par de años insinuando que con ellos siempre habría un lugar, que se parecía más a ellos, que para allá tenía que ir.

Construido como elogio, al interior de la 4T se convirtió en una maldición.

Si ellos lo quieren, nosotros no debemos quererlo, pensaron muchos en Morena, algunos que importan en Palacio Nacional y así actuaron.

Hay que decirlo: cada vez que le preguntaron Marcelo, dijo que ahí se quedaría, en Morena, a lado del Presidente. Pero poco favor le hicieron los que enfrente le abrían la puerta o insinuaban que sería siempre bienvenido.

En el concurso de fidelidades que fue el proceso de Morena, eso no funcionaba muy bien.

Para colmo, Marcelo arrancó atrás en todas las encuestas —menos en las suyas de una empresa que empezó a hacer encuestas ayer—. Y aunque el Presidente aceptó algunas de sus reglas, impuso otras que impedían hacer una estrategia de comparación real que, al menos en la mente del ex canciller, le podrían haber dado ventaja en la carrera.

Quiso hacer propuestas, pero sabía que tenían que ser marginales, alrededor de lo que el Presidente ya hacía y había inventado. Por lo mismo, tuvieron poco éxito, poca resonancia. No se trataba de inventar un futuro sino de alabar el presente, pero se entiende la necesidad de Marcelo de establecer diferencias para adelantar a Claudia, que le llevaba ventaja.

Intentó bailar, sonreír, jugar; después se puso más serio. Nadie podrá culparlo de no haberlo intentado.

En estos días comienza a ver lo obvio.

Se dijo muy “preocupado por el gran desorden en el levantamiento de la encuesta esta mañana. Todo mi respaldo a Malú Micher y a Martha Delgado, quienes están (desde ayer y toda la noche) tratando de ayudar al éxito del proceso y a resolver los severos problemas que han ocurrido. Les mantendremos informados”. Morena aceptó que el arranque fue un caos.

Veremos qué hace Marcelo el próximo miércoles. Pero él aceptó las reglas, esa fue su decisión, eso le dirán.

COLUMNA 06

La (des) honestidad intelectual de los obradoristas

Carlos Loret de Mola

El obradorismo se está dando vuelo con los graves tropiezos de la oposición en la nominación de Xóchitl Gálvez. Personajes del gobierno, del partido, de la prensa del régimen, han denunciado las fallas del proceso del Frente Amplio. Se les ha llenado la boca y tienen razón: en esta misma columna ayer enumeré los errores y peligros de un proceso que terminó pareciéndose más al de Morena que al diseñado originalmente para potenciar la ciudadanización de los partidos.

Pero los obradoristas tienen un serio desafío: ¿qué van a decir el próximo miércoles? El calendario político les pone una prueba demasiado pronto: ese día se anuncia el resultado de quién ocupará la candidatura presidencial del oficialismo. ¿Van a tener la honestidad intelectual de señalar con la misma claridad las ilegalidades y arbitrariedades antidemocráticas del proceso interno de Morena? Sería penoso atestiguar si otra vez intentan justificar lo injustificable:

El país se inundó de publicidad de las corcholatas en anuncios espectaculares y bardas. Nadie sabe quién pagó esa propaganda y a cambio de qué. Se documentó que el gobierno federal apoyó con dinero del presupuesto la campaña de Claudia Sheinbaum, que se usaron las estructuras de los programas sociales para favorecerla. Lo mismo los gobiernos estatales que destinaron funcionarios públicos a hacer labores de partido. López Obrador no permitió que siquiera se investigaran, y el partido bajó la cabeza. Hubo cargada de gobernadores, alcaldes, legisladores, violando la ley. Y el que más se metió fue el presidente, al grado que el INE no ha parado de sancionarlo. El reporte de gastos de campaña fue una farsa: cuando el límite era 5 millones de pesos por corcholata, Sheinbaum gastó más de 30 y Adán Augusto cuando menos 15. Tampoco se sabe quién aportó esos recursos y a cambio de qué. Las corcholatas llevaron el acarreo a niveles que ni el PRI en sus mejores épocas. En distintos momentos, 4 de los 6 contendientes se quejaron de que no era una competencia justa porque la cancha estaba inclinada a favor de Claudia Sheinbaum. No hubo una sola sorpresa ni un cambio de narrativa: la que todos sabíamos que iba a ganar va a ganar, la que empezó arriba en las encuestas siguió arriba, el segundo lugar siguió en segundo lugar. Y ese segundo lugar está enojado: “¡Marcelo, aguanta, el pueblo se levanta!”. Si en la oposición se canceló la participación ciudadana directa en la definición de la candidatura, en Morena nunca estuvo ni siquiera abierta esa puerta. Si en la oposición hubo dudas sobre la parte de las encuestas, el proceso de levantamiento de la encuesta de Morena presentó sospechosas fallas y tuvieron que extender su periodo de entrega. Y al final, sucederá lo pronosticado: quedará la favorita de López Obrador. Aquí no fue una cúpula de hombres tomando decisiones sobre mujeres. Fue uno sólo. El dedazo presidencial al que se intentó esconder en una simulación, una farsa.

Ayer en su mañanera el presidente dijo que era hora de cobrar apuestas porque él dijo que el proceso de la oposición sería una simulación y quedaría Xóchitl Gálvez de candidata (aunque originalmente él mismo decía que Creel, pero en fin). Que cobre bien. El miércoles va a tener que pagar unas mucho más jugosas: hace dos años todo mundo apostó de qué se iba a tratar su anuncio de la próxima semana.

historiasreportero@gmail.com

COLUMNA 07

Las Encuestas

Encuestas políticas

Alejandro Moreno

Las otras protagonistas de esta temporada, junto con las figuras presidenciales, han sido las encuestas, y particularmente las encuestas políticas de carácter partidista, las que se planearon y diseñaron para definir las candidaturas a la Presidencia.

A diferencia de las encuestas periodísticas, las encuestas políticas de decisión no son consultivas sino ejecutivas. Sus resultados no orientan, deciden.

Los partidos políticos han incorporado esas metodologías no para asistir sus decisiones, sino para tomarlas por ellos, en el mejor de los casos. Hay quien piensa que los sondeos se usan para darles una apariencia científico-metodológica-democrática a decisiones cupulares ya tomadas.

Las encuestas de los partidos son una especie distinta al resto, no sólo por su naturaleza ejecutiva, sino también porque sus resultados deben tomarse como una sentencia final, como si fueran elecciones internas, pero sin los riesgos de éstas.

En elecciones democráticas, el principio ideal es que quien gana por un voto gana la elección. Pero en una encuesta se debe ganar por una diferencia mayor al margen de error, por varios puntos, para que no haya dudas ni reclamos.

Ya en otras ocasiones he planteado que las encuestas no suplen ni deben suplir a las elecciones, ni a los plebiscitos, ni a las consultas constitucionales, pero ya están reemplazando a las elecciones internas en nuestro país.

Para los partidos, las encuestas resultan menos costosas, menos desgastantes, menos inciertas y menos riesgosas que las elecciones. Además, les permiten a los líderes políticos tener más control, a la vez que más opacidad y más discrecionalidad. Será necesario que un comité internacional de expertos las evalúe y emita recomendaciones sobre si son buenas o malas prácticas, y a qué criterios de transparencia deben sujetarse.

Por lo pronto, permítame plantear una paradoja. Las encuestas aportan a la vida democrática de varias maneras, una de ellas informando al electorado de las preferencias de sus conciudadanos; pero es muy probable que las encuestas políticas de decisión de candidaturas resulten poco democráticas.

Como método científico, las encuestas permiten inferir lo que piensa, siente o prefiere el electorado en su conjunto a partir de una muestra relativamente pequeña de éste.

Pero como método político, las muestras pequeñas de las encuestas resultan excluyentes, privan a la gran mayoría de ciudadanos de participación política y no abonan al empoderamiento democrático. Qué paradoja.

La candidatura de la 4T la decidirán 12 mil 500 personas encuestadas por cinco empresas. Las metodologías las podemos apreciar o cuestionar y ya habrá tiempo de evaluarlas ex post (hay mucho qué decir), pero parecen un asunto secundario ante los aspectos políticos: con los sondeos se restringe la participación y se exige como condición a los jugadores que acepten resultados como si fueran invariables y definitivos, sin importar que las encuestas, por su naturaleza muestral y técnica, arrojan resultados variables, inciertos y sujetos a error.

La candidatura del Frente opositor debió resultar de un método mixto que combina una encuesta nacional y una elección interna. En la encuesta se expresaron unas tres o cuatro mil personas (el Frente no dio a conocer el número), mientras que en la elección podrían haber votado cientos de miles. No obstante, éstos tendrían el mismo peso que la encuesta de tres mil. Nada justifica esa falaz disparidad.

Peor aún, tras la declinación de Beatriz Paredes en el Frente, el ejercicio de elección se canceló y la encuesta asumió 100 por ciento del peso, dejando la selección de la candidata presidencial, Xóchitl Gálvez, en voz de una muestra pequeña de personas encuestadas.

Los partidos han pasado por una crisis de confianza y de credibilidad por varios años. Sus métodos de selección en esta temporada, lejos de contribuir a la democratización partidista, lejos de construir vínculos de representación política con la ciudadanía, parecen ir en el sentido opuesto.

Falta poco para conocer el desenlace del proceso de la 4T. Las encuestas de El Financiero han documentado una gradual reducción de la confianza ciudadana en las encuestas que usa Morena como método de selección de candidatos. Además de ese, hay que ir haciendo un recuento de posibles daños a la práctica y reputación de las encuestas luego de estos usos políticos.

COLUMNA 08

UN MONTÓN DE PLATA

EUA enfurece con México por aeropuerto

CARLOS MOTA

La autoridad del transporte y las líneas aéreas estadounidenses están furiosos con el presidente Andrés Manuel López Obrador y su gobierno tras las duras políticas que están obligando a que las líneas aéreas de carga y las de pasajeros trasladen sus operaciones al Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles. “No hay buen panorama”, me dice una fuente, y menciona que Estados Unidos ya se cansó del maltrato que reciben las empresas aéreas aquí. 

El decreto de ayer fue la puntilla. La disminución adicional en el número de operaciones por hora en el AICM, de 52 a 43, obligará a muchas empresas a replantear su operatividad y precios en México, sobre todo si el decreto genera que deban partir sus operaciones entre los dos aeropuertos, como seguramente será el caso para líneas que tengan varios vuelos. 

Lo anterior implicará cancelaciones masivas; incertidumbre sobre origen y destino de vuelos durante los siguientes meses; reasignación de tripulaciones (que no necesariamente viven cerca del AIFA); alteración de vuelos de conexión; entre otros problemas. 

El gobierno de México sostiene que fueron las aerolíneas las que incumplieron con la anterior reducción de 61 a 52 operaciones por hora. Pero lo cierto es que el gobierno ha tenido tres argumentos y no ha sido consistente. Primero dijo que después de aquella reducción las aerolíneas sustituyeron aviones por aparatos con mayor capacidad de pasajeros, y que eso explicaba la saturación actual. Después se argumentó que la gente en los edificios terminales se está empujando y no se puede siquiera caminar en los pasillos. Y ahora dicen que la razón de esta nueva reducción es que las aerolíneas incumplieron con la reducción de operaciones por hora. 

La razón de fondo, todos lo sabemos, es que la cancelación del aeropuerto de Texcoco originó una cadena de sucesos costosísimos para el AICM, de tal suerte que no hay dinero para un mantenimiento adecuado ni para mejorar su infraestructura. Pero ese tema no se discute al interior del gobierno, porque la determinación del Presidente de cancelar dicha construcción se volvió inapelable. Por eso subsisten ahora varias versiones para explicar el caos actual. 

¿Tendrá consecuencias el enojo estadounidense con AMLO? Mientras tanto la famosa Categoría 1 no nos ha sido devuelta, a pesar de la insistencia del secretario Jorge Nuño de que ya cumplimos con todos los requisitos desde hace meses. ¿Qué pasó? Nadie lo sabe… Por lo pronto habrá otra reunión al respecto en unos días. 

TV AZTECA Y ROKU 

La televisora que encabeza Benjamín Salinas anunció una alianza con el sistema Roku que permitirá a las agencias publicitarias comprar anuncios en streaming para televisión en la plataforma Roku a través de TV Azteca. Salinas dijo que su empresa busca ser una “completa solución para los anunciantes”.

POR CARLOS MOTA

COLUMNA 09

¿Nadie alertó del hueco que sí vio Emilio Lozoya?

Fusilerías

Alfredo Campos Villeda

Ciudad de México / 01.09.2023 00:46:00

En una serie de Netflix, cuyo nombre me reservaré para que no me tundan por divulgar el desenlace y acabar de blanco de los enemigos del spoiler, dos padres dolidos por el asesinato de su hijo aceptan a regañadientes el acuerdo de la fiscalía con la defensa del acusado, para castigarlo a él con una pena de cinco años de cárcel, siempre y cuando declare contra sus tres cómplices, a quienes esperan veinte años a la sombra por encubrimiento.

El muchacho acusado concede declararse culpable y hundir a sus compañeros, pero cuando todo está listo para que proceda a firmar la documentación, los padres insisten en que no es suficiente y quieren que el hombre suba al estrado a confesar su culpa. La fiscalía, conmovida con el dolor de la pareja que ha perdido a su hijo, cede, pero no alerta con firmeza sobre los riesgos, y cuando llega la hora, intimidado por las miradas de sus tres coacusados presentes en el tribunal, el chico miente y asume toda la culpa.

Resultado: la condena es de un año contra el acusado y los demás salen inmaculados del crimen. Los deudos tenían una solución en la mano, sin ser la mejor, pero se empecinaron en ir más lejos sin escuchar las eventuales consecuencias y se quedaron sin nada.

Ayer recordaba esa trama cuando mis compañeros Rubén Mosso y Carlos Vega informaban sobre la decisión de un juez para suspender el proceso contra Emilio Lozoya, ex director de Petróleos Mexicanos, en relación con el tema de la venta de la planta de Agronitrogenados.

El detenido había puesto sobre la mesa 10 millones 700 mil dólares durante el proceso, pero el gobierno federal públicamente, más allá de las decisiones de la “autónoma” FGR, rechazó la oferta y se obcecó con que la cifra no podía bajar de 30 millones de dólares. Apelación de por medio o no, hoy por hoy Lozoya se salió con la suya y sin soltar un solo dólar, acogido a un criterio judicial de reciente aprobación del que se deriva, en términos sencillos, que alguien más ya pagó por ese caso.

De consumarse la faena del pillo, solo quedará exhibida la fallida operación de un MP que se atuvo a lo que le dictaron desde Palacio. ¿O será que sí advirtió y, como en la serie, no lo pelaron?

COLUMNA 10

Análisis sin Fronteras

Sacrificios, sabotajes y traiciones

Ana María Salazar

Amigos y enemigos cuestionaron el proceso mediante el cual el Frente Amplio por México selecciona a la persona que será en el 2024 su candidata a la presidencia. “Fue una simulación”, “Se los dije”, “Gané la apuesta”, gozoso aseguraba Andrés Manuel López Obrador durante su conferencia mañanera de esta semana, “dándole la razón”, según los críticos del proceso.

Hay que reconocerle al presidente, que quiso usar los errores de los partidos de la oposición para hacer campaña en contra de Gálvez, tal vez como distractor en un momento en que Andrés Manuel López Obrador tiene que convencer a sus seguidores que la selección de su corcholata premiada fue un acto democrático y no un dedazo al estilo PRI.

Porque, a diferencia del proceso del Frente Amplio, que ayudó a crear un débil consenso alrededor de tres partidos antagónicos -PRI, PAN y PRD-, la selección de la candidata de Morena podría resultar en una importante fractura que el mismo López Obrador tendrá dificultades de enmendar.

Pero la historia seguramente no recordará los procesos de cómo se seleccionaron las candidatas en el 2023, sino el hecho de que gracias a la necedad de López Obrador y los enfrentamientos que tuvo con la oposición, se abrió la real posibilidad de que México sea gobernado por una mujer.

Divide y conquistarás. Pero en el caso de Morena dividir es destruir porque la amenaza más peligrosa a la cuarta transformación en el 2024 no es el Frente Amplio y sus candidatos, sino una división interna y sabotaje dentro de Morena. Y esta división dentro de Morena será probablemente el reto más difícil que enfrentará el presidente. ¿Qué tan profunda será la animosidad entre las corcholatas? Marcelo Ebrard tiene que considerar una amenaza existencial si gana Claudia Sheinbaum o Adán Augusto. La pregunta será cuáles serán los siguientes pasos del canciller: ¿conciliar, desaparecer o sabotear?

Quisiera tomarle la palabra a Xóchitl Gálvez cuando comentó que “las mujeres hacemos política en una forma diferente”; cuando inicie formalmente la contienda, donde el dedazo, perdón, todo indica que la representante de Morena será Claudia Sheinbaum. Pero la realidad es que Gálvez no hará campaña en contra de la exjefa de Gobierno capitalino, sino que el enfrentamiento será en contra del mismo presidente López Obrador y para Xóchitl esto es una ventaja porque cada vez que el presidente la ataca (o insinúa un ataque) y Gálvez le responde, ella aparecerá en las ocho columnas, en todos los noticieros de radio y TV y será tendencia. Cualquier enfrentamiento entre Gálvez y Sheinbaum tendrá mucho menos rebote, será menos interesante y peligroso. No solo hay que señalar el poder del presidente para movilizar recursos federales en apoyo a su corcholata, pero cada vez que Xóchitl cuestiona la probidad del presidente y su gobierno, AMLO responderá con investigaciones y amenazas contra ella, su familia, su equipo, otros candidatos del Frente empresas y organizaciones que la apoyan. Y López Obrador será especialmente vengativo si siente que una mujer, Xóchitl, cuestione su honorabilidad o masculinidad.

Como dijo Gálvez, la política entre mujeres puede ser diferente. Pero no es una mujer que está al otro lado de la mesa, es López Obrador. Y parece que está dispuesto a todo, ya que, hasta la fecha, aún pruebas claras de violación a la ley electoral, AMLO detendrá a Xóchitl.

Veamos ahora qué sucede dentro del Frente Amplio, donde a partir del domingo, cuando se festeje en el Ángel de la Independencia, serán 10 meses de campaña para llegar a la presidencia. Y esto nos lleva a analizar cuáles son las debilidades de Gálvez: son los líderes del PRI, PAN y PRD. De hecho, este es un momento histórico para el PRI, que, por primera vez en unos 100 años, no está proponiendo un candidato a la presidencia. En el caso de Gálvez, rápidamente se tiene que resolver quiénes serán su portavoz, su voz, quienes pueden tomar decisiones a su nombre. Y será crucial que ella, y su equipo, puedan controlar la narrativa de su campaña, sin que sea secuestrada por el liderazgo partidista.

Y esto nos lleva a hacer la siguiente pregunta: ¿El PRI, PAN y PRD en verdad están interesados en que gane la apartidista Xóchitl Gálvez? ¿O será una víctima más de traiciones y negociaciones partidistas como José Antonio Meade y Josefina Vázquez Mota?

COLUMNA 11

El Frente Amplio, entre la farsa y la traición

Raúl Rodríguez Cortés

En política la forma es fondo recordaba sabiamente don Jesús Reyes Heroles. Y si aplicamos la multicitada frase del icónico priista a lo ocurrido el miércoles pasado con el proceso interno del Frente Amplio por México (FAM) para designar a su candidata presidencial, encontraremos que el fondo de este este episodio fue que cambió la forma, pero no el fondo.

Así, de risa loca, pero también de decepción infinita al caer en la cuenta de que todo fue una simulación, una decisión cupular pactada antes de someterla a la ciudadana, igual que serán, por lo que alcanza a verse, la encuesta formal y sus cuatro de espejo, que encubrirán el “dedazo” presidencial que finalmente definirá a la candidata o candidato de Morena y aliados.

Vayamos por partes.

El 3 de julio pasado, día en que se anunció una desbandada de priistas encabezados por el senador Miguel Ángel Osorio Chong y que el FAM abrió el registro de participación en su proceso interno ya con formas y fechas acordadas, AMLO declaró que la candidata sería la filopanista Xóchitl Gálvez, porque desde hacía un mes lo había decidido así Claudio X. González, los de mero arriba, los que aportan dinero para la guerra sucia y los intelectuales orgánicos del grupo conservador. “Lo que quieran apostar”, retó en la mañanera de aquel día.

Aunque la oposición aliancista había copiado a Morena el método de la encuesta, un elemento nuevo abrió una puerta de esperanza a que la decisión tendría un aval ciudadano mediante una especie de elección primaria.

Y así construyeron su narrativa: primero el registro y luego el requisito de las 150 mil firmas con presencia en al menos 17 estados del país. Xóchitl fue la que acopió el mayor número y se le otorgó el excesivo rol de fenómeno político. También salvaron el requisito Beatriz Paredes, Santiago Creel y Enrique de la Madrid para dar paso a los foros y a una encuesta que definiría a los dos finalistas. Pero De la Madrid no pasó a la siguiente fase y luego Santiago Creel declinó. Ya no había necesidad de la encuesta para definir a los finalistas. Había que dar paso a los foros nacionales y luego a la aplicación de las encuestas entre los dos finalistas. Su resultado se conocería el domingo 3 de septiembre, mismo día en que se realizaría una elección primaria con los aproximadamente 2.2 millones de personas que se registraron para aportar firmas a sus aspirantes favoritos.

Pero al mal logrado “fenómeno Xóchitl” se le atravesó Beatriz Paredes, quien empezó a crecer en el ánimo del priismo y que valoraba la posibilidad real de ganar, si no las encuestas con un valor de 50%, sí la elección primaria con el valor del otro 50 por ciento .

De manera que desde el sábado 26 de agosto se activó desde Mérida, sede del último Foro Público, el mecanismo para cancelar la elección primaria y el lunes pasado, 28 de septiembre, fecha en que se inició el levantamiento de las encuestas del FAM, el líder nacional del PRI, Alejandro Moreno sorprendió al salir a declarar que tras informes preliminares de los resultados de las encuestas era clara la ventaja de Xóchitl Gálvez y que el tricolor valoraba la posible declinación de Paredes quien respondió que ella iba a seguir hasta el final.

Vino el miércoles 30 de agosto. El Frente Amplio decidió concluir ese día el levantamiento que según los acuerdos debería haber continuado hasta el domingo 3 de septiembre, día de la elección primaria, mientras que el priista Moreno Cárdenas se reunía con los presidentes locales del tricolor, para después salir a adelantar el resultado de las encuestas.

La encuestadora Wise Interactions dio a conocer que su estudio telefónico basado en mil 602 entrevistas daba 59.4% de preferencias efectivas a Xóchitl y 40.6% a Beatriz, con un dato interesante: de cada diez llamadas de los encuestadores solo dos fueron exitosas.

A su vez, Datología (consultora demoscópica ligada al Grupo Reforma), levantó mil 540 entrevistas en vivienda y obtuvo 26.6% de preferencias efectivas para Xóchitl y 20.2% para Beatriz. Más de la mitad de los entrevistados (53%) no manifestó preferencia alguna y el ejercicio tuvo una tasa de rechazo de 55%.

Con esos datos, Moreno Cárdenas bajó a Paredes de la contienda en un mensaje que parecía velorio y en el que no estuvo presente la aspirante tricolor que, finalmente, confirmó su declinación y condicionó su permanencia en el FAM al compromiso de un gobierno de coalición y al contenido de su programa.

Con una sola aspirante en la contienda, la consulta ciudadana, la elección primaria se canceló. El FAM justificó al señalar que esos comicios podrían haber sido infiltrados por el gobierno para manipular su resultado, lo que desacreditó a su propio Comité Organizador y a su mini INE que con exconsejeros electorales en sus filas se había asumido como infalible, pero en el que se corría el riesgo real de que salieran a relucir ilegalidades en el acopio de firmas y conformación de padrón de votantes, poca capacidad logística para poner casillas en todos los distritos electorales, un enorme gasto con cargo a los partidos y, sobre todo, la imposibilidad de controlar y garantizar el triunfo de Xóchitl. Ella, pues, ganó la encuesta, pero AMLO la apuesta.

El proceso de Morena, por su parte, tampoco está exento de simulaciones. Pese a los reiterados señalamientos de López Obrador de que no meterá mano negra y que se acabó el dedazo, nadie en su sano juicio cree a estas alturas que así será.

El levantamiento de las encuestas se ha iniciado y sus resultados se conocerán el próximo miércoles 6 de septiembre. La definitiva será la que levante Moreno y las espejo quedaron a cargo de “Buendía y Márquez”, propuesta por Claudia Sheinbaum; “Rubrum”, propuesta por Marcelo Ebrard; “Focus Asesores”, propuesta de Adán Augusto López; y “De las Heras Demotecnia”, propuesta de Manuel Velasco.

Fuentes cercanas a AMLO aseguran que el presidente aún no toma la decisión final de quien será, pero está claro que nadie más que él tendrá la última palabra.

Lo cierto, le decía, es que cambiaron la forma, no el fondo. Cómo nos cuesta la verdadera apertura democrática.

Instantáneas:

1. FRENO A “ALITO”. La bancada de Morena en San Lázaro finalmente no dejó pasar a Alejandro Moreno Cárdenas ni a nadie que huela a él para presidir la mesa directiva de la Cámara de Diputados en el último año de esta Legislatura que toca al PRI. Primero bateó a Carolina Viggiano, secretaria general del tricolor y luego dieron un rotundo no a “Alito”. La cámara baja será presidida por quien era tercera vicepresidenta, la también priista Marcela Guerra.

2. EN EL SENADO, la mesa directiva será presidida por la morenista Lilia Rivera quien obtuvo 32 votos frente a los 26 que ganó Freyda Anabel Villegas. El camino fue allanado por la mañana con la declinación de la senadora Berta Caraveo.

3.RESPALDO EN GUERRERO. Cheque este dato: de los 8.9 millones de mexicanos que salieron de la pobreza entre 2020 y 2022 según el más reciente informe del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), doscientos mil están en Guerrero. Forman parte, a no dudarlo, del millón cien mil personas que se han beneficiado con 36 programas sociales federales y 55 subprogramas, lo que significa que en aquel estado al menos un miembro de cada hogar guerrerense recibe esos apoyos. De ahí el muy ostensible y manifiesto respaldo que AMLO ha dado a la gobernadora Evelyn Salgado tras conocerse el informe del Coneval. El presidente no solo lo manifestó desde Palacio Nacional, sino que fue hasta Acapulco y de ahí a la costa chica a manifestar su total apoyo a la mandataria, quien en su mensaje destacó que seguirá abrazando la política humanista impulsada desde el gobierno de México.

4. CONTRARÉPLICA. En respuesta a la réplica de Julián Fernández Fernández que de acuerdo con su derecho fue publicada el miércoles pasado en EL UNIVERSAL (Nación A9), me permito ofrecer algunos argumentos y pruebas sobre lo expuesto. Afirma usted que no existen vínculos o acusaciones en su contra por parte empresarios ni medios de comunicación locales, sin embargo, en una búsqueda en los portales de Internet de la prensa local se pueden encontrar diversos reportajes y notas periodísticas que dan cuenta de lo contrario.

COLUMNA 12

DEFINICIONES

Vía libre para Xóchitl

MANUEL LÓPEZ SAN MARTÍN

Las presiones fueron muchas la noche del martes y la mañana del pasado miércoles. Desde la dirigencia del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Alito presionaba para que Xóchitl Gálvez se dejara apapachar y permitiera al tricolor levantarle la mano, haciendo a un lado de la competencia —a menos de cinco días del final del proceso interno en el Frente Amplio por México— a Beatriz Paredes.

La historia es como sigue. A Xóchitl le pidieron, la noche del martes, asistir a una reunión con la dirigencia priista el miércoles a las 14:30 horas. La intención de Alejandro Moreno era empujar el encuentro, aparejado de una negociación, para evitar la votación del domingo 3 de septiembre (cuyo valor es de 50% en la ponderación de los resultados sobre quién ganará el proceso interno).

¿Por qué no quería votación Moreno? Porque de las más de tres millones de firmas que se inscribieron en la plataforma del Frente hasta el 20 de agosto, cientos de miles fueron rasuradas por “inconsistencias”; la mayoría priistas.

Ir, pues, a la votación, exhibiría que la fuerza del tricolor no es tanta como se dijo, y su posición quedaría disminuida en una negociación, pues de las dos millones 300 mil firmas registradas, los apoyos a Xóchitl eran casi de un millón, más unos 300 mil de Santiago Creel, otro tanto del Partido Acción Nacional (PAN) y unos cuantos del Partido de la Revolución Democrática (PRD); el PRI tendría, apenas, unas 700 mil firmas afines. 

Beatriz nunca tuvo oportunidad. Ella y Alito sabían en lo que se metían. Ninguno es novato ni improvisado. Entraron para negociar y eso hicieron. La senadora priista no quería bajarse, la bajaron a la mala, nos dice uno de su más cercanos. 

Tenía claro que no ganaría, pero quería llegar al final. Xóchitl también deseaba que el proceso concluyera. Por eso decidió no salir junto a Alito.

El miércoles, a puerta cerrada en el CEN del PRI, Moreno le pidió a Xóchitl acompañarlo en el mensaje en el que le levantaría la mano. Ella no quiso. “No sin Beatriz”, respondió, buscándole una salida con mayor decoro a la priista, que había dejado de ser arropada por su propio partido. PAN y PRD ya se habían decantado antes.

También el miércoles se dieron a conocer los resultados de las encuestas y ya no hubo pretexto. Paredes había dicho que tomaría una decisión tras conocer los números oficiales: Xóchitl ganó las encuestas por 15 puntos. Lo demás es historia. Antes de que concluyera agosto, el Frente logró, sin romperse, definir a su candidata presidencial. 

Ayer formalmente quedó cancelada la votación del domingo 3 de septiembre. Solo hay una candidata. No habría opciones; la ganadora está clara. El Presidente tuvo razón: es Xóchitl. En las últimas semanas parecía cantado, sí. Todas las encuestas le daban amplia ventaja, pero nadie le regaló nada. ¿Cuántos han construido en tres meses una candidatura presidencial que despierte entusiasmo? 

Beatriz y Xóchitl aparecieron juntas. Sonrientes, se fotografiaron. Con esa estampa cierra el proceso.

El objetivo central en el Frente era mantener la unidad encontrando a la persona más competitiva para la candidatura. Parece que lo lograron.

POR MANUEL LÓPEZ SAN MARTÍN

COLUMNA 13

Y dos meses después, Xóchitl

Jorge Fernández Menéndez

Hace apenas dos meses hablábamos aquí de una posibilidad que estaba apenas en ciernes, del factor Xóchitl en un Frente Amplio que generaba más dudas que certidumbres. Más allá de especulaciones y rumores, el hecho cierto es que el FAM logró lo que muy pocos esperaban entonces: cerrar un proceso interno que comenzó con 15 aspirantes y terminó con la candidatura única de Xóchitl Gálvez, hacerlo con unidad y sin demasiadas estridencias, mostrando en el último tramo una saludable competencia con Beatriz Paredes y encontrando un espacio político que se pensaba cerrado por la dirigencia de los partidos. Se debe reconocer que esas mismas dirigencias, que no cuentan, ninguna de ellas, con demasiadas simpatías, han sabido darle forma a un rompecabezas que requirió equilibrios y sensatez y, pese a protagonismos a deshoras, como los inevitables de Alejandro Moreno, ese objetivo lo lograron.

No es menor. No estaba en la mayoría de los cálculos políticos hace apenas 60 días y muchos insistieron en que no había posibilidad alguna de que los movimientos sociales, el PRI, el PAN y el PRD pudieran llegar a un acuerdo de fondo. Movimiento Ciudadano lleva años especulando con esa ruptura y en torno a ello ha construido todo su discurso, y el que se haya cristalizado una alianza con la candidatura de Xóchitl Gálvez ha puesto en crisis al partido de Dante Delgado, que se quedó sin argumentos para no unirse a la alianza opositora.

Si Dante no da su brazo a torcer, se puede quedar sin nada, para empezar, sin las bases de su partido, que con la salida de Enrique Alfaro ha perdido a más de la mitad de su peso electoral. Samuel García parece dispuesto a seguir a Dante, pero recuerda, cada vez más, la versión 2.0 de El Bronco y su fracaso será similar, con un agravante: si decide buscar la candidatura presidencial no podrá poner sucesor, su relación con el PRI y el PAN, que controlan el Congreso de Nuevo León, está rota y ellos colocarán al gobernador interino. Luis Donaldo Colosio Riojas, la única carta verdadera que tenía Dante, no aceptó la aventura de la candidatura.

La molestia presidencial con la elección del Frente, sus porras a Beatriz Paredes (como si Beatriz, una de las políticas con más solidez de nuestro país, fuera a sucumbir ante unas porras presidenciales) sólo son equivalentes a Mario Delgado criticando el proceso del Frente, cuando tiene un problema mayúsculo en Morena.

El proceso interno en el oficialismo podría haber terminado desde el día uno con una designación: quedan pocas o ninguna duda de que el favor presidencial está con Claudia Sheinbaum, y la exhibición de poder en torno a su precampaña lo demuestra. Marcelo Ebrard ha hecho algo más que su lucha por alcanzar la candidatura, pero no creo que le alcance: todo ha estado a favor de Claudia. Morena tiene todo el derecho del mundo para designar como considere mejor a su candidata, lo que sucede es que, al haber armado un proceso que terminó siendo una suerte de puesta en escena, se le han acumulado los problemas con quienes se lo tomaron en serio. Las dificultades que se han presentado en el levantamiento de una encuesta que tiene todas las complejidades del mundo, lo demuestran.

Pero, salvo alguna sorpresa mayúscula en la encuesta de Morena, tendremos en octubre próximo, dentro de 13 meses, una mujer presidenta, y ésa de por sí es una muy buena noticia. Pero no alcanza.

Si el candidato fuera Marcelo, sabemos, en términos generales, cómo gobernaría, no sólo porque ha presentado propuestas específicas en este proceso, sino también porque ya ha gobernado. Claudia también ha gobernado, pero bajo el manto presidencial, se ha mimetizado, hasta, en los temas en los que ha tenido diferencias con el gobierno federal (seguridad, salud, política verde), así que habrá que esperar que madure la campaña e, incluso, que pase la elección, para saber realmente hacia dónde irá, más allá de las promesas de continuidad, que por definición y por la propia coyuntura política, económica y de seguridad, no podrá ser lineal. No conocemos su equipo real, hoy recuerda a otras campañas donde había tantos y tan contradictorios operadores que no quedaba claro con quién terminaría gobernando.

Tampoco sabemos cómo gobernaría Xóchitl: hasta hoy, su candidatura está basada, como casi todas las actuales, en la emoción, en la expresión de un movimiento social de oposición que permite dar cabida a muchos, pero nos falta conocer en torno suyo un equipo, unas propuestas de fondo en temas clave que vayan más allá de las declaraciones de ocasión. La emoción en algún momento se debe dar la mano con la razón y el pragmatismo, ese paso no se ha dado y, sin duda, será difícil construirlo en medio de una campaña electoral tan disputada y con un intervencionismo presidencial como no hemos visto jamás en la época contemporánea.

 

EL MÉXICO REAL

En esta semana, en la mañanera no se habló de la crisis en Michoacán (sólo se dijo que había regresado el orden y que todo fue un movimiento propagandístico, ambas cosas, evidentemente, falsas); tampoco de los enfrentamientos, los muertos, los desplazados en Chiapas. No se habló de la lista de los más buscado de la DEA ni de los desaparecidos. Tampoco de la alerta epidemiológica por la explosión de dengue en el sur del país. Ni hablar de la vacunación para las nuevas cepas de covid-19, para las que no tenemos vacunas. Pero hubo horas para hablar de Xóchitl, de Ciro, de Joaquín, de cualquier distractor posible.

COLUMNA 14

DESDE AFUERA

Trump y su impacto

JOSÉ CARREÑO FIGUERAS

Según reportes de prensa, algunos de los seguidores de Donald Trump habrían comenzado a explorar las virtudes o defectos de otros aspirantes a la candidatura presidencial republicana, pero la inmensa mayoría de los republicanos se mantiene leal al expresidente.

De hecho, las encuestas consignan que 50% de los republicanos están en favor de que Trump los represente en las elecciones de 2024; el otro 50% se reparte entre ocho aspirantes que en algunos casos critican los desfiguros y las tácticas de Trump, pero defienden su legado, racista y ultranacionalista.

La realidad es que es difícil desestimar el impacto de Trump entre los militantes republicanos.  El expresidente parece haber convencido a su base que las acusaciones en su contra son lo que define como una cacería de brujas política que también es una persecución de sus partidarios.

Trump enfrenta cuatro casos penales separados, de las acusaciones en torno a sus manejos fiscales en el estado de Nueva York y sus mentiras tanto sobre el monto de su riqueza como sobre pagos a una actriz pornográfica, a las referentes a su papel en la asonada del 6 de enero de 2021, sus intentos por subvertir los resultados de la elección de 2020 y la indebida apropiación y manejo de documentos secretos.

La mayoría de las acusaciones parece tener solidez y mucho de la fanfarronería de Trump se basa en principios aprendidos de su primer "gurú" legal,  el abogado derechista Roy Cohn, que le aconsejó nunca aceptar culpa, siempre contrademandar y proclamar victoria sin importar que tan mal estuviera su caso.

Y parte de su resonancia entre los republicanos parte de una consideración importante: el sentimiento de victimización.

Por años, sectores de la clase media baja blanca se han considerado como víctimas olvidadas del sistema, sacrificados en aras de las conveniencias del mercado y de un progreso que les pasó de largo.

De hecho, para esos grupos, ellos son las verdaderas víctimas de los prejuicios, discriminación racial incluida, en una sociedad donde se les anuncia que pronto serán parte de la minoría más grande, pero minoría al fin y al cabo, de un país integrado por minorías étnicas, con una diversidad cultural que minimiza sus propias tradiciones, religiosidad y costumbres.

Que el adinerado señor Trump, con sus jets privados y sus mansiones de decenas de millones de dólares los represente es dudoso, pero ellos le creen cuando se queja de que es objeto de racismo (dos de los fiscales que encabezan los equipos acusadores son afroestadounidenses).

Según el analista Ronald Brownstein, Trump ha transformado sus múltiples acusaciones "en apenas la última prueba de la creencia generalizada dentro de la base republicana de que las mayores víctimas de la discriminación son los grupos a los que pertenece la mayoría de ellos: Cristianos, hombres y blancos".

Habrá que ver si ese sentimiento perdura. 

POR JOSÉ CARREÑO FIGUERAS

COLUMNA 15

Confidencial

Delgado evita a marcelistas

Tal parece que Mario Delgado prefirió evitar un encuentro frente a frente con senadores afines a Marcelo Ebrard. De último minuto y sin dar explicaciones, el presidente de Morena canceló su participación en la plenaria de la bancada guinda en la Cámara alta. Quizá no quiso escuchar las protestas que seguramente le tenían preparadas los seguidores del excanciller, como la aguerrida Malú Micher, quien ha reclamado la manera en la que se está llevando a cabo la encuesta.

El desdén de Cravioto

Si bien los senadores de Morena, en su mayoría, estaban platicando, clavados en su celular o con la vista puesta en su plato de chilaquiles, César Cravioto llevó el desinterés al siguiente nivel. El vocero de la bancada de plano se puso sus audífonos mientras hablaba la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde. No cuidan ni las formas.

Afecto chiapaneco en ala morenista

Al menos para las cámaras, los que se mostraron afectuosos en su encuentro en el Senado fueron los chiapanecos Eduardo Ramírez, coordinador morenista, y Zoé Robledo, titular del IMSS. Hasta hace apenas unos días ambos aspiraban a la candidatura para el gobierno de Chiapas, hasta que el Presidente ‘bajó’ a Zoé. Éste, sin embargo, se mostró confiado en la buena salud de la ‘4T’: “Yo estoy convencido de que vamos a durar 600 años”, vaticinó. Todo un vidente, pero le falla la vista cuando se trata de los problemas que hay en la institución.

Perfilan cambios al formato del Informe

Después de que desde 2006 se rompió el formato del Informe de Gobierno y todo el evento protocolario se hace en un salón contiguo al recinto de sesiones del Palacio Legislativo, ayer se avanzó en un cambio entre los diputados. Resulta que la mayoría de Morena y sus aliados gestionaron que, al entregar este viernes el quinto y penúltimo Informe de AMLO, la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, pueda hablar unos minutos en tribuna. Pero la petición quedó en veremos, pues se acordó que, antes de la ceremonia de hoy, la propuesta se pondrá a consideración de las mesas directivas de las dos cámaras.

PT, el ‘prieto en el arroz’

Nada bien cayó ayer en la Cámara baja el sistemático reparto del poder entre el mismo círculo de la cúpula de siempre del Partido del Trabajo. Cuando ya las diputadas celebraban lo histórico que resultaba que estarían puras mujeres en la Mesa Directiva, de último momento el PT les cambió por completo la jugada y metió con calzador, como secretario, al diputado Pedro Vázquez, quien también es el representante del partido de Alberto Anaya ante el INE. Con este “prieto en el arroz”, difícilmente se repetirá esta gran oportunidad, se comentó entre curules.

Cuevas destapa a Monreal

Aún ni termina el proceso interno en Morena para elegir abanderado a la Presidencia, y ya la alcaldesa de Cuauhtémoc candidateó a Ricardo Monreal para competir… contra ella. “Ningún candidato de Morena son (sic) competencia para Sandra Cuevas. Excepto con uno habría ‘tiro’, con el doctor Ricardo Monreal. De ahí en fuera, ningún perfil que ponga Morena es competencia para Sandra Cuevas”, dijo en entrevista con Latinus, con ese delirante estilo de hablar de sí misma en tercera persona. Que el zacatecano sea el candidato en la CDMX es probable, pero que ella sea la elegida por la oposición suena más a sueño guajiro.

Desmantelan banda criminal del AICM

El asesinato del empresario indio Ketan Bharabhai Shah, el 19 de agosto en la CDMX, movilizó a autoridades locales y federales y, antes de lo pensado, detuvieron a los presuntos responsables. Son miembros de una banda que penetró los sistemas de videovigilancia de las casas de cambio del AICM y, a la distancia, movían a su gente para robar a usuarios y asesinarlos si oponían resistencia. Se les vincula con tres casos y uno en el Estado de México, también con asesinato. Lo malo es que en el año ha habido 17 asaltos similares… Es decir, podría haber otra red.

COLUMNA 16

COLUMNA INVITADA

La expansión de los BRICS: ¿Inicia el camino hacia el nuevo orden mundial?

Luis Miguel Martínez / Columna Invitada / Opinión El Heraldo de México

Durante casi todo el siglo XX, Estados Unidos y muchos aliados europeos se repartieron el mundo y lo que había en él. Su discurso para referirse a este fenómeno de recolonización internacional se basó en la doctrina de la democratización y las libertades en todo el globo terráqueo. Al menos en el discurso, estos propósitos no sonaban mal y eran universalmente bien vistos, ¿quién podía estar en contra de la participación de las mayorías en torno a los asuntos públicos o las decisiones políticas de una nación? ¿Quién podría negarse a tener mayor competencia y mejores precios en los bienes y servicios de sus países? 

El problema es que la homogeneización de una línea de pensamiento por medio de la implementación de un modelo económico global fue la plataforma de lanzamiento para lo que más tarde se conoció como la mundialización del modelo estadounidense de desarrollo. 

Todo lo que coexistiera en torno a los valores culturales y económicos dentro de la estratosfera de los Estados Unidos, era bien vista y apoyada; pero lo que propusiera cambios en este orden de pensamiento y comportamiento económico, generaría graves desencuentros como los de medio oriente/Estados Unidos o África/ Europa. 

En este contexto, y con el comienzo del nuevo siglo, muchos fueron los países que cuestionaron la forma en cómo la repartición de las ganancias del capital internacional no eran suficientes para permear de manera adecuada el crecimiento de estas mismas naciones. Por lo tanto, el descontento con el modelo de crecimiento económico empezó a crecer en el planeta. 

Otro factor que acentuó estos desencuentros fue, sin duda alguna, el de las grandes asimetrías entre ricos y pobres en casi todas las naciones que habían decidido consolidar la liberalización de sus mercados y la financiación de sus deudas con el exterior, por medio de organismos internacionales, los cuales con el pasar del tiempo, dinamitaron la estabilización de muchas economías en vías de desarrollo acrecentando su dependencia en otro tipo de créditos que pudieran ayudarlos a pagar la deuda contraída en el pasado. En otras palabras, necesitaban endeudarse más para pagar los intereses de la deuda que aún no terminaban de liquidar. Esta situación, en la mayor parte de las naciones trajo mayor subdesarrollo y fortaleció la brecha entre un puñado de naciones con notable prosperidad y el resto.

Como resultado de todo este proceso, era de suponerse que la decadencia en la confianza de los organismos internacionales como el FMI, la ONU, o el BM, fuera el siguiente paso inevitable en la cadena de desencuentros en el mundo occidental y por supuesto, en otras latitudes lejanas a los Estados Unidos.  

En medio de esta vorágine de cambios geopolíticos, el grupo de economías emergentes BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), dio la campanada el pasado fin de semana al anunciar en Johannesburgo la adhesión al bloque de seis países, incluida Argentina, y dejó en el aire una incógnita: ¿Marcará esa ampliación en sus integrantes el inicio de un nuevo orden mundial?

En medio de una enorme expectación, el presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, dio la noticia el jueves pasado ante cientos de periodistas que abarrotaban una sala del Centro de Convenciones de Sandton, el lugar donde transcurría el último día de la XV Cumbre de jefes de Estado y Gobierno del grupo.

En este día de operaciones, los líderes del bloque habían aprobado el acceso al club de Argentina, Arabia Saudita, Egipto, Etiopía, Emiratos Árabes Unidos e Irán, los cuáles se convertirán en “miembros plenos”, a partir del 1 de enero de 2024, reveló el mandatario.

La noticia viene acompañada de varias aristas, en primer lugar, destaca la invitación de Arabia Saudita, principal exportador de petróleo en el mundo, seguido de los Emiratos Árabes Unidos quién, es el tercero en la lista en este rubro;  mientras que Argentina, vive actualmente una aguda crisis, lo que significaría que esta posible nueva alianza repercutirá en su economía, ya que los actuales cinco países que integran los BRICS representan para la Argentina el 30 por ciento de sus exportaciones. 

Ahora bien, el detalle con la adhesión de Argentina en este bloque económico es que a la actual administración solo le quedan 3 meses para finalizar su encomienda y al parecer si hubiera un cambio drástico en el rumbo del país, por ejemplo, con el derechista ortodoxo, Javier Milei, la alienación de esta nación en términos económicos sería rumbo hacia la dolarización de sus actividades productivas y el acercamiento diplomático con Israel y Estados Unidos de acuerdo con los dichos de este personaje. 

Habrá que ver quién resulta triunfador en las elecciones presidenciales en aquel país. De ello depende la continuidad de Argentina en este bloque económico, aunque la mayoría de los candidatos a ocupar la Presidencia se han unido al rechazo de esta anexión. 

Irán por otra parte, es un enemigo más de los estadounidenses que ha tenido grandes y profundos desencuentros con la política exterior del país de las barras y la estrellas. No es menor, destacar la nueva unión y sus repercusiones en la geopolítica que los alcances económicos en los energéticos, los combustibles fósiles, así como, en la producción de semillas y mano de obra pudieran generar en el futuro inmediato en las cadenas de suministro en todo el mundo.   

Otro punto del que habrá que estar muy atentos, sin duda alguna, es en el éxito durante la exploración de nuevas formas de circulación y aceptación de monedas locales como garantías para la mayor parte de las operaciones mercantiles en estas naciones. De esto depende la desdolarización de los mercados emergentes y la estabilización de muchos impagos de bastantes naciones en el orbe internacional.

LUIS MIGUEL MARTÍNEZ ANZURES

PRESIDENTE DEL INAP

COLUMNA 17

Del #EsXóchitl al #¿será Claudia?

En privado

Joaquín López-Dóriga

Ciudad de México / 01.09.2023 01:32:08

La depresión es siempre por el

pasado, la ansiedad es por el futuro.

Florestán

El comité organizador del Frente Amplio por México despejó la mitad de la incógnita de las elecciones presidenciales del año que viene, al confirmar ayer que Xóchitl Gálvez será su candidata presidencial; la otra mitad del enigma la resolverá López Obrador el miércoles cuando entregue su bastón de mando, como ya aseguran en su palacio, a Claudia Sheinbaum, lo que nos llevaría a tener el 1 de octubre de 2024 a la primera presidenta en la historia del país.

También sería la primera vez que dos mujeres compitieran por ese cargo en la más clara lucha por dos visiones del país, la de López Obrador y su 4T, que ha reiterado mantendrá quien lo suceda de su movimiento, él no acepta ninguna posibilidad de derrota, y la del antilopezobradorismo.

No hay más.

En ese largo proceso López Obrador desborda seguridad en la victoria: la oposición está moralmente derrotada, no concede espacio alguno a un eventual triunfo del bloque, lo que, por los antecedentes, nunca reconocería, a lo que ha agregado recientemente: no hay fenómeno político que pueda derrotar a la transformación.

A esto hay que añadir lo que dijo para no entregar la presidencia pro tempore de la Alianza del Pacífico a la presidenta Dina Boluarte, de Perú, por ilegítima y espuria, que volveríamos a oír con el discurso del fraude electoral, lo que nos llevaría a una crisis en la que la autoridad electoral, INE y Tribunal, serían puestos a prueba al igual que todas las instituciones del país y el país mismo.

Eso lo veremos dentro de nueve meses, la noche del domingo 2 de junio.

Mientras, seremos testigos de la más dura competencia electoral de que haya registro: Xóchitl Gálvez contra el presidente López Obrador y su candidata, de ser Claudia, o candidato, si no lo fuera.

RETALES

1. #ESXÓCHITL. Ayer quedó formalizado que ya es la candidata del bloque opositor, cuando se anunció la cancelación del proceso, encuesta y votación. El domingo le darán la constancia en el Ángel. La decisión de Beatriz Paredes, que tuvo una pésima tarde de miércoles, de apoyar al frente y a Xóchitl las reforzó. Ahora veremos la pelea por las candidaturas a nueves gobiernos y el Congreso todo;

2. ¡MUJERES! La primera vez que coincidieron dos mujeres en la presidencia de las Cámaras de Senadores y de Diputados fue en 2019, cuando Mónica Fernández, de Morena, encabezó la primera y la panista Laura Rojas la segunda. Ahora será Ana Lilia Rivera en Reforma y Marcela Guerra en San Lázaro; y

3. ¡EUREKA! Samuel García dijo que había descubierto un artículo en la Constitución que le abre la puerta a la Presidencia de la República: tener 35 años el día de la elección —¡qué descubrimiento!— ¡y que él los tiene!, exclamó. Lo que provoca López Obrador, quien ya lo destapó por Movimiento Ciudadano y se lo creyó. 

Nos vemos el martes, pero en privado

COLUMNA 18

Trascendió

Trascendió

Que la plana mayor de la 4T viajó a Campeche para presenciar el quinto Informe de Andrés Manuel López Obrador, pero además de gobernadores y funcionarios, destaca la presencia de dos colaboradores que serán clave en la primera supervisión del Tren Maya en movimiento: Alfonso Romo, enlace del Presidente con el sector empresarial, y Daniel Chávez, asesor y representante externo del mandatario en esa obra ferroviaria. A varios de los invitados se les vio anoche caminando por las calles de Campeche, que gobierna Layda Sansores.

Que por cierto, tuvieron eco las acusaciones lanzadas por la gobernadora de Campeche contra Ignacio Mier, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, después de que el poblano había abierto de par en par las puertas de la presidencia en San Lázaro al priista Alejandro Moreno, plan que suscitó suspicacias y al final se quedó en el tintero, aunque ahora en el partido guinda son varios los que creen que la instrucción a Layda Sansores para ventilar el punto bien pudo venir desde oficinas federales de la 4T. ¿Acaso será un mensaje para el aspirante a gobernador?

Que las ONG agrupadas en el Frente Amplio por México solicitarán a los 33 aspirantes que se inscribieron en primera instancia en el proceso interno del bloque opositor acudir a la entrega de constancia de Xóchitl Gálvez, pues solo así se mostrará la unidad. El que por obvias razones no podrá ir será Francisco Javier García Cabeza de Vaca, a quien reactivaron una orden de aprehensión, pero ¿será que Ricardo Anaya se anime a venir… o seguirá la transmisión en vivo desde Atlanta? Otra incógnita es Miguel Ángel Mancera, que se fue hablando. A ver.

Que las mujeres dieron la nota ayer con el acuerdo para evitar fricciones en el frente opositor entre la panista Xóchitl Gálvez y la priista Beatriz Paredes, además de las designaciones de la tricolor Marcela Guerra para presidir la Cámara de Diputados y la morena Ana Lilia Rivera el Senado, mientras que la otrora legisladora del PRI Nuvia Mayorga acabó buscando acomodo en el PVEM.

COLUMNA 19

Colaborador Invitado

Desactivaron la bomba

Óscar Mario Beteta

Dicen los clásicos que en política siempre hay que pensar mal… y acertarás.

Cuatro hipótesis flotan en el aire sobre los cálculos políticos que las dirigencias del PRI y PAN tomaron para que Alejandro Moreno empujara la declinación de Beatriz Paredes, quien junto con Xóchitl Gálvez contendía hasta el miércoles ya muy entrada la noche por la candidatura del Frente Amplio por México.

Como una demostración del absoluto poder que mantiene al interior del PRI, el dirigente de ese partido, Alejandro Moreno, comprometió el apoyo de 32 comités directivos estatales, 2 mil 450 comités directivos municipales y los 90 mil seccionales a Xóchitl Gálvez y abandonó a Paredes en sus aspiraciones.

El argumento fue que las encuestas favorecen a Xóchitl Gálvez con una tendencia irreversible, según admitió también Beatriz Paredes al descartar continuar por la carrera de la candidatura ante el Comité Ejecutivo Nacional de su partido. Sin embargo, esto fue una medida preventiva para evitar que Morena le metiera el pie al Frente.

Horas antes, el Comité Organizador para la selección del responsable de la construcción del Frente Amplio por México adelantó los resultados de la encuesta que iba a dar a conocer el próximo domingo. En el sondeo la panista tuvo una clara ventaja de 57.58 por ciento en comparación con el 42.42 por ciento de la priista.

¿Cómo se llega a este tipo de acuerdos, y más en esta coalición? ¿Qué se negocia y cómo se negocia tras bambalinas en un proceso tan delicado, tan difícil y tan complicado?

Analistas llaman la atención sobre el pacto no escrito entre Alejandro Moreno y Marko Cortés en el que el PRI tuvo la oportunidad de elegir a su candidato y a su candidata para las gubernaturas de Coahuila y del Estado de México a cambio de que el PAN llevara mano en los casos de la Presidencia de la República y el gobierno de la Ciudad de México.

La segunda hipótesis es el supuesto riesgo de intervención del enorme aparato de Morena en el proceso abierto y democrático de selección de la aspirante del Frente Amplio a través de la votación, en la que cargarían a favor de Beatriz Paredes para descarrilar el proceso y afectar el buen rumbo que lleva Xóchitl Gálvez.

La tercera alternativa es que Beatriz Paredes efectivamente hubiera resultado ganadora del proceso interno y le arrebatara al PAN la oportunidad de que Xóchitl Gálvez fuera la contendiente. Sin embargo, de acuerdo con expertos y encuestas no hubiera sido tan competitiva como la panista frente a cualquier candidato o candidata de Morena, por lo que como una medida preventiva se evitó cualquier sorpresa.

Por último, está la razón que esgrimieron tanto Alito Moreno como Beatriz Paredes, quienes basándose en las encuestas hicieron a un lado las pretensiones del PRI y abrieron paso a Xóchitl Gálvez para evitar el desgaste.

La alianza desactiva así una bomba de tiempo que buscaba dinamitar el “proceso democrático” y la alternativa que por primera vez tres partidos políticos disímbolos lograron al “unirse” y permitir una incipiente participación ciudadana.

SOTTO VOCE

En la telenovela de Movimiento Ciudadano siguen los estira y afloja. Mientras el gran croupier Dante Delgado descarta en definitiva sumarse al Frente y lo deja por escrito, Enrique Alfaro quiere imponer al candidato al gobierno de Jalisco utilizando a MC o a quien se deje. Sin embargo, para muchos, el que el partido naranja vaya con candidato o candidata, debilita al Frente opositor al pulverizar el voto…

Acertadísima, la decisión de la dirigencia del Partido Acción Nacional al elegir a Renán Barrera, presidente municipal de Mérida, como candidato para la gubernatura del estado de Yucatán. Evitaron un desgaste inútil que les asegura el triunfo después de los resultados que arroja su exitosísima administración como edil de la capital. A lo anterior habría que agregar el extraordinario legado del actual gobernador, Mauricio Vila, que garantiza la sucesión…

¿Para el concurso de las nueve gubernaturas en 2024 irán juntos PRI, PAN y PRD?

COLUMNA 20

Golpes, desconfianzas y acusaciones en la encuesta de Morena

Bajo Reserva

Nos cuentan que ayer siguieron los jaloneos en Morena con motivo del levantamiento de la encuesta que definirá la candidatura presidencial. Por el lado de los operadores de Marcelo Ebrard, la diputada federal de Guerrero Araceli Ocampo insistió en que ni los encuestadores ni los representantes de las otras corcholatas llegan a los lugares acordados, pero esta vez también hubo denuncias del otro lado, ya que representantes de Claudia Sheinbaum en Aguascalientes denunciaron agresiones de la diputada ebrardista Salma Luévano y del exdiputado Heder Guzmán, presuntamente para frenar el levantamiento de las encuestas; desde luego el equipo de Ebrard aseguró que los otros agredieron verbalmente a los primeros. Para cerrar con broche de oro, nos señalan las declaraciones de Gerardo Fernández Noroña quien dijo que don Marcelo no sabe perder y quiere “descarrilar” el proceso. Desconfianzas, golpes y acusaciones, todo parece indicar que la encuesta enfrenta algo más que “un reto logístico”, como lo ha aceptado la dirigencia nacional morenista.

Las boletas de la ilusión que imprimió el mini INE del FrenteNos recuerdan que cuando se anunció el acuerdo de echar a andar un proceso innovador para decidir la candidatura presidencial del Frente Amplio por México, los presentaron como un “mini INE”, con experiencia en organización electoral, sin militancia partidista y con una probidad que garantizaría la transparencia del ejercicio. Ayer, nos hacen ver, los integrantes del Comité Organizador del Frente quedaron reducidos más bien a micro INE. Desde la tarde del miércoles, el país entero sabía que Xóchitl Gálvez era la candidata única, que Beatriz Paredes había desistido de su aspiración y que PAN, PRI y PRD habían decidido cancelar la votación primaria del domingo; 24 horas después, al Comité le tocó el papel de dar conferencia de prensa para anunciar oficialmente lo que ya todos sabían. Hablaba por sí misma la imagen de los encargados del proceso ciudadano mostrando las boletas impresas para la votación que ya no habría. Eso sí, muy sonrientes salieron en ellas doña Xóchitl y doña Beatriz.

Le fallan los acuerdos a la mayoría morenista en el SenadoNo le alcanzó a Marybel Villegas para presidir la Cámara de Senadores, pese a contar el apoyo del presidente de la Junta de Coordinación Política, Eduardo Ramírez, y del grupo monrealista en la bancada de Morena. Nos cuentan que la operación para mantener el control de la Mesa Directiva, que incluyó la declinación de la senadora Bertha Caraveo, no fue suficiente. Tras el conteo final de la votación que le dio el triunfo a Ana Lilia Rivera, hubo quienes extrañaron el tejido de acuerdos que solía lograr Ricardo Monreal antes de perder su peso político y acabar como corcholata de media tabla para abajo. También, nos hacen notar, hubo otros que recordaron que doña Marybel ha perdido de todas, todas: la candidatura al gobierno de Quintana Roo, la presidencia del Congreso estatal y la presidencia del Senado.

Layda tira la casa por la ventana para el informe de AMLOLa que nos cuentan que echó la casa por la ventana para recibir al presidente Andrés Manuel López Obrador fue la gobernadora Layda Sansores, que inundó la capital estatal, la famosa ciudad amurallada, con anuncios espectaculares y pendones en una bienvenida con olor a nostalgia por los tiempos en que el día del informe de gobierno era en realidad “el día del presidente”. Mientras tanto, nos detallan, en la estación de San Francisco Campeche se laboraba a marchas forzadas para enchular las instalaciones: pavimento nuevo, pasto, grúas y un ejército de trabajadores para que el primer recorrido del Mandatario a bordo del Tren Maya no tenga fallas.

COLUMNA 21

México, obligado a reportar todo ciberataque a la OEA

Jorge Camargo

Pese a que México es miembro de la OEA y participante del Comité Interamericano contra el Terrorismo, no ha reportado públicamente avances en la estructuración de un Equipo de Respuesta ante Incidentes Cibernéticos (CSIRT, por sus siglas en inglés), lo que, en todo caso, comprometería los sistemas de los países de Latinoamérica, Estados Unidos y Canadá por los múltiples y recientes incidentes que ha registrado y reconocido públicamente.

La OEA, Estados Unidos y Canadá han promovido la colaboración para poner en línea a los países de la región, dado el crecimiento exponencial de la ciberdelincuencia que afecta tanto a los entes de gobierno como a la iniciativa privada y múltiples instituciones públicas y privadas en los sectores de la salud y la academia, entre otros.

Dentro de los riesgos, como el secuestro de datos, la más alta atención está enfocada en lo que se denomina la Denegación de Servicio (o DoS, por sus siglas en inglés), que deja sin capacidad operativa a una institución, a parte del gobierno o dependencias vitales para las organizaciones.

Como he citado en la entrega anterior, han sufrido ataques con efectos de DoS en Costa Rica, que debió declarar emergencia nacional, y el Tribunal Supremo de Brasil, entre otros países de América Latina.

Por lo que respecta a los reportes de México, el gobierno informa que tiene tres CSIRT: uno en la Secretaría de la Defensa, otro en la de Marina y uno más en la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, sin embargo, los sitios web divulgados como oficiales en la Red de Equipos de Respuesta Gubernamentales de la OEA contienen sólo información de las actividades diversas de las dependencias y no específicas.

Se conoce, pero no por haber sido incluido en esta red del trabajo del Centro de Investigación e Innovación en Tecnologías de la Información y Comunicación del Conahcyt, pero tiene que ver más con el apoyo a la inclusión digital.

A diferencia de México, los sitios especiales de países como Brasil sí funcionan y, cumpliendo con la normatividad, reportan puntualmente incidentes no sólo de instituciones, sino también de empresas privadas para alertar a todos los miembros de la red de la OEA. Dejamos aquí el link a manera de ejemplo de buenas prácticas: https://www.gov.br/ctir/pt-br

De acuerdo con la Guía práctica para los CSIRT de la OEA 2023, un CSIRT no solamente se debe enfocar en responder a incidentes cibernéticos cuando una institución lo requiere, sino que también juega un rol fundamental en la coordinación de ciberseguridad en eventos de impacto social, razón por la que deberá desarrollar la confianza más allá de los decretos y acuerdos existentes.

Respecto a la conformación de los CSIRT, existen tres reportes que reflejan la integración de expertos civiles y, en algunos casos, en colaboración con militares. Colombia indicó que en sus dos organismos (nacional-civil y militar) con asesoría de la OEA logró una integración mixta con altos estándares. Chile y Argentina lo conformaron totalmente civil y reclutaron universitarios para especializarlos.

Resalta que el mayor número de reportes de países califican como de alta vulnerabilidad sus procesos electorales y han establecido mecanismos de colaboración para blindarlos. México no ha generado mayor información, pese a las elecciones de 2024, lo cual podría indicar que el INE, con instituciones públicas, estaría blindando el proceso en los meses por venir y como lo ha hecho en el pasado.

Sin embargo, como lo hemos expresado en las últimas entregas, la vulnerabilidad de México es muy alta frente al secuestro de datos y efecto DoS. No contar con una legislación específica deja al país en el vacío y en la indefensión para sancionar la ciberdelincuencia organizada internacional.

COLUMNA 22

Diputados de Morena “sacan de la hoguera” a presidente municipal

Kiosko

Tizayuca arde por extorsiones y alcaldesa enfocada en candidatura

El que demostró que tiene “buenos cuates” en el Congreso de Sonora, nos platican, es el alcalde de San Luis Rio Colorado, Santos González Yescas (Morena), pues en reunión de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, los diputados morenistas “batearon” la solicitud de MC de juicio político contra el edil. Nos explican que la petición fue por la tragedia del pasado 22 de julio, cuando un incendio en el bar Beer House les costó la vida a 13 personas, pero lo que muchos aseguran es que se pudo haber evitado, pues no debió estar operando, ya que el titular de Protección Civil del municipio reconoció que el ayuntamiento no había realizado ninguna inspección en el lugar, por lo que varios dicen que don Santos podrá estar más tranquilo. ¿Lo estarán las familias de las víctimas?

¿Le ponen la vara alta a Monreal?

Desde el gobierno de Zacatecas, nos cuentan que algo de envidia hubo con el alcalde del municipio de Cuauhtémoc, Francisco Javier Arcos Ruiz (PVEM), conocido como Pancho Donas, luego de que funcionó su alerta durante un enfrentamiento del crimen organizado en su localidad. Nos relatan que durante una balacera don Pancho llamó a su población a resguardarse en sus casas y suspendió las clases, pero eso fue un “piquete de costillas” para el gobierno estatal, ya que los obligó a reconocer e informar sobre el despliegue del operativo en el lugar y no faltó quien afirmó que le puso la muestra al equipo del gobernador David Monreal Ávila (Morena), pues sin recursos y sin grandes equipos actuó en momentos de crisis y no se quedó en incómodos silencios que abonan a la especulación. ¡Información que cura!

Según la moda es el saco

La que se ajusta a los nuevos tiempos en Nuevo León, nos comparten, es la familia Serna, la cual por décadas fue pilar del PRI en el estado, como parte de la central obrera CROC, pero ahora es férrea defensora de la 4T. Nos detallan que Agustín Serna Escalera, dirigente estatal de la FROC (una escisión de la organización obrera), está con Marcelo Ebrard, mientras que la Federación de Asociaciones Vecinales de la CROC, que dirige Osvaldo Serna Servín, se decidió por Claudia Sheinbaum, pero el pasado fin de semana que estuvo el petista Gerardo Fernández Noroña en Monterrey, don Osvaldo estuvo en primera fila echando harta porra y hasta fue presentado como militante del PT. Bien dicen que “los camaleones siempre encuentran acomodo”.

COLUMNA 23

Montajes y propaganda de los cárteles

Miguel Ángel Godínez García

Para nadie es un secreto que mientras el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador y los partidos políticos priorizan su debate en torno al proceso electoral de 2024, la inseguridad y la violencia hacen de las suyas en todo el país y amenazan con poner en riesgo el mismo proceso electoral.

El trágico episodio vivido en Ecuador el pasado 9 de agosto, donde Fernando Villavicencio, aspirante a la presidencia, cayó víctima de presuntos sicarios vinculados a un cártel de narcotráfico, resuena ominosamente en la conciencia colectiva.

Esta situación, lejos de ser un caso aislado, podría replicarse en el contexto mexicano si no se implementan medidas de seguridad y prevención adecuadas.

Como eco de advertencias previas, quienes sean ungidos como candidatos o candidatas a la Presidencia, según muestra la tendencia, están desde ahorita en una posición extremadamente vulnerable.

La tensión política y la ola de violencia plantean un reto doblemente complejo. Por un lado, la necesidad de salvaguardar la integridad de los aspirantes presidenciales se erige como una prioridad ineludible y esto requiere de un enfoque multidimensional que abarque desde la cooperación de las Fuerzas Armadas con las policías estatales, hasta la implementación de estrategias de inteligencia que desarticulen posibles amenazas.

La necesidad de un diálogo constructivo entre el gobierno y los partidos políticos se torna urgente para evitar que la crispación política agudice aún más los desafíos que enfrenta la nación, aunque eso suena difícil de lograr dadas las posturas radicalizadas.

Sin embargo, es menester hacer un esfuerzo. La historia ha demostrado que la violencia política puede tener un efecto devastador en la democracia y la estabilidad de un país, ahí está el caso Colosio. México no puede permitirse caer en esa espiral peligrosa. La advertencia es clara y resonante: el país está en una encrucijada crítica.

* Revisión. El último año de gobierno del presidente López Obrador debería ser un llamado de atención para revaluar la estrategia de seguridad y comprometerse seriamente con la búsqueda de soluciones concretas antes de que la violencia galopante termine por definir el legado de su administración.

Hoy los índices de criminalidad son prueba fehaciente de que la estrategia de abrazos, no balazos es un fracaso. En la última semana, esto se puso en evidencia ante una serie de eventos violentos que sacudieron a todo el país.

Por ejemplo, en Guerrero sumaron 18 los asesinatos de choferes. Justamente, a su arribo a Acapulco la semana pasada, el Presidente recibió la noticia de que dos mujeres líderes de transportistas habían sido asesinadas, sin embargo, en su conferencia matutina negó que existieran focos rojos en la entidad y aseguró que si hay repuntes de violencia, es porque aún existen grupos delictivos que vienen de tiempo atrás.

En Nuevo León, los recientes homicidios dolosos en diversos municipios han expuesto la fragilidad de la seguridad pública. Sin embargo, en una nueva maniobra, el Presidente atribuyó estos actos violentos a los ataques de conservadores en contra el gobernador Samuel García.

En Michoacán, la escalada de violencia ha llegado a niveles alarmantes con narcobloqueos, incendios y extorsiones a productores de limón. Sin embargo, una vez más, el Presidente minimizó la gravedad de los hechos al etiquetarlos como “actos de propaganda”. Esta retórica se contradice con la intervención de la Guardia Nacional y el Ejército mexicano que enviaron a mil 200 elementos para contener la crisis.

 

DE IMAGINARIA

Emotiva fue la ceremonia encabezada por el titular de la Secretaría de la Defensa Nacional, Luis Cresencio Sandoval González, donde se graduaron 776 oficiales, 551 son de las diversas armas y servicios del Ejército mexicano y 225 del servicio de Policía Militar, licenciados en Seguridad Pública, estos últimos, para ocupar cargos de mando dentro de la Guardia Nacional. Es la primera antigüedad que se gradúa con esta especialidad.

COLUMNA 24

MC se le atraganta a Dante

Adrián Rueda

Luis Donaldo Colosio Riojas prefiere ser senador y esperar a 2030 a ver qué le depara el destino.

Tras la ruptura con el gobernador Enrique Alfaro, al líder de Movimiento Ciudadano, Dante Delgado, se le está atragantando el proceso interno rumbo a la candidatura presidencial de los naranjas para 2024.

A finales de este mes, MC definirá a su abanderado para contender por la Presidencia de la República, proceso en el que el veracruzano ya anunció que irán solos; es decir, sin alianza alguna.

Justo esa decisión fue una de las causas de la ruptura con el gobernador jalisciense, que no estuvo de acuerdo en que los naranjas no presentaran candidatos ni al Estado de México ni a Coahuila en las elecciones pasadas, y que para el año entrante quieran ir solos.

Si Dante le está apostando a que Samuel García crezca y pueda ser su candidato, como el propio gobernador de Nuevo León ha manifestado, más vale que sus simpatizantes vayan poniendo los pies en la tierra.

Si Samuel quiere ser, primero tiene que solicitar licencia al Congreso del estado para separarse de su cargo, y da la casualidad que ese órgano está dominado por el PRI y el PAN, que no son precisamente sus aliados y con los que anda de la greña.

Y aquí hay de dos sopas: la primera, que no le aprueben la licencia y se tenga que quedar a fuerza; la segunda, que lo dejen ir y que sean los diputados quienes nombren a un gobernante sustituto, con lo que que Dante perdería otro estado en el que gobiernan.

Samuelito sería solamente un cascarón que no le daría ni votos ni dinero, lo cual enfilaría a los naranjas a desaparecer del mapa a partir del próximo año, pues sería poco probable que incluso conservaran el registro.

Por el lado de Luis Donaldo Colosio Riojas, todo mundo sabe que Dante no es precisamente de su agrado, incluso trata de evitarlo. El joven alcalde ya evaluó la posibilidad y no le va a entrar a la batalla presidencial; prefiere ser senador y esperar a 2030 a ver qué le depara el destino.

¿Pero qué creen? Que no sería tan mal escenario para Delgado, quien más de una vez ha dicho que si el partido lo requiere, él estaría dispuesto a sacrificarse como candidato presidencial de MC, con todo lo que ello signifique.

Nadie cree que los jóvenes se inclinarían por una opción tan cascareada, y menos que los viejos se la crean a un político qué pasó por el PRI, donde fue gobernador de Veracruz, y que desde entonces ha vivido de la política engañando a los ciudadanos.

Por eso muchos piensan que Alfaro tiene razón cuando dice que ve a Dante bastante perdido, y que ni de loco estaría bajo el liderazgo de un burócrata de partido.

Las expectativas no son nada buenas para los emecistas, que apenas hace unos meses tenían ante sí un panorama halagador en varias partes del país; hoy sólo les quedaría echarse para atrás y aliarse, pero ya no con el Frente Amplio por México, sino con Morena; a ver quién jala.

 

CENTAVITOS

A quien se comieron ayer en redes fue al exdiputado morenista Eduardo Santillán, quien el miércoles difundió que la alcaldesa en Álvaro Obregón había pedido licencia para separarse de su cargo. Se ve que le filtraron el documento que Lía Limón envió a la Mesa Directiva del Congreso de la Ciudad de México y que ni siquiera lo leyó; en automático lo reenvió afirmando el supuesto abandono del cargo. Si Lalito le hubiera echado un ojito antes, se habría dado cuenta de que la alcaldesa sólo pidió permiso un día, pues lo dedicó a un evento con Xóchitl Gálvez y no quería violar la ley. Parece que Santillán anda distraído, o de plano se volvió muy flojito.

COLUMNA 25

Alberto Muñoz

Drones inteligentes derrotan a pilotos humanos gracias al aprendizaje profundo con refuerzo

Hace apenas unos días, el Prof. David Scaramuzza, líder del equipo de Robotics and Perception Group de la University of Zurich, Zürich, Switzerland, presentó (Nature, Vol 620, págs 982–987) los impresionantes resultados de sus drones en el contexto de la competencia contra pilotos humanos de drones, conocida como FPV. En el ámbito de los drones, FPV es el acrónimo de “First Person View”, traducido como “Visión en Primera Persona”. Este término se refiere a la capacidad de pilotar un dron desde la perspectiva del propio dispositivo, en lugar de hacerlo desde una posición terrestre.

La carrera de drones (FPV) es un deporte televisado en el cual profesionales compiten pilotando aeronaves a alta velocidad a través de un circuito tridimensional. Esta modalidad no solo ha revolucionado el vuelo en el mundo de los drones, sino que también ha influido en otros vehículos de radiocontrol, como coches, permitiendo conducir o maniobrar en lugares donde la visibilidad directa es limitada o nula. El FPV implica que pilotos altamente entrenados lleven drones al límite en maniobras ágiles y a alta velocidad.

Durante una carrera, los drones ejercen alcanzando velocidades superiores a los 100 km/h y aceleraciones múltiples veces la gravedad. Aunque se ha avanzado mucho, la mayoría de los sistemas todavía dependen de sistemas de captura de movimiento externo (exteroceptivos) lo que hace desigual la comparación con los pilotos humanos. Los intentos de crear sistemas autónomos que igualen el rendimiento de los pilotos humanos se remontan al primer campeonato de carreras de drones autónomos en 2016.

Cada piloto visualiza el entorno desde la perspectiva de su dron gracias a un vídeo transmitido por una cámara a bordo. Llegar al nivel de los pilotos profesionales con un dron autónomo es un reto, ya que el robot debe volar a sus límites físicos, estimando su velocidad y ubicación en el circuito exclusivamente, a través de sensores (propioceptivos) a bordo.

Scaramuzza explica cómo Swift, un sistema autónomo, puede competir con vehículos físicos al nivel de los campeones mundiales humanos. Swift compitió contra tres campeones humanos, incluyendo a los campeones mundiales de dos ligas internacionales. Este sistema combina el aprendizaje profundo por refuerzo (deep reinforcement learning - DRL) en simulación con datos recopilados en el mundo real. Swift ganó varias carreras y registró el tiempo de carrera más rápido jamás grabado. Este logro marca un verdadero hito en robótica móvil e inteligencia artificial, que podría inspirar la implementación de soluciones basadas en aprendizaje híbrido en otros sistemas físicos.

Swift es un sistema autónomo que, gracias al software embebido, ha demostrado poder competir a nivel de campeones humanos usando solamente sensores y cómputo embebido a bordo. Swift se compone de dos módulos clave: un sistema de algoritmos de percepción que traducen datos en información visual e inercial y algoritmos de control que capturan esta información y producen acciones de control de velocidad en los rotores del dron.

El aprendizaje profundo por refuerzo ha posibilitado avances recientes en inteligencia artificial. Estrategias entrenadas con DRL han superado a humanos en juegos complejos, como Atari, Go, ajedrez, StarCraft, Dota 2 y Gran Turismo. Sin embargo, estas demostraciones se han limitado principalmente a simulaciones y juegos de mesa. Superar esta limitación y mostrar un rendimiento de nivel campeón en competencias físicas es un desafío persistente en robótica autónoma móvil e inteligencia artificial.

Este logro en el uso de la inteligencia artificial en la robótica no solo destaca el potencial de los drones autónomos, sino que también abre un amplio campo de posibilidades para futuras aplicaciones y desarrollos de la programación de algoritmos de aprendizaje profundo con refuerzo en el mundo real.

COLUMNA 26

Lo que no funciona es la regulación, no las criptomonedas

Por Koray Caliskan

Jueves 31 de Agosto de 2023 - 23:18

Las demandas de la Comisión de Bolsa y Valores de EU contra Binance y Coinbase, las dos Bolsas de criptomonedas más grandes del mundo, demuestran un malentendido fundamental de esta nueva forma de dinero. Promulgar regulaciones significativas requiere un cambio fundamental de perspectiva y la creación de una moneda digital del banco central

NUEVA YORK – Cuando el mercader veneciano Marco Polo recorrió la Ruta de la Seda en el siglo XIII, se encontró no sólo con pueblos poco familiares, sino también con nuevas (para él) formas de finanzas. En China, lo sorprendió enterarse de que Kublai Kahn había introducido el papel moneda. Era más liviano, más fácil de transferir y de almacenar y más valioso que las monedas de metal apiñadas en su bolso. Al regresar a Venecia, Marco Polo les enseñó a sus colegas mercaderes cómo usar la innovación de Khan. Aunque algunos rechazaron la moneda plana y plegable, con el argumento de que no era oro ni nunca lo sería, el papel moneda cambiaría al mundo.

Al igual que los mercaderes testarudos del siglo XIII, muchos hoy se niegan a aceptar la forma más novedosa de moneda: las criptomonedas. La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) recientemente presentó demandas legales contra Binance y Coinbase, las dos bolsas de criptomonedas más grandes del mundo, acusándolas de operar como bolsas no registradas. Durante años, Coinbase, una compañía pública con una amplia base de clientes en Estados Unidos, les había venido pidiendo a los reguladores norteamericanos reglas razonables, sin ningún resultado.

Por el contrario, a las agencias gubernamentales les ha resultado difícil definir a las criptomonedas y, en muchos casos, han ofrecido opiniones encontradas. Para la SEC, las criptomonedas son un activo que se comporta como un título, mientras que para la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC), son una materia prima. El Servicio de Ingresos Internos (IRS), por su parte, las trata como una propiedad. Al igual que la fábula de los ciegos y el elefante, cada uno de ellos ve sólo un aspecto y cree que es el todo. Esta aparente falta de entendimiento impide una regulación efectiva.

Seamos claros: las criptomonedas no son dinero digital. Todas las monedas fiduciarias en metal y papel se han digitalizado desde hace cincuenta años -su cuenta bancaria es un activo digital-. Las criptomonedas, por su parte, monetizan el derecho exclusivo de enviar datos mediante una nueva tecnología contable llamada cadena de bloques. Cuando se transfiere un Avax o un Ethereum a otra persona, se envía el derecho a transferir datos de un lado a otro, y esta transacción se registra en la cadena de bloques sin la necesidad de un banco o de un estado. Los contadores, también llamados mineros, llevan los libros a cambio de criptomonedas.

Reconocer este dinero y esta contabilidad radicalmente nuevos es el primer paso para regular los mercados de criptomonedas. Pero como la SEC, la CFTC, el IRS e instituciones similares en otros países están diseñados para el papel moneda y sus versiones digitales, tienen dificultades para ajustarse a las realidades de las economías de datos. Sin un cambio profundo en la manera de pensar las finanzas, ninguna regulación será adecuada para este fin.

Muchos responsables de políticas también creen, erróneamente, que las criptomonedas son un vehículo especulativo. Pero eso ignora la innovación revolucionaria de la cadena de bloques: les permite a los actores económicos crear sus propias monedas y hacer transacciones con un costo mínimo. Gobiernos, empresas e individuos ya están cambiando criptomonedas por bienes, servicios y otras (cripto) monedas en más de 45.000 mercados, operados por 524 plataformas de intercambio centralizadas.

Los reguladores deben entender cuatro cosas sobre las criptomonedas. Primero, no son una alternativa para el dólar, el euro u otras monedas fiduciarias. De hecho, mi investigación ha demostrado que las criptomonedas contribuyen a la dolarización. Segundo, los intercambios de criptomonedas socavan las cadenas de bloques al usar su propia contabilidad centralizada: más del 90% de los Bitcoin comercializados en 2021 se mantuvo como activos en custodia en las Bolsas. Eso significa que, si los mercados estallan, los clientes pierden su dinero. Tercero, muchas cadenas de bloques descentralizadas se basan en servicios económicos centralizados, como la contabilidad del comercio de materias primas; las criptomonedas son una innovación que crea orden, no caos. Por último, hay varias formas de lógica fiscal que ya están imbuidas en las economías de criptomonedas, lo que las torna más adecuadas para una regulación de lo que muchos piensan.

En cuanto a cómo regular la industria, una moneda digital de banco central (CBDC) es crucial, porque les ofrecería a los gobiernos un instrumento financiero cuya velocidad de transacción se asemeja a la de las criptomonedas. Actualmente, las monedas estables están más allá del alcance de los bancos centrales, e imitan a las monedas fiduciarias como el dólar sin los costos políticos y económicos de mantenerlas. Asimismo, sería más fácil regular las Bolsas siguiendo el valor de una criptomoneda una vez que se pueda expresar y negociar con referencia a una CBDC.

Por sobre todo las cosas, los reguladores deben garantizar un campo de juego nivelado. Eso significa impedir que las plataformas de intercambio emitan sus propias monedas de datos o activos cripto comercializables; de lo contrario, estarán compitiendo en sus propias plataformas. A las Bolsas de criptomonedas también se les debería exigir que mantengan todos los activos en custodia fuera del alcance de sus propios operadores o dueños -una simple medida regulatoria que habría protegido las inversiones de los clientes luego del colapso de FTX-. Por último, las autoridades fiscales podrían usar una CBDC para localizar más operaciones imponibles y también proponer un nuevo impuesto para los ingresos por criptomonedas, aumentando así la recaudación.

Por ahora, los responsables de las políticas siguen actuando como aquellos mercaderes venecianos obstinados. El problema no son las criptomonedas, sino su regulación. Es hora de aceptar que las criptomonedas están aquí para quedarse y de implementar las reglas correctas para gobernarlas.

El autor

Koray Caliskan, profesor adjunto de Diseño y Gestión Estratégicos en The New School, es el autor de Data Money: Inside Cryptocurrencies, Their Markets, Communities, and Blockchains.