Columnas de opinión de México: 31 de agosto 2023 (SÓLO TEXTO)

 COLUMNA 01

Coordenadas

El reto de Xóchitl como candidata

Enrique Quintana

agosto 31, 2023 | 7:05 am hrs

Fue un día de alternativas y un punto de quiebre.

Ayer, virtualmente, porque no del todo, quedó establecido que la candidatura del frente opositor le corresponde a Xóchitl Gálvez.

El proceso fue accidentado y no estuvo dentro de lo previsto.

Incluso, no está claro si habrá votación el domingo.

Todavía el fin de semana pasado existía la intención de que se levantara la encuesta, que sus resultados se guardaran en un sobre cerrado y que el próximo domingo, luego de la elección primaria, se abrieran y se revelara a la ganadora de la candidatura.

El desenlace fue otro.

En primer lugar, se adelantó el levantamiento de la encuesta, para entregar resultados irreversibles el día de ayer, pues de hecho aún no estaba terminada.

El número de entrevistas en la encuesta domiciliaria no llegó al total esperado. Pero, no había ningún margen de que hubiera un cambio significativo.

El resultado se adelantó y se acordó anunciarlo, identificando incluso a las empresas involucradas en los levantamientos.

El resultado fue que, de acuerdo con la ponderación acordada, de un 70 por ciento para la encuesta en domicilios y de un 30 por ciento en la telefónica, Xóchitl resultó con una ventaja de 15 puntos en la encuesta.

Era de esperarse que Xóchitl ganaría la encuesta. Tal vez a algunos les resultó sorpresivo que fuera por ese margen. No para nosotros. Esa fue la distancia precisa que estableció la encuesta de El Financiero publicada el lunes pasado.

Pero Beatriz podría haber disputado la candidatura a través de la elección primaria.

El asunto que cambió todo el juego esta semana fue que el presidente del PRI, Alito Moreno, señaló que, al estar Beatriz en desventaja en la encuesta, quizá sería oportuno que declinara y ayer le dio el respaldo del PRI a Xóchitl, lo que prácticamente marcó el final.

Si Beatriz perdió la encuesta por 15 puntos y además perdió el respaldo del aparato priista para compensar esa pérdida en la elección primaria, el resultado es que sus posibilidades de ganar son nulas.

No sabemos si declinará o no, pero ya no es algo relevante para el resultado.

Por esa razón, Xóchitl se convierte ya en la virtual candidata del Frente. Claro, no se le puede dar esa denominación, pero de facto lo es.

No hay sorpresas.

De hecho, todo parece indicar que los dirigentes de los partidos del Frente quisieron evitar el riesgo de que hubiera una ganadora en la elección primaria y otra diferente en la encuesta.

Además, desde luego, todo parece indicar que en la determinación estuvo envuelta la consideración de Alito Moreno en cuanto a no dejar crecer a Beatriz como una figura que le hiciera sombra en el PRI.

Beatriz hizo una hazaña y de no haberse presentado el fenómeno de Xóchitl, contra todos los pronósticos, hubiera ganado la candidatura del Frente.

El reto del Frente será resolver productivamente esta coyuntura.

El presidente López Obrador seguramente va a dedicarle esta mañana muchos minutos a argumentar que él ya lo había anticipado y que el comité de la oligarquía había definido que la candidatura fuera Xóchitl.

El reto, desde el día de hoy, para la senadora Gálvez es que su candidatura no se convierta en una contienda entre ella y la 4T o entre ella y el presidente López Obrador.

El esfuerzo desde Palacio Nacional va a ser la construcción de una narrativa en la que se trate de una contienda entre el pasado, representado por Xóchitl y la continuidad de la 4T, representada probablemente por Claudia.

Si esa es la opción que se le ofrece al electorado, la oposición está perdida.

Lo que requiere Xóchitl es construir una nueva narrativa.

Lo hizo un poco al principio de sus recorridos y luego ya no fue tan claro.

La clave hoy es que logre construir tanto una imagen como una narrativa que no se opongan a AMLO, sino que contiendan con Claudia, la más probable contendiente.

COLUMNA 02

Coordenadas

El reto de Xóchitl como candidata

Enrique Quintana

Fue un día de alternativas y un punto de quiebre.

Ayer, virtualmente, porque no del todo, quedó establecido que la candidatura del frente opositor le corresponde a Xóchitl Gálvez.

El proceso fue accidentado y no estuvo dentro de lo previsto.

Incluso, no está claro si habrá votación el domingo.

Todavía el fin de semana pasado existía la intención de que se levantara la encuesta, que sus resultados se guardaran en un sobre cerrado y que el próximo domingo, luego de la elección primaria, se abrieran y se revelara a la ganadora de la candidatura.

El desenlace fue otro.

En primer lugar, se adelantó el levantamiento de la encuesta, para entregar resultados irreversibles el día de ayer, pues de hecho aún no estaba terminada.

El número de entrevistas en la encuesta domiciliaria no llegó al total esperado. Pero, no había ningún margen de que hubiera un cambio significativo.

El resultado se adelantó y se acordó anunciarlo, identificando incluso a las empresas involucradas en los levantamientos.

El resultado fue que, de acuerdo con la ponderación acordada, de un 70 por ciento para la encuesta en domicilios y de un 30 por ciento en la telefónica, Xóchitl resultó con una ventaja de 15 puntos en la encuesta.

Era de esperarse que Xóchitl ganaría la encuesta. Tal vez a algunos les resultó sorpresivo que fuera por ese margen. No para nosotros. Esa fue la distancia precisa que estableció la encuesta de El Financiero publicada el lunes pasado.

Pero Beatriz podría haber disputado la candidatura a través de la elección primaria.

El asunto que cambió todo el juego esta semana fue que el presidente del PRI, Alito Moreno, señaló que, al estar Beatriz en desventaja en la encuesta, quizá sería oportuno que declinara y ayer le dio el respaldo del PRI a Xóchitl, lo que prácticamente marcó el final.

Si Beatriz perdió la encuesta por 15 puntos y además perdió el respaldo del aparato priista para compensar esa pérdida en la elección primaria, el resultado es que sus posibilidades de ganar son nulas.

No sabemos si declinará o no, pero ya no es algo relevante para el resultado.

Por esa razón, Xóchitl se convierte ya en la virtual candidata del Frente. Claro, no se le puede dar esa denominación, pero de facto lo es.

No hay sorpresas.

De hecho, todo parece indicar que los dirigentes de los partidos del Frente quisieron evitar el riesgo de que hubiera una ganadora en la elección primaria y otra diferente en la encuesta.

Además, desde luego, todo parece indicar que en la determinación estuvo envuelta la consideración de Alito Moreno en cuanto a no dejar crecer a Beatriz como una figura que le hiciera sombra en el PRI.

Beatriz hizo una hazaña y de no haberse presentado el fenómeno de Xóchitl, contra todos los pronósticos, hubiera ganado la candidatura del Frente.

El reto del Frente será resolver productivamente esta coyuntura.

El presidente López Obrador seguramente va a dedicarle esta mañana muchos minutos a argumentar que él ya lo había anticipado y que el comité de la oligarquía había definido que la candidatura fuera Xóchitl.

El reto, desde el día de hoy, para la senadora Gálvez es que su candidatura no se convierta en una contienda entre ella y la 4T o entre ella y el presidente López Obrador.

El esfuerzo desde Palacio Nacional va a ser la construcción de una narrativa en la que se trate de una contienda entre el pasado, representado por Xóchitl y la continuidad de la 4T, representada probablemente por Claudia.

Si esa es la opción que se le ofrece al electorado, la oposición está perdida.

Lo que requiere Xóchitl es construir una nueva narrativa.

Lo hizo un poco al principio de sus recorridos y luego ya no fue tan claro.

La clave hoy es que logre construir tanto una imagen como una narrativa que no se opongan a AMLO, sino que contiendan con Claudia, la más probable contendiente.

COLUMNA 03

Reality check

Carlos Loret de Mola

Es Xóchitl. Si querían diferenciarse de Morena, hay demasiadas similitudes: la candidatura se definió por una encuesta, no hubo votación ciudadana, el segundo lugar lució arrasado por una cargada impulsada desde la cúpula, no hubo transparencia en los gastos de campaña de los aspirantes (no hay un solo reporte de quién pagó giras y actos) y tampoco hubo transparencia en las encuestas (la telefónica la hizo una tal… ¿Wise?).

La definición de que Xóchitl Gálvez será la candidata opositora no arranca con el pie derecho.

Es cierto que hay que reconocer, sin medias tintas, el rotundo éxito que implicó su irrupción en la contienda presidencial: cambió la narrativa de que la oposición no tenía figuras para hacerle frente a las corcholatas. El cambio de mentalidad no es menor. A diferencia de la absolutamente previsible competencia en el oficialismo, la contienda opositora tuvo muchas sorpresas: al inicio nadie tenía en el radar a Xóchitl y nadie pensaba que Beatriz Paredes podría llegar a la final pegándole tremendo susto a la que se convirtió en favorita.

Pero la candidata, sus partidos y las organizaciones que la respaldan deben aprender de estos dos meses de precampaña:

Lo del domingo apuntaba al tropiezo. Ni Xóchitl Gálvez sabía a dónde podía ir a votar. El objetivo inicial era tener la fotografía de las filas de gente votando, el contundente respaldo ciudadano frente al dedazo del presidente en Morena. Esa foto no se iba a lograr. Si la oposición fue muy crítica con los 15 millones que participaron en la revocación de mandato, para esta se habían registrado apenas 2 millones. Desde el inicio, falló la app para recolectar firmas, obligó a ampliar los plazos y hubo quejas constantes en la dificultad de registrarse.

Xóchitl Gálvez como candidata necesita alineación y balanceo. En los tersos foros con Paredes y Creel no fue el fenómeno que se esperaba. Si quiere ganarle a Morena tiene que arrasar con Claudia Sheinbaum en los debates. Regresar a la feroz frescura que la encumbró. No es la puntera que debe administrar su ventaja. Y debe tener listas las respuestas, claras y contundentes, ante los temas más difíciles, como el asunto de los contratos.

Las encuestas de los últimos días han matizado el optimismo que causó Xóchitl en la oposición. No confundir Twitter con la realidad. Es cierto que falta tiempo, pero sigue lejos de cualquier corcholata. Su saldo de opinión —positivas menos negativas— ya no es tan bueno como al inicio. Claudia Sheinbaum le gana. Pero Claudia parece haber llegado a un tope y Xóchitl goza de la ventaja de que todavía tiene bajos niveles de conocimiento, por lo que tiene margen de crecimiento, está por verse si los puede aprovechar.

No cabe duda de que en el saldo del verano es mucho más positivo que negativo para la oposición. También para su candidata. El estrés presidencial lo confirma. Pero no hay ningún argumento para el optimismo. Está claro que con el anti-AMLO no basta. Viene la etapa más difícil: conquistar indecisos y quitarle votos a Morena. ¿Podrá?

COLUMNA 04

Estrictamente Personal

Le tuvieron miedo a Beatriz

Raymundo Riva Palacio

El miedo del PAN a perder la candidatura presidencial y el miedo del PRI a llegar a las elecciones nacionales del próximo año y evaporarse como fuerza política, terminaron de manera cruel con las aspiraciones de Beatriz Paredes, que fue bajada de la contienda con el golpe de mano de los resultados de las encuestas del Frente Amplio. Ayer, ante las necesidades del PAN y del PRI para evitar la consulta del domingo, el Comité Organizador del proceso dio a conocer los resultados. Son abrumadores: Gálvez derrotó a Paredes en las encuestas de vivienda y telefónicas, y la aplasta en el promedio por 15.16 puntos.

La suerte de Paredes como candidata presidencial para 2024, sin embargo, se decidió el fin de semana, cuando los líderes del PRI, PAN y PRD, Alejandro Moreno, Marko Cortés y Jesús Zambrano, acordaron que debía declinar el martes. Paredes no fue informada del acuerdo, que tuvo como secuela una declaración de Moreno el lunes, donde afirmó que el PRI tomaría una decisión en función de los intereses del partido, por encima del particular de su candidata. La declaración, vista por algunos priistas como una traición a Paredes, fue un acto de pragmatismo puro que explicó Moreno a la senadora durante una reunión que sostuvieron el martes por la tarde.

En esa reunión Moreno expuso las razones por las cuales la presionó a declinar. Paredes le recriminó sus declaraciones, pero él le explicó que la razón de sus acciones es que los panistas le tuvieron miedo y corría riesgo la sobrevivencia del Frente y la viabilidad del PRI como fuerza política significativa. Paredes se sorprendió del miedo de los panistas, porque no había sido así en un principio.

Cuando reveló sus aspiraciones para ser candidata presidencial, a mediados de octubre del año pasado, en el evento Diálogos por México, la clase dirigente del PAN no la tomó en serio y hubo comentarios sarcásticos sobre ella. Paredes había surgido como una potencial candidata con el apoyo de varios de los líderes priistas más importantes de los 30 últimos años, que le vieron cualidades para contender. Las estructuras del partido también se empezaron a mover y Paredes fue avanzando en las diferentes fases establecidas por el Frente Amplio.

El Frente organizó cuatro foros, donde la percepción general sobre Paredes cambió de manera importante al mostrar su experiencia política, sus ideas y dotes retóricas, en contraste con Gálvez, que en general se vio superficial, con más lugares comunes que ideas, y poca densidad. La priista ascendió rápidamente en las encuestas y se volvió competitiva, lo que prendió las alertas en el PAN, que obligaron a Santiago Creel a bajarse de la contienda para concentrar el apoyo azul en Gálvez.

La dirigencia del PAN no esperaba que hubiera competencia con el PRI, y pasaron rápidamente del nerviosismo al miedo. Moreno le explicó a Paredes que la dirigencia panista, encabezada por el líder nacional, Marko Cortés, le dijo que no confiaban en ella y que estaban inciertos que reconociera una eventual victoria de Gálvez. Paredes le respondió, con otras palabras, que era absurdo ese planteamiento y le aseguró que si perdía la contienda, apoyaría a Gálvez.

Para el martes, ya todo era retórico. Los panistas habían registrado en días previos algunos actos masivos de priistas en los estados, donde Paredes había sido la figura central, lo que aumentó sus nervios y temores que, de llegar a la consulta programada para el próximo domingo, la estructura territorial del PRI saliera a votar por ella y pudiera ganar, una probabilidad que surgió cuando en la encuesta en vivienda, donde se definieron los tres finalistas del Frente, quedó a tres puntos de Gálvez, que equivalía a un empate técnico.

En la conversación que tuvieron el martes, Moreno reconoció la posibilidad de una victoria y le dijo que si ella se quedaba con la candidatura, la parte más radical del PAN no la iba a apoyar. El líder del PRI le estaba transmitiendo lo que Cortés le adelantó, que sería el final del Frente Amplio por México. De ahí la prisa por que se bajara de la contienda a fin de no estirar los tiempos y llegar a la consulta el próximo domingo, que era la que abría la ventana de victoria de la priista.

Moreno habló de la consulta con Paredes y le dijo que no esperaban que salieran a votar más de 300 mil personas, lo que consideró sería un fracaso que sería utilizado por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Moreno no explicó por qué sería tan baja la participación, pero uno de los perredistas con acceso a las evaluaciones de su dirigencia dijo que, ante lo inevitable de la victoria de Gálvez, se habían comenzado a desmovilizar.

Pero lo más importante, resaltó Moreno, es que ya habían hecho las cuentas electorales en el escenario de un triunfo de Paredes, y la consecuencia sería que su victoria sería una derrota para el PRI, pues apenas alcanzarían dos senadurías –de primera mayoría– y un número considerablemente menor a los 69 diputados que tienen en la actual legislatura.

Paredes tenía que declinar, amagó sutilmente Moreno, quien le anticipó que este miércoles daría a conocer un comunicado donde el PRI otorgaba su respaldo a Gálvez. El comunicado se dio a conocer en los términos que advirtió a Paredes, es decir, que el adelanto de los resultados de las encuestas en vivienda y telefónica para medirlas le dio una clara ventaja a Gálvez, que será la candidata presidencial de la oposición.

Nota: Juan Manuel Herrero, miembro del Comité Organizador del Frente Amplio y presidente de Suasor Consultores, dijo que este empresa no levantó la encuesta telefónica, como se apuntó en este espacio el martes. Indicó que hay un acuerdo de dar a conocer quiénes realizaron las encuestas al término de la consulta, y será la empresa que la realizó la de las explicaciones correspondientes. Como acotación, el Comité Organizador informó ayer que Grupo Reforma hizo la encuesta en vivienda, como se reveló en este espacio, pero sigue oculto el nombre de quien realizó la telefónica.

COLUMNA 05

La hora crítica del Frente

Pascal Beltrán del Río

Nadie obligó a los partidos políticos integrados en el Frente Amplio por México —PAN, PRI y PRD—a adelantar una decisión que debía recaer en los ciudadanos. Lo decidieron ellos mismos.

Ayer por la tarde, en el auditorio Plutarco Elías Calles del PRI —donde han ocurrido tantos destapes de candidatos presidenciales priistas­—, el dirigente nacional Alejandro Moreno anunció que su partido tomó la decisión de respaldar a Xóchitl Gálvez como la responsable de la construcción del Frente.

Días antes, el propio Moreno había dado su respaldo a Beatriz Paredes en el proceso. Eso dio lugar a la especulación de que el PRI pretendía usar su maquinaria corporativa para votar por la tlaxcalteca y que, ante la ausencia de una organización semejante por parte de los ciudadanos que apoyan a Gálvez, se podía prever que Paredes ganara la consulta.

Sin embargo, el lunes pasado Moreno hizo una declaración que sorprendió a todos: que en los sondeos de opinión –no dijo cuáles— Gálvez llevaba ventaja sobre Paredes. Y que el miércoles (ayer) el PRI fijaría su postura.

En respuesta, Paredes dijo que el único sondeo que le importaba es el que ya estaba aplicando el Frente de manera institucional, cuyo resultado debía mantenerse sellado hasta que terminara la consulta del domingo, para la cual se habían anotado en un padrón ad hoc más de dos millones de ciudadanos.

De manera inopinada, otra vez, el resultado comenzó a circular anticipadamente, poco antes de las 2 de la tarde de ayer. La encuesta, informó el Comité Organizador del Frente, fue ganada por Gálvez con 15 puntos de ventaja.

En ese marco, los dirigentes de los tres partidos coaligados se reunieron en la sede nacional del PRI y, luego de tres horas de incertidumbre, Moreno salió a escena, sin la presencia de Paredes, para reconocer la ventaja de Gálvez. Y, adelantándose a la realización de la consulta del domingo, ungió a la hidalguense. Esa sucesión de hechos ha cambiado por completo la naturaleza del ejercicio de construcción de la candidatura presidencial opositora para 2024.

De ser un proceso regido por ciudadanos con el aval y participación de los partidos —que legalmente son los que inscribirán la candidatura—, se convirtió en un vil agandalle de las dirigencias partidistas, que a todas luces no quisieron ceder el control. ¿Por qué el apresuramiento para ungir a Gálvez y descartar a Paredes? Ahí hay varias hipótesis. Una de ellas es que los partidos temían que la consulta resultara un desastre, en vista de que sufre de graves problemas de organización, y que el domingo el Frente quedara exhibido como incapaz de realizar una elección interna. En pocas palabras, que haría el ridículo. Y que era preferible tragarse las críticas por decidir a su manera quién será la candidata.

Si ésa fue la razón, era mucho mejor correr el primer riesgo, a que los partidos mostraran su cara de siempre: cúpulas que deciden a espaldas de la ciudadanía. Era entendible que muchas cosas salieran mal en la consulta. Ésta se organizó de forma apresurada y sin antecedentes de dónde extraer experiencias. Pero las eventuales fallas podrían ser atribuidas a la inexperiencia en convocar procesos de este tipo.

Lo que es injustificable es que los partidos hayan decidido aplastar la voluntad de 2.3 millones de ciudadanos convocados a participar en la consulta. Ahora los partidos y el Comité Organizador del Frente tendrán que ser transparentes respecto de los motivos por los que dieron a conocer anticipadamente los resultados de la encuesta, lo cual mató la esencia de la consulta. Y el PRI deberá aclarar por qué dio la estocada a Beatriz Paredes, sin otorgarle la posibilidad de perder en buena lid con Xóchitl Gálvez, a quien también le ensuciaron el trabajo de recolección de un millón de firmas entre la ciudadanía.  

El Frente vive un momento crítico. Ante la descalificación que seguramente vendrá hoy por parte del presidente Andrés Manuel López Obrador —será difícil no darle la razón—, los frentistas deberán demostrar que sí son distintos. Y eso sólo podrán comenzar a hacerlo si son absolutamente sinceros sobre sus razones.

COLUMNA 06

Encuestadoras de Morena: así jugaron sus fichas las “corcholatas”

Mario Maldonado

El secreto mejor guardado de Morena, por el cual los representantes de las “corcholatas” presidenciales fueron obligados a firmar un acuerdo de confidencialidad ante notario público, es la lista de empresas encuestadoras que durante esta semana estarán levantando sondeos paralelos al de la Comisión de Encuestas del partido que preside Mario Delgado.

Lo delicado de esta información es que los resultados que presenten estas empresas privadas serán determinantes para darle legitimidad a un proceso que ya fue señalado por algunos de los participantes de irregular y por un presunto apoyo del aparato de gobierno hacia la exjefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum.

La selección de las encuestadoras que fungirán como espejo parece confirmar que existe una ventaja hacia la “corcholata” consentida de Palacio Nacional, puesto que dos de las cuatro empresas que fueron designadas han mostrado cercanía en el pasado con Sheinbaum.

El viernes 18 de agosto participaron en una encerrona con Mario Delgado, presidente del partido, y Alfonso Durazo, presidente del Consejo Nacional, José Antonio Álvarez Lima y Juan Carlos Calatrejo como representantes de Sheinbaum; la senadora Malú Micher por el lado de Marcelo Ebrard, y Arturo Ávila de parte del exsecretario de Gobernación, Adán Augusto López.

Por parte del senador Ricardo Monreal se presentaron Alejandro Rojas Díaz Durán y el exalcalde de la Cuauhtémoc Néstor Núñez López. Del equipo del exgobernador de Chiapas, Manuel Velasco, acudió el militante del Partido Verde, Carlos Puente, y Horacio Ervey Flores fue en representación del diputado del PT Gerardo Fernández Noroña.

Se sabe que fue ríspido el intercambio de opiniones previo a la determinación de la lista, sobre todo cuando Delgado dijo que sólo estarían vetadas aquellas firmas que en procesos electorales anteriores no hubieran atinado al ganador, dejando abierta la puerta a aquellas que presentaron márgenes de error extremos, por ejemplo en la elección del Estado de México.

Malú Micher protestó esa decisión y presentó una relación propia de encuestadoras que, de acuerdo con las reglas que estableció Morena para el proceso interno, debían estar vetadas. Encabezaron la lista Enkoll, Buendía & Márquez y De las Heras-Demotecnia, por haber fallado en sus pronósticos en la elección mexiquense o haber tenido contratos con el gobierno de la capital.

El veto sólo alcanzó a Enkoll de Heidi Osuna. El sorteo arrojó como primera encuestadora de la lista a Buendía & Márquez, de Jorge Buendía, la propuesta de Claudia Sheibaum. En segunda posición quedó la propuesta de Ricardo Monreal, Ipsos-Bimsa, de Javier López, y el extitular de Gobernación coló a su propuesta Focus Asesores, de Andrés Robles.

Finalmente, Manuel Velasco amarró en cuarta posición a De las Heras-Demotecnia, otra de las firmas vetadas por Ebrard, lo que desató la inconformidad de Malú Micher ante lo que parecía un combo destinado a favorecer a Sheinbaum, con el apoyo del representante del Partido Verde.

Ricardo Monreal y sus representantes salvaron la reunión de aquella noche tras ceder la posición que le correspondía a su encuestadora a la propuesta de Ebrard. Fue así que entró en el número dos de la lista –para sustituir a Ipsos-Bimsa–, la firma Rubrum, de Luis Alberto García Lozano, señalada por los morenistas de presuntos vínculos con el PAN.

Más allá de la participación de las firmas privadas, con sus respectivos intereses y señalamientos, los resultados más trascendentes serán los que arroje la encuestadora Índice, Información y Análisis, la razón social con la que se presentan los estudios del Centro Nacional de Inteligencia del gobierno. En las elecciones del Estado de México, el otrora Cisen acertó en la diferencia de puntos con la que la morenista Delfina Gómez venció a la priista Alejandra del Moral: 8 puntos.

Posdata 1

Xóchitl Galvéz es la coordinadora del Frente Amplio por México y será la candidata de la oposición –sin contar a Movimiento Ciudadano– en las elecciones presidenciales del 2024. Como lo anticipamos ayer, la suerte estaba echada para la panista y también para su única competidora en el proceso interno, Beatriz Paredes, con quien se había acordado que, de no beneficiarle las encuestas, se bajaría de la competencia.

Todo esto sucedió conforme al guion: se adelantó la publicación de la encuesta que le daba cerca de 15 puntos de ventaja Xóchitl Gálvez, el PRI salió a anunciar su respaldo a la panista, previo a una plática con su aspirante, y no se llevará a cabo la votación prevista para este domingo.

Las razones del PRI, el PAN, el PRD y la mayoría de los integrantes del Frente era que no tenía sentido  ir a unas elecciones primarias con una ventaja tan amplia entre aspirantes; otra que Morena intervendría en las votaciones para desajustar los resultados, y la tercera que se ahorrarían muchos millones de pesos que mejor van a ser utilizados en diferentes eventos a los que se convocará a las militancias partidistas, a los integrantes de las organizaciones civiles y a los más de 2.3 millones de registros que obtuvieron en el país.

Viene ahora la fase de elaboración del proyecto, el apoyo político, social y empresarial a Xóchitl Gálvez y el blindaje de la futura candidata, pues el oficialismo reenfocará sus baterías en contra de ella. Esto es apenas el comienzo.

Posdata 2

El diputado por el PT en Quintana Roo, Hugo Alday, propuso una iniciativa que busca reformar la Ley de Hacienda de los 11 municipios del estado para establecer como obligatoria la celebración de convenios entre hoteles, bares y restaurantes con la Sociedad de Autores y Compositores de México, que encabeza Roberto Cantoral Zucci, para el pago de derechos de autor por la música que emplean dichos establecimientos en favor de los creadores musicales.

Lo anterior causó una reacción del Consejo Hotelero del Caribe Mexicano, que se negaría a realizar dichos pagos ante la eventual aprobación de esa propuesta en el Congreso quintanarroense. No se descarta que el tema llegue a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

@MarioMal

COLUMNA 07

El problema no es 'Alito'

Pensándolo bien

Jorge Zepeda Patterson

Ciudad de México / 31.08.2023 01:49:00

Alfredo San Juan

filter-toggleampliar

Alejando Moreno, Alito, presidente del PRI, nunca defrauda. En todo acuerdo, en toda operación política termina siendo fiel a la infame reputación que se ha ganado como el más claro ejemplo de la degradación de la clase política. Que haya hecho declinar a Beatriz Paredes, candidata de su partido a la Presidencia del país, para favorecer a Xóchitl Gálvez, abanderada del PAN, resultaría absurdo de parte de cualquier otro dirigente de una organización, pero no en el caso de Alito. Una y otra vez se ha mostrado capaz de incurrir en cualquier atropello a cambio de una ganancia política. Apenas había iniciado el levantamiento de la encuesta a principios de semana, cuando anunció que convendría alzar la mano del rival porque los resultados no favorecían a su candidato. El sacrificio de Beatriz valía como carta a negociar a condición de hacerlo anticipadamente y no el domingo cuando se consumara su derrota. Desde el lunes dijo que el miércoles anunciaría la probable declinación de la candidatura de Paredes.

El escándalo fue tal, que hizo desbarrancar el proceso tan elaborado por parte del Frente Amplio, la alianza electoral de PRI, PAN, PRD y otras organizaciones sociales para elegir a su candidato a la Presidencia. En lugar de negarse a esta vergonzante declinación, el frente la aceptó y en un intento burdo para cubrir el desaseo y la torpeza de Alito, anunció que la encuesta se recortaba a solo tres días en lugar de toda la semana e hizo corte de caja apresurado para adelantar el triunfo de Xóchitl en los sondeos. Con ello intenta legitimar la decisión, y el anuncio de Alito, cuando el proceso interno apenas comenzaba. La encuesta aportaba el 50 por ciento de la definición del ganador, y el otro 50 por ciento saldría de una elección en urnas, pero el anuncio bastó para suspender el proceso, con el pretexto de que el PRI se daba por derrotado.

__icon Te recomendamos

Tribunal revoca sentencia que ampara a García Cabeza de Vaca contra orden de captura

Emilio Lozoya vence al gobierno en caso Agronitrogenados sin pagar un solo dólar

  Las razones de Alito pueden explicarse en esta lógica mercenaria, las del PAN son más difíciles de entender. En realidad el problema no es Alito; para negociar se necesitan dos. ¿Vamos a creer que el sacrificio de Beatriz por parte de Alejandro Moreno es una graciosa y gratuita concesión por compromisos de honor o mera generosidad? Está claro que se ofrece la declinación de la priista porque del otro lado el PAN está interesado en ella. Podemos cargar las tintas todo lo que se quiera a Alito, y seguramente nos quedaremos cortos, pero la otra mitad de este absurdo tendríamos que atribuírselo al PAN. En teoría este partido tendría que ser el más interesado en que lleguen al menos dos a la recta final y que la candidata derrotada, la abanderada del PRI, levante la mano y reconozca el triunfo de Xóchitl Gálvez como resultado del proceso definido en las bases de la competencia. De nada sirve que esto suceda cambiando esas bases para lavarle la cara al arreglo. La encuesta quedó a medias o menos y la elección no tendrá lugar.

¿Por qué razón el PAN está dispuesto a incurrir en esta lastimosa vía y perjudicar la imagen interna del proceso de selección? Simple y sencillamente por temor a que Beatriz Paredes les hubiera dado un susto. Lo cual llevaría a preguntarse ¿para qué tanta alharaca sobre una consulta democrática si no se estaba dispuesto a reconocer el resultado?

Todo indica que Xóchitl Gálvez ganaría a Paredes este domingo. Pero es cierto que el caprichoso método elegido, producto de sumar una encuesta a población abierta y una elección en urnas limitada a los inscritos en listas de esos partidos, ofrecía zonas inciertas que podían hacer crecer a la priista. En este espacio, justamente, hace una semana publiqué el texto “El riesgo de Beatriz, ¿chamaqueó el PRI al PAN?”, el cual mostraba esa posibilidad.

Con todo, la popularidad de Xóchitl Gálvez es mucho mayor que la de Beatriz Paredes en este momento. Pero las zonas grises del proceso que ellos mismos diseñaron, todo indica, pusieron nervioso al PAN, al grado de preferir dejar para otro momento sus presunciones democráticas.

Y no es un costo menor; constituye un disparo al pie del Frente Amplio. La declinación anticipada de Beatriz Paredes se parece mucho a una designación maquinada por las cúpulas; es decir, lo contrario a una consulta ciudadana. Habría que recordar la insistente crítica de la oposición sobre el proceso interno que Morena ha seguido para elegir a su corcholata, acusándolo de ser la vía para un dedazo disfrazado de parte de Andrés Manuel López Obrador. En contraste, argumentaba el frente, sus “primarias” constituirían un nuevo estándar en materia de participación, institucionalidad y democracia, sin favoritismos ni mano negra.

La posibilidad que tuvo la oposición de presumir ante la opinión pública un proceso interno más limpio y ciudadano de cara a la elección Presidencial terminó invirtiéndose. La afirmación que López Obrador ha hecho una y otra vez sobre la candidatura de Xóchitl Gálvez como un arreglo entre las élites parecería confirmarse.

Por el contrario, pese a las muchas acusaciones de favoritismo, el sistema de encuestas por parte de Morena sale mucho mejor librado. Marcelo Ebrard ha estado decidido a competir y no declinar, participan encuestadoras comerciales y el resultado reflejará razonablemente la decisión de los consultados, más allá de los problemas logísticos del arranque de la encuesta. Para ser honestos, diría que los astros se han alineado en favor de López Obrador, toda vez que su aparente favorita es también la puntera por amplio margen en las encuestas, para hacerse de la candidatura de Morena. Los escépticos solo podrán especular sobre lo que habría sucedido si esto no fuera así. Es decir, que estuviera en riesgo real la candidatura de Claudia Sheinbaum. Lo cierto es que el proceso más limpio posible es el que más le conviene a la propia ex jefa de Gobierno.

Más allá de esta coyuntura, lo anterior revela la resistencia que tienen las partidocracias para ceder las decisiones de candidaturas importantes a los ciudadanos y dejar atrás la larga tradición de los arreglos entre la nomenclatura. Tendencialmente, me parece, la presión de la opinión pública llevará a un esquema de consultas, pero por lo pronto está claro que las dirigencias no están dispuestas todavía a soltarlo.

__icon Te recomendamos

Volcán Popocatépetl registra DOS explosiones, 99 exhalaciones, tremor y un sismo de 2.1 en 24 hrs

“Gané la apuesta”, dice AMLO tras declinación de Beatriz Paredes a favor de Xóchitl Gálvez

COLUMNA 08

Beatriz se bajó; cancelan elección y proclamarán a Xóchitl

Salvador García Soto

Ante los dirigentes de los tres partidos que forman el Frente Amplio por México y con la presencia también de Xóchitl Gálvez, ayer a las 3 de la tarde Beatriz Paredes Rangel reconoció su derrota en la encuesta interna del proceso opositor, se dijo una demócrata y frente a todos anunció su retiro de la contienda interna: “Reconozco los resultados de la encuesta y para mí este es el fin del proceso interno”, dijo la tlaxcalteca que fue ovacionada por todos los presentes en el salón Presidentes de la sede nacional del PRI, convertida ayer en el lugar donde se tomaron las decisiones del frente opositor.

La misma Xóchitl Gálvez aplaudió el gesto democrático de Beatriz y la reconoció frente a sus correligionarios priistas y frente a los dirigentes de los partidos. Ahí mismo, Alito Moreno, Marko Cortés y Jesús Zambrano le comunicaron al Comité Organizador que ante la ausencia de la contrincante priista, el acuerdo de los tres partidos era solicitar que se cancelara la votación de los ciudadanos inscritos para la elección interna, a partir del absurdo que sería que votaran por una sola candidata, y acordaron que en vez de eso el próximo domingo o en los días posteriores, organizarían un gran evento con la asistencia de militantes de los tres partidos y de la sociedad civil para proclamar a Xóchitl como la coordinadora del Frente y futura candidata a la Presidencia de la República.

A partir de las dos de la tarde de ayer la sede priista de Insurgentes Norte se convirtió en un auténtico hormiguero político con gente que entraba y salía de las oficinas de la presidencia de ese partido. Los primeros en llegar y reunirse en privado fueron Alejandro Moreno y Beatriz Paredes. A la tlaxcalteca la vieron llegar seria pero decidida a las instalaciones del partido. La conversación entre la candidata y el dirigente, nos dicen fuentes del PRI, fue tersa y sin sobresaltos. Alito le enseñó a Paredes las encuestas levantadas por las firmas Wise, en el caso de la telefónica, y la que llevó a cabo Lorena Becerra, del Grupo Reforma, en viviendas. En ambas Xóchitl la aventajaba con más de 15 puntos, con porcentajes del 58% para la panista y 42% para la priista.

Después llegaron a la sede priista Marko Cortés y Jesús Zambrano y se sumaron a la reunión. La última en arribar al complejo de Insurgentes Norte fue Xóchitl Gálvez que, ataviada en su huipil, fue recibida con gritos, aplausos y porras por los priistas de todos los estados que habían sido llamados por la dirigencia nacional para ser informados de la decisión de la aspirante de su partido. Ya en la reunión con toda la cúpula del frente, Beatriz Paredes les comunicó su decisión a los presidentes de los tres partidos y dio un discurso en el que agradeció al priismo “que nunca me dejaron sola” y reconoció también a los medios de comunicación por el trato que le dieron “siendo yo una persona complicada y difícil de leer”.

La tlaxcalteca le hizo un agradecimiento particular a Alito Moreno, “por haberlo puesto en aprietos con estos tiempos tan complicados”; mencionó también al coordinador de los diputados de su partido, Rubén Moreira, y al líder priista en el Senado, Manuel Añorve. Luego se dirigió a los ciudadanos que le dieron su apoyo en la encuesta interna y les pidió que apoyaran a Xóchitl Gálvez, con la que dijo, “tenemos muchas cosas en común, sobre todo en los temas de las comunidades indígenas”.

Luego Paredes bajó del salón Presidentes a encontrarse con los dirigentes del PRI en los estados y los delegados de ese partido. A ellos también les agradeció el haber creído en su candidatura y les dijo que su decisión era totalmente libre y personal porque “siempre he creído en las formas democráticas”. De cara a la estructura de su partido, la senadora aclaró que no había negociado nada a cambio de su declinación. “No negocié ni la Ciudad de México ni ninguna posición en el Poder Legislativo porque yo no hago acuerdos en lo oscurito. Yo sé que en el pasado y último Foro en Mérida dije que no iba a declinar y que llegaría hasta el final de la contienda, pero se confundieron con mis palabras, porque también dije siempre que si los resultados no me favorecían yo me retiraría; que todos estábamos trabajando por y para el Frente y que siempre respetaría las formas democráticas”, les dijo Beatriz a los priistas.

Después de eso en el salón de usos múltiples del PRI se anunció el retiro de la candidatura de Paredes. El líder priista, Alito Moreno, declaraba el apoyo de su partido a la candidatura de la panista Xóchitl Gálvez “porque tenemos que ir todos en una sola dirección”. Mientras tanto en la sede priista permanecían los dirigentes y delegados de los estados que se quedaron esperando que bajara con ellos Xóchitl para dirigirles un mensaje, pero la priista ya había salido desde las 5 de la tarde del complejo priista para dirigirse a una reunión con simpatizantes suyos en Santa Fe.

Según los acuerdos hechos por los dirigentes de los tres partidos y el Comité Organizador del proceso frentistas, este jueves se anunciará que no habrá elección ni votación el domingo 3 de septiembre como estaba previsto y en lugar de eso se anunciará un gran evento para proclamar a Xóchitl como la coordinadora del Frente Amplio por México y la próxima candidata a la presidencia por los tres partidos coaligados.

¿Y entonces? La elección por aclamación de Xóchitl Gálvez que se prepara para el próximo domingo ¿fue resultado de un proceso democrático con todo y los vaivenes, descartes, declinaciones que la democracia conlleva? O más bien será que ¿el presidente siempre tuvo razón y todo fue armado, organizado y simulado para proclamar candidata a la senadora hidalguense del huipil? Que cada quien saque sus conclusiones... Se baten los dados. Escalera Doble. Mejora el tiro.

COLUMNA 09

Caos en las encuestas de Morena

Política zoom

Ricardo Raphael

Ciudad de México / 31.08.2023 01:20:40

Siendo bien pensados, puede asumirse que el problema es de mala organización, pero estas fallas logísticas pueden convertirse muy rápido en dinamita política. Arrancó pésimo el levantamiento de la encuesta para decidir quién será la persona que suceda a Andrés Manuel López Obrador en el liderazgo de Morena.

La crisis comenzó con las 350 personas representantes que cada aspirante debía acreditar. El viernes pasado era la fecha límite para su inscripción y las cosas salieron fatal. Primero, porque de última hora se modificaron los requisitos solicitados por el comité organizador y segundo, porque cuatro de las seis personas aspirantes no lograron juntar la cifra necesaria.

En la dirigencia de Morena le echan la culpa de este problema a quienes participan en el ejercicio. De su lado, las precandidaturas dicen que quien se equivocó fue el partido por modificar los criterios originales.

Un segundo momento de anarquía sucedió ayer por la mañana, cuando arrancaron los recorridos por las 12 mil 500 viviendas donde se responderían los cuestionarios.

Estaba previsto que a las 8:00 a. m.  se dieran cita en un punto geográfico predefinido las brigadas integradas por nueve representantes: uno por cada una de las seis candidaturas, uno por la casa encuestadora designada y uno por Morena.

Por razones distintas, en la mitad de los casos esta brigada no logró conformarse. Reportan que el problema más frecuente fue haber proporcionado un lugar impreciso para la reunión. También sucedió que la representación de Morena tardó varias horas en llegar o de plano no concurrió. Otro motivo del caos fue que esa misma representación arribó al lugar acordado sin urna y/o boletas.

En resumen, la operación de esta primera jornada fue un desastre. No sería prudente reclamar un caos planificado, pero si estos fallos continúan, la percepción de fraude encenderá los ánimos con justificación.

Por lo pronto, la dirigencia de Morena concedió que se alargue 24 horas la aplicación de los cuestionarios. En vez de que este proceso concluya el domingo 3 de septiembre, se extenderá hasta el lunes 4.

Zoom: nunca antes se había elegido candidatura a la Presidencia por este método tan sui géneris. Esa puede ser la explicación del caos, pero debe saberse que la paciencia en este asunto es el bien más escaso.

COLUMNA 10

Parteaguas

El gran negocio que se le fue a Pemex

Jonathan Ruiz Torre

Sucedió otra vez. En su momento, priistas y panistas sacaron todo el provecho posible al petróleo y a la gasolina. Los morenistas intentaron hacer algo parecido, pero no les salió.

Dejaron ir nuevamente la oportunidad de generar negocios mundiales con el gas natural, un producto que el gobernante en turno ignora, un error de visión incomprensible.

Vean lo que publicó ayer el gobierno estadounidense respecto a una actividad que ya explotó y va a estallar más en el mundo:

“Tres países más comenzaron a importar gas natural licuado este año y más seguirán”, fue titulado el reporte firmado por analistas de la Agencia de Información Energética de Estados Unidos (EIA), que explica la situación de Alemania, Filipinas y Vietnam, como nuevos clientes del producto.

Se refieren al negocio de LNG por sus siglas en inglés. La actividad consiste en extraer gas natural del subsuelo, llevarlo por ductos a la costa, enfriarlo o licuarlo para comprimirlo, subirlo a un barco parecido a esos viejos “banana split” con bolas de helado, que luego cruza el océano y lo entrega en una terminal de regasificación para entregarlo a consumidores.

Eso salvó a Europa del congelamiento urbano durante el invierno ante recortes de suministro de una Rusia en guerra. ¿De dónde creen que salió el dinero de Qatar para el Mundial de la FIFA?

El gas natural también ayuda a los países a reducir sus emisiones, pues su combustión en turbinas parecidas a las de los aviones, genera electricidad. Con eso las naciones sustituyen el uso de carbón, combustóleo o diésel. Por esas y otras razones, lo demandan más que nunca. ¿El resultado?:

“Se espera que la capacidad mundial de importación de gas natural licuado se expanda un 16 por ciento, o 23 mil millones de pies cúbicos por día para fines de 2024?, advirtió la EIA.

“Para fines del próximo año esperamos que Antigua, Australia, Chipre y Nicaragua comiencen a importar GNL. Varios países más se encuentran en etapas avanzadas de desarrollo de la capacidad de importación de GNL”, añadió.

Hasta ahora no parece haber fin para las oportunidades en el negocio. En Argentina, la petrolera del estado, YPF, firmó hace un año con la malaya Petronas para extraer y exportar gas natural licuado.

Asia expande su capacidad de regasificación: China añade 8 mil 500 millones de pies cúbicos diarios; India añadirá mil 300 millones con las terminales Dhamra LNG y Chhara LNG en 2023.

Por corruptos o por falta de visión, los gobiernos anteriores centraron su atención en la extracción del petróleo que tiene una demanda que ya no crece, pero que entrega regularmente un alto margen de ganancias, idealmente al erario.

El actual, apuesta abiertamente a la producción de gasolina pese a avisos desde todos lados de que coches híbridos y eléctricos avanzan aceleradamente en la preferencia del público.

Hay reservas nacionales de gas, algunas de ellas cercanas a la zona que está haciendo más ricos a los texanos. Hay leyes que permiten la extracción por parte de Pemex o por empresas privadas. Los proyectos no cuajan probablemente por ignorancia. No hay muchas razones adicionales.

La situación llega al ridículo. Este país no admite la producción mediante el fracking, pero importa toneladas del que fue extraído mediante ese proceso del otro lado de la frontera norte. Nuestro consumo es deficitario ante una Pemex que por falta de recursos de inversión del Estado batalla para elevar la extracción nacional.

El extremo: gobernantes locales celebran la construcción de una planta que sí exportará LNG desde Sonora, el proyecto es propiedad de una empresa basada en Houston llamada Mexico Pacific Limited, el gas será importado desde Estados Unidos para luego embarcarlo desde suelo nacional. Se renta pasillo mexicano… a bajo costo.

COLUMNA 11

En privado

Joaquín López-Dóriga

Ciudad de México / 31.08.2023 01:27:00

Sé tú mismo, pero si eres medio pendejo, trata de ser tu otra mitad.

Florestán

El temor a la fuerza del presidente López Obrador y sus operadores llevaron al Frente Amplio a dar un vuelco en su inédito proceso para legitimar y promover una candidata de oposición capaz de competir en las elecciones del año que viene, lo que era inimaginable hasta que hace tres meses, cuando desde su palacio lanzara y promoviera a Xóchitl Gálvez.

En esas condiciones y ante el crecimiento de la más formidable candidata de oposición desde Vicente Fox, a finales del siglo pasado, y ante el temor de la anulación chavista de su candidatura y la ira presidencial, ese frente alteró su hoja de ruta y recurrió a la segunda encuesta de su Comité Ciudadano Organizador, ayer, que daba una ventaja a la hidalguense.

A las 2 de la tarde ese grupo dio a conocer que en la encuesta telefónica, que era el 30 por ciento del procedimiento, Gálvez aventajaba a Beatriz Paredes por 59.4 sobre 40.6, y que en la de vivienda, 70 por ciento del total, por 56.8 contra 43.2, lo que arrojaba una ventaja ponderada de 57.6 contra 42.4, una diferencia de 15.2.

El punto es que con base en estos números y la realidad, ayer, por primera vez en su historia, el PRI cedió la candidatura presidencial a una contendiente de otro partido, Xóchitl Gálvez del PAN, y dejó en la estacada a Beatriz Paredes, la suya, que hasta anoche no reaccionaba pero concederá.

Todo esto es un vuelco al proceso y expectativas en las presidenciales de junio del año que viene, que de enfrentar a Claudia Sheinbaum con la panista habría una carrera parejera y ya no el día de campo para López Obrador y la prolongación de su proyecto político: él y su cuarta transformación.

RETALES

1. GESTO. Debo reconocer en este escenario la decisión de Alejandro Moreno de ya no buscar la presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, para la que hasta ayer por la mañana tenía, obvio, el voto de su bancada y hasta de una mayoría de la Junta de Coordinación Política;

2. FORMAS. En el anuncio de anoche en el pleno del PRI declarando a Gálvez como la candidata presidencial de la oposición, estuvieron ausentes ella, su coordinador Santiago Creel, estando en la sede de Insurgentes Norte, y la propia Beatriz Paredes, que sumará al proyecto. Y ahora vendrá el proceso por el gobierno de la Ciudad de México, que quiere el PAN aun cuando los mejores candidatos son la misma Paredes y Enrique de la Madrid, y enfrente estaría Ricardo Monreal, aunque en Palacio estén con Clara Brugada; y

3. SIGUE. El martes, el presidente López Obrador acusó de cínica a la presidenta de la Corte, Norma Piña, y a la mayoría de los ministros, al hacer un elogio de Arturo Zaldívar. Ayer llamó traidores a dos de los cuatro ministros que propuso, Margarita Ríos-Farjat y a Juan Luis González Alcántara Carrancá. 

Nos vemos mañana, pero en privado

COLUMNA 12

En el país del dedazo, con las primarias toparon

Duda razonable

Carlos Puig

Ciudad de México / 31.08.2023 00:56:30

Todo iba bien o eso se creía. El proceso de elección del representante del Frente Amplio había caminado con relativa tranquilidad —más allá de un par de quejas de aspirantes perredistas— y el resultado tenía lógica.

Dos mujeres con buenas y diferentes trayectorias políticas llegaban al final de la contienda. Ambas con posibilidades de ganar. Una, preferida del partido de toda la vida, la otra la preferida de la sociedad civil y dos de los partidos. Pero nada estaba escrito, entre otras cosas, por las reglas para definir a la ganadora, esa combinación de votos —y por lo tanto donde estructuras y movilización importan— y encuesta.

Otros aspirantes que habían hecho buenos esfuerzos desde hace meses entendieron los tiempos y decidieron bajarse de buenas maneras y poner sus energías para apoyar a alguna de las candidatas. Bien, pues la cosa iba a bien. Pero, pues las primarias.

No tenemos en el país ninguna tradición de primarias, las pocas que ha habido siempre han salido mal. El país del dedazo. No solo eso, de repente los partidos del Frente Amplio se dieron cuenta de lo complicado que es hacer elecciones y lo bien acostumbrados que nos tiene el Instituto Nacional Electoral a que esas cosas funcionen para todos los ciudadanos.

Eso, concluyeron, no iba a salir bien. Hacer elecciones para millones de mexicanos no son enchiladas.

El primero que lo hizo público, de otra manera pero por la misma razón, fue el líder del PRI, Alejandro Moreno, cuando dijo que la candidata de su partido, Beatriz Paredes, iba abajo en las encuestas y abrió la posibilidad de que declinara antes que el domingo se hiciera el desastre previsto.

Frente a lo dicho por Alito y la incomodidad de Beatriz y hasta de Xóchitl, los tres partidos pidieron a los organizadores que adelantaran dar a conocer el resultado de la encuesta que originalmente solo sería la mitad del ejercicio de primarias.

¿Para qué? Para no hacer nada el domingo y evitar un desastre mayor.

Entre uno y otro desastre… pues no hay buena decisión y sí, terminaron haciendo un poco el ridículo, ni qué decir.

Sé de un lugar donde están un poco contentos, ahí por el Zócalo. La mañanera de hoy va a estar buena.

COLUMNA 13

La Feria

Adán y el siguiente sexenio

Salvador Camarena

Uno hizo el gasto y otro se llevará los costos. Si las encuestas no fallan, Marcelo Ebrard será el gran perdedor de la interna de Morena. Eso porque no pudo con AMLO en 2011, no habría podido con Claudia Sheinbaum en 2023 y porque quién se atreve a asegurar que volveremos a futurear con sus siglas.

Pero hay otro aspirante que así quede en tercer o cuarto lugar –nunca se sabe si la gente premiará justamente el esfuerzo a ras de tierra de Gerardo Fernández Noroña–, no quiere ser visto como vencido, sino como reposicionado. Gastó para ganar, y no se irá a una curul a rumiar.

En los postreros días de esta interna Adán Augusto López patalea. El exsecretario de Gobernación no se resigna a su suerte y a horas de que se aplique la encuesta no tiene empacho en respingar; es su táctica para cobrar la ‘unidad’ que obsesiona a Andrés Manuel.

La precampaña de Adán Augusto destacó por un contraste entre su supuesto peso político –tiene apenas dos años en la primera división nacional– y el grueso perfil de sus actos y movilizaciones, y lo mismo con el volumen de su publicidad: sorprendió a propios y extraños.

La campaña de Fernández Noroña fue consistente con su perfil. Privilegió recorridos en calles y plazas públicas, encuentros directos y diálogo: se puso, para bien, al nivel de la militancia. Esa congruencia, y mensajes más producto de su sinceridad que de conveniencia, le ganaron simpatías. Saldo positivo.

Ricardo Monreal escribirá las lecciones de una campaña fallida, de por qué cambió un liderazgo y peso notable en el Senado por una aventura donde queda muy lejos de la zona competitiva; es decir, quedará muy lejos de ser visto como cercano a López Obrador. Saldo negativo.

Manuel Velasco entró a dividir votos. Hizo campaña como pago del adelanto del derecho de piso necesario para que le dejen influir de nuevo en San Luis Potosí, el que pretende sea el nuevo bastión verde (suerte con la familia que gobierna –es un decir– ahí) y obvio en Chiapas. Saldo por verse.

Del intento de Ebrard habrá que escribir capítulos aparte. Para empezar, por su perfil –era, junto con la exjefa de Gobierno, el peso pesado de la competencia– y porque ayer mismo seguía con sus denuncias sobre presuntas irregularidades en la interna morenista.

Asimismo porque esa revisión sobre Marcelo tendría que comenzar del final hacia atrás: lo que decida hacer si pierde será el punto de arranque para analizar lo que fue su campaña.

Queda Adán Augusto y su muñequeo permanente. Hace dos semanas, para sorpresa de la nomenklatura guinda, su representante firmó bajo protesta el proceso, sin irregularidades flagrantes, de selección de encuestadoras para definir a quien abandere a Morena.

Medio se entiende que Ebrard resintiera cuando el sorteo no le favoreció, pero ¿López Hernández qué pretendía? ¿Poner piedritas para hacerse importante? Y lo mismo ayer, ¿por qué gente identificada con él pega publicidad de Sheinbaum en Chiapas para recargarle sospechas a ésta?

Adán Augusto quiere el partido, dicen fuentes, para incidir en candidaturas y puestos en la siguiente etapa del lopezobradorismo.

A pesar del gran despliegue de espectaculares de mal disfrazada publicidad, su campaña, que mostró músculo en operación a lo largo y ancho del país, no levantó como para hacerlo competitivo. Pero para Adán Augusto lo importante ahora es que el gran perdedor sea Marcelo, y no él.

Juega a colocar gente suya en puestos clave del segundo sexenio morenista. ¿Para cuánto le alcanzará de la rebanada de poder? ¿Y para hacer qué?

COLUMNA 14

El grito de los invisibles

Héctor De Mauleón

El presidente de México estaba atrincherado, sordo y ciego, dedicado a lo único que parece importarle: las elecciones y las críticas al frente opositor: “¡Beatriz, aguanta! ¡El pueblo se levanta!”.

En las ciudades de Zacatecas, Guadalajara, Monterrey, Villahermosa, Puebla, Xalapa, Veracruz, Córdoba, Coatzacoalcos, Pachuca, Aguascalientes, Chihuahua, Ciudad Juárez, San Luis Potosí, Ciudad Valles, Tamazunchale, Oaxaca y la Ciudad de México, entre otras, familiares de víctimas de desaparición forzada marchaban pidiendo que alguien los escuchara.

Se quejaban de la distancia que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador ha interpuesto ante la tragedia que oscurece las vidas de decenas de miles de mexicanos.

El reclamo era el mismo: nadie quiere escucharlos, nadie quiere voltear a verlos, nadie ha sido capaz de ofrecerles una respuesta.

Para las miles de personas que marcharon ayer, en ninguno de los casos hay avance. Algunas buscan a sus hijos desde hace 12 años.

También ayer, el equipo de investigación periodística A dónde van los desaparecidos, a partir de los datos ofrecidos por el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas, publicó un reportaje (“Los nuevos epicentros de la desaparición en México”), que arranca con dos frases lapidarias:

“Como en ningún otro sexenio, las personas desaparecen en México. Las cifras oficiales indican que, bajo la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador, hasta el pasado 25 de agosto han desaparecido 44,073 personas, lo que representa el 40 por ciento de las 111,000 víctimas reconocidas.

“A un año de finalizar de finalizar la administración lopezobradorista, se ha superado en casi 10,000 personas el número de desapariciones registradas en el periodo de Enrique Peña Nieto, y se han duplicado los casos ocurridos durante el mandato del panista Felipe Calderón”.

El reportaje demuestra que no es extraña la sordera presidencial: como lo indica el reportaje, la cifra de desaparecidos bajo este gobierno es prácticamente la suma del total de los dos gobiernos anteriores.

El drama se extiende a la capital del país. Entre 2006 y 2018 se reportaron en promedio 74 desapariciones cada año. Durante los años en que Claudia Sheinbaum estuvo al frente del gobierno de la ciudad “los casos se dispararon a un promedio anual de 926 entre 2019 y mayo de 2023”.

A finales de febrero de 2020, un tiroteo en el municipio de Pátzcuaro, en Michoacán, culminó con la detención de una célula compuesta por nueve sicarios. Uno de estos ofreció volverse testigo colaborador y entregó la localización de una fosa clandestina en la que su grupo había estado inhumando cuerpos.

La fosa estaba en el municipio de Coeneo, dentro de un poblado llamado Comanja. En un inmueble en obra negra la fiscalía encontró los restos de 24 personas que habían sido degolladas y desmembradas.

En el último tramo del sexenio, Coeneo tiene una tasa de 381.6 desaparecidos por cada 100 mil habitantes y se halla a la cabeza de una lista de pequeños municipios con las tasas más altas de desaparición de personas.

Ahí está Encarnación de Díaz, Jalisco, que alcanzó notoriedad hace unas semanas tras la desaparición de seis jóvenes de entre 19 y 22 años. En La Chona, como se le conoce también a Encarnación de Díaz, la tasa es de 277.2 por cada 100 mil habitantes.

Figuran también Sabinas Hidalgo, Nuevo León (242 por cada 100 mil) y Tepalcingo, Morelos (con 195.6), así como seis municipios zacatecanos que se han convertido en los nuevos epicentros de la desaparición en México: Valparaíso (231), Villa de Cos (225.3), Río Grande (215.4), Jerez (186.9), Calera (159.5) y Ojocaliente (158.6).

En solo tres años, según la Universidad Autónoma de Zacatecas, este estado se ha convertido “en el territorio de México donde sus habitantes tienen mayor probabilidad de ser víctimas de desaparición”.

Las personas desaparecidas en lo que va de 2023, de acuerdo con el investigador de la UAZ Jairo Antonio López, son más de 500. A este número deben agregarse las 831 desaparecidas en 2021 y las 755 de 2022.

En el Día Internacional de la Desaparición Forzada, la ONU hizo un llamado a las instituciones de México para que garantizaran “el acceso a la información que permita esclarecer lo ocurrido”. Miles de personas, invisibles para las autoridades, llevaron a la calle sus historias, sus vidas rotas.

En todas las ciudades denunciaron lo mismo. Que no hay quién les responda.

En Palacio Nacional, el presidente se declaraba “humanista mexicano” y recordaba que sus modelos a seguir eran Hidalgo y Morelos. En Palacio Nacional, con la cuchara metida en el proceso del frente opositor para definir a su candidata, el presidente proclamaba: “¡Beatriz, aguanta! ¡El pueblo se levanta!”.

COLUMNA 15

¿Fue Alito o fue Paredes?

Política Irremediable

Román Revueltas Retes

Ciudad de México / 31.08.2023 01:03:15

¿Tan costosa ha sido la declinación de Beatriz Paredes? No entiendo la argumentación de que Alito Moreno pretendía debilitar al Frente Amplio al reconocer que la aspirante presidencial del PRI no contaba con la ventaja suficiente para desbancar a Xóchitl Gálvez y, consecuentemente, disponer, en su condición de mandamás, que la maquinaria de su partido no apoyara ya la participación de la senadora en la carrera que se iba a decidir el próximo domingo.

Tal vez Paredes desistió ante tal circunstancia pero, por lo pronto, ya no va a ser necesaria la consulta con ciudadanos previamente inscritos en una plataforma digital: Xóchitl irrumpe en el escenario como la contendiente coronada.

En el peor de los casos, este desenlace se pudiere atribuir a una imposición del referido Alito, resultante de la verticalidad que reina en los partidos políticos. Pero, al mismo tiempo, hay que resaltar que, en sí misma, la renuncia de un competidor no tiene por qué ser tan nefaria: varios contrincantes han tirado ya la toalla. ¿Por qué no admitir, serenamente, que una de las pretendientes siguió ahora los mismos pasos que Santiago Creel y Enrique de la Madrid?

Las encuestas no favorecían a Paredes y ese hecho hubiere podido llevarla a tomar la decisión por cuenta propia. El dirigente máximo del PRI aprovechó muy seguramente la circunstancia para llevar agua a su molino aunque, con perdón, a este escribidor no le quedan tampoco demasiado claros los provechos que estuviere cosechando, más allá de que haya podido fortalecer internamente a su grupo en oposición a otras corrientes, entre las cuales se encontraría la de Paredes.

Ahora bien, la arremetida del oficialismo a raíz de la posible declinación de la última contendiente no es un asunto sustantivo: hagan lo que hagan las fuerzas del Frente, los ataques, descalificaciones y denuestos seguirán estando de cualquier manera en el menú. El señalamiento de que Xóchitl fue impuesta por una camarilla de “conservadores” no merece tampoco mayores prevenciones en tanto que es algo totalmente esperable ni mucho menos debe ser tomado en cuenta para impugnar la declinación de Paredes o para atribuirle a Alito la perversidad de estar alimentando la maquinaria propagandística de la 4T.

En fin, tan sencillo como que terminó por ganar la que iba ya ganando.

COLUMNA 16

México tendrá su primera presidenta

Leo Zuckermann

Al momento de escribir esta columna, el dirigente nacional del PRI, Alejandro Alito Moreno, ha anunciado que el PRI apoyará a Xóchitl Gálvez como candidata a la Presidencia de la República. En un discurso lleno de adjetivos hiperbólicos para Beatriz Paredes, le dio las gracias por todo a la aspirante de su propio partido.

Vamos a ver qué dice ella de lo ocurrido. A fin de cuentas, es la única que puede declinar y retirarse formalmente de la contienda. Si no lo hace, corre el riesgo de quedar en ridículo en la consulta del domingo, ya que los priistas tendrán la instrucción de salir a votar por Xóchitl. Creo que la tlaxcalteca lo entenderá y anunciará el abandono de la contienda. Ergo, no habrá necesidad de la consulta. Gálvez se quedará con la candidatura opositora.

 

Lo cual nos lleva a preguntarnos por qué el Frente Amplio por México decidió no llevar hasta el final su proceso de selección con una consulta a los ciudadanos que se inscribieron en su plataforma (más de dos millones).

No es una pregunta ociosa. El hecho de haber terminado así la contienda interna de la oposición le da credibilidad a la narrativa de Morena y, en particular, del presidente López Obrador, es decir, que la candidatura de Xóchilt ya estaba decidida por la “mafia del poder” y todo lo que hicieron fue pura faramalla. Claudio X. González, a nombre de los traidores de la patria que quieren regresar por sus privilegios, habría instruido a las cúpulas partidistas para lanzar a Gálvez.

Tan pronto como hoy escucharemos esta cantaleta hasta el cansancio. Como del otro lado oiremos que la inminente elección de Claudia Sheinbaum como la candidata presidencial oficialista fue producto de un dedazo del Presidente y la supuesta competencia de seis aspirantes y las encuestas fue pura faramalla.

Regreso a la pregunta de por qué el frente opositor bajó a Beatriz y canceló la consulta (cosa que está por verse, pero creo muy probable). Sigo pensando que lo más conveniente para Xóchitl y la oposición, como argumenté ayer, era que el proceso terminara tal y como se diseñó, la perdedora le levantara la mano y Gálvez quedara cien por ciento legitimada como producto de un proceso democrático innovador.

Sin embargo, los frentistas decidieron que sea la candidata con sólo uno de los dos mecanismos contemplados, es decir, las encuestas, que tenían un peso de 50% en la determinación. Ayer se dieron a conocer los resultados tanto de una telefónica como otra de viviendas, donde Xóchitl aventajaba a Beatriz. Ya ponderadas, Gálvez tuvo la predilección de 57.58% de la población y Paredes, 42.42%, una buena diferencia de 15.16 puntos porcentuales.

Con estos resultados, ¿convenía suspender el otro mecanismo, la consulta, con 50% del peso restante en la decisión?

Como dije arriba, yo pienso que no. Lo más conveniente era llegar al final. Pero esa decisión la tuvieron que tomar los líderes partidistas y de la sociedad civil. La pregunta es por qué.

Ojalá algún día lo sepamos. Lo único cierto es que no quisieron arriesgarse a llevar a cabo la consulta.

¿Qué vieron los de dentro que no vimos los de afuera?

Quizás aplicaron el acuerdo del que se habló cuando las elecciones de gobernador del año pasado. Los priistas pondrían a los candidatos en Coahuila y Estado de México, y los panistas los apoyarían. A cambio, el PAN pondría al candidato presidencial de 2024 y al de jefe de Gobierno de la Ciudad de México. Alito Moreno habría honrado tal acuerdo.

Quizá hubo un nuevo acuerdo entre los líderes del PAN y del PRI que, al final, se levantarían las encuestas y el perdedor declinaría por el ganador y ahí se cerraba el asunto. No me resulta creíble porque, de ser así, era tan sencillo como haberle dado el 100% del peso de la decisión a las encuestas, tal y como ocurrió.

Quizá le tuvieron miedo a la consulta. Estábamos a cinco días que se llevara a cabo y ni siquiera se sabía dónde estarían las tres mil casillas en mil 500 centros de votación. Se corría el riesgo que la consulta acabara siendo un desastre: sin funcionarios de casilla, sin representantes de las candidatas, con la posibilidad que piquetes morenistas las asaltaran, con una bajísima participación ciudadana.

Vaya usted a saber. El hecho es que “le sacaron” a la consulta y Xóchitl será la candidata. La semana que entra le tocará a Claudia. Movimiento Ciudadano tendrá que decidir si explícita o implícitamente apoya a una u otra. Y México tendrá a su primera presidenta, lo cual celebro porque ya llegó la hora de bajarle la testosterona a la política nacional.

 

COLUMNA 17

Confidencial

Delgado y la paja en el ojo ajeno

Muy entusiasta salió ayer Mario Delgado a decir que “se acabó la simulación. Alito ha consumado la demolición total del PRI. Hoy derribó sus últimas Paredes. PRI…RIP”. No escatimó en su tono burlón el dirigente nacional de Morena al criticar el proceso interno de Va por México. ¿No sería mejor que se pusiera a arreglar los “severos problemas” que ha tenido el levantamiento de la encuesta por las corcholatas, y que han causado preocupación en Marcelo Ebrard?

May, con un pie fuera

Quien pareciera tener los días contados es Javier May, director general de Fonatur, y no porque el Presidente lo quiera despedir, sino porque es oootro de los funcionarios que evidenciará que en la ‘4T’ importa más el cargo que el encargo. Recordemos que el encargado del Tren Maya declaró que apenas el Presidente haga el recorrido del 1 de septiembre sobre un tramo de la obra, él dejará el puesto para alistarse como corcholata por Tabasco. Tema del que, por cierto, no quiso hablar ayer con la prensa.

Cabeza de Vaca, mal y de malas

Parece que el destino quiere aguarle la fiesta a Francisco García Cabeza de Vaca, quien estaba muy contento como coordinador del tema seguridad en el Frente. Y es que, primero, salió la información de que el Colectivo Amor por Nuestros Desaparecidos localizó fosas clandestinas en un rancho que supuestamente sería suyo. El exgobernador tamaulipeco negó ser propietario del predio. Pero ayer un tribunal federal ordenó dejar sin efecto la sentencia que lo amparó contra la orden de aprehensión que se giró en su contra el 4 de octubre, por su presunta responsabilidad en los delitos de delincuencia organizada y lavado, y se ordenó al juez reponer el proceso.

Vuelve Inai con pila recargada

“No permitamos que el Inai sea coartado por intereses políticos que nada tienen que ver con lo que verdaderamente está en juego: la tutela y garantía de los derechos fundamentales”. La frase retumbó en el salón del pleno del Inai durante la primera sesión del instituto en cinco meses. Rodeados de cajas llenas de expedientes, presuntamente con asuntos que tenía pendiente el organismo, los comisionados retomaron sus actividades de forma normal. Se acabó el mundo ideal del gobierno, en el que nadie les pida rendir cuentas ni transparentar nada.

Bárcena sería ratificada el lunes

Alicia Bárcena buscará ser ratificada el lunes como canciller. Durante un encuentro con los senadores de las Comisiones de Relaciones Exteriores, la secretaria designada adelantó que será el primer día de la próxima semana en el que buscará hacer su cargo oficial. No tuvo prisa Bárcena, quien llegó al puesto a mediados de junio pasado.

Malas cuentas con damnificados

Se acaba agosto y, con la llegada de septiembre, viene el recordatorio de los pendientes en materia de reconstrucción. Se cumplen ya seis años del sismo de 2017 y la Comisión para la Reconstrucción del Gobierno de la Ciudad de México sólo ha entregado 15 mil viviendas, de un total de 22 mil que resultaron dañadas. Según el jefe de Gobierno, Martí Batres, cerca de 4 mil se encuentran en proceso de obra, y en unas 2 mil se está por iniciar obras. Pues más vale que se den prisa.

Tribunal da revés a Lozoya

Un tribunal colegiado de la Ciudad de México declaró infundada la queja presentada por el exdirector de Pemex Emilio Lozoya, con la que el exfuncionario buscaba anular los testimonios y videos de los interrogatorios a ocho exdirectivos de Odebrecht que lo acusan de recibir sobornos. Se ve negro el panorama para Lozoya Austin.

COLUMNA 18

El PRI evitó una paliza el domingo

Bajo Reserva

Nos cuentan que además del temor a una posible intervención de Morena y del gobierno en la elección del Frente Amplio por México, que se tenía planeada realizar el domingo, al interior del PRI evaluaron las posibilidades de triunfo en el caso de ir a una votación y medir cara a cara a Xóchitl Gálvez con Beatriz Paredes y definitivamente no les alcanzaba para ganarla. Nos describen que al PRI se le cayó mucha de la estructura con la que operarían una posible votación masiva a favor de su abanderada luego que desde el Comité Organizador les anularon casi 650 mil firmas de ciudadanos que pretendían inscribirse porque detectaron diversas irregularidades en el registro. Además de esto, hay que sumarle que el PRD la semana pasada determinó ir con Xóchitl Gálvez, así como lo hicieron también integrantes de la sociedad civil, e incluso algunos priistas inscritos y que no apoyaban a Beatriz Paredes. La ecuación, nos dicen, daba como resultado una victoria amplia a favor de la senadora panista. Además, de la derrota, el tema de las firmas dudosas podría haber salido a la luz y golpeado al PRI y al frente. Así que, por el bien de todos, Xóchitl ha sido ungida como la candidata “única” de PAN-PRI-PRD.

No a todos en el PRI les gustó la decisión de “Alito”

Nos dicen que no todos los integrantes de los grupos parlamentarios del PRI estuvieron de acuerdo con el proceder de su dirigente nacional Alejandro Moreno en el caso de Beatriz Paredes. Entre los legisladores priistas hay voces que están inconformes con el manoseo del líder tricolor a la contienda interna del frente Amplio por México y el trato que le dio en estos días a la senadora Paredes Rangel. “Nos hubieran dicho desde un principio que el proceso interno del Frente iba a ser como lo anunció el presidente López Obrador”, comentaron fuera de grabación algunos legisladores durante la Plenaria que se llevó a cabo en un hotel frente a la sede nacional del PRI. Pero, nos hacen ver que lo más importante no es lo que opinen los priistas en privado, sino lo que dirá en público el Presidente quien no se cansará de repetir una y otra vez que él adelantó el resultado del proceso del frente opositor. Para algunos, esta decisión de “Alito” fue un obsequio para el gobierno, si fue el caso, ya se verá si hay premio.

Si no puedes con el enemigo, únetele

Tal parece que el expriista Pedro Armentía aplicó la máxima de “si no puedes con el enemigo, únetele”, pues nos recuerdan que apenas en febrero de este año, el líder de Movimiento Ciudadano (MC), Jorge Álvarez Máynez, denunció ante la fiscalía anticorrupción, al exgobernador de Campeche, Carlos Miguel Aysa, por presunto desvío de recursos. La querella fue contra el exmandatario y sus colaboradores, entre ellos, quien fuera su secretario de Gobierno, Pedro Armentía. Este miércoles, don Pedro y don Jorge salieron muy abrazados para presumir el cambio de camiseta roja a naranja, ya veremos si MC da seguimiento a la querella o la deja en la congeladora.

Fuerzas armadas alistándose para el mes de la patria

Nos dicen que esta semana iniciaron los ensayos del Ejército y de la Guardia Nacional para el desfile de conmemoración del 213 aniversario del inicio de la Independencia de México. Las prácticas, nos comentan, se llevan a cabo en el Campo Militar 1-A. Nos hacen ver que este desfile tendrá también el propósito de celebrar los 200 años de la creación del Heroico Colegio Militar. Nos adelantan que por parte de la Secretaría de la Defensa Nacional participarán en la parada contingentes del Heroico Colegio Militar, Fuerza Aérea, Fuerza de Tarea Conjunta, Guardia Nacional y del sistema educativo militar, entre otros.

COLUMNA 19

El suicida Frente opositor

José Buendía Hegewisch

El retiro del apoyo del PRI a Beatriz Paredes y la desnaturalización de la consulta para elegir candidato presidencial es una decisión suicida del Frente opositor, que desnuda “la mano que mece la cuna” de una opción tomada de antemano. La alianza perfila el triunfo de Xóchitl Gálvez como candidata única, pero sale debilitada de un proceso con la legitimidad cuestionada por la manipulación de las dirigencias partidistas.

La precampaña que el Frente Amplio por México presentó como oportunidad democrática inédita para “cambiar el rumbo de México” y rescatar la democracia desemboca en un artificio en el que lo que menos cuenta es la ciudadanía. Envía el mensaje de que es más importante proteger compromisos de las cúpulas que el respeto al juego, candidatos y más de 2 millones de personas que participan en el ejercicio. Y, finalmente, lo que acaba por ser inédito es que, en la fase decisiva, sus liderazgos lo saboteen con un cierre de filas en torno a Xóchitl, que incluso daña las posibilidades futuras de su candidatura.

Las dirigencias del PAN, el PRI y el PRD son víctimas de sus errores de cálculo en el diseño de un método que no respetarían si llegara a poner en riesgo el pacto cupular que da al PAN mano para designar candidato presidencial. Ni el control de patrocinios o de la movilización evitaron la irrupción de una competidora que se resistió a bajarse de la contienda anticipadamente como los otros aspirantes, así si sólo fuera por elevar el costo de su factura.

¿Por qué Alito Moreno abandona a su correligionaria con un “madruguete” sin siquiera conocer el resultado de la encuesta con el que el Frente decidirá la candidatura? ¿A cambio de qué posiciones y candidaturas? ¿Por qué creen que una victoria de Xóchitl por aclamación fortalecerá su unidad, cuando había una carrera competida con Paredes? ¿Cuál es la razón para querer suspender la consulta tras venderla como ejemplo de método democrático para diferenciarse de Morena?

Las interrogantes sobre la terminación abrupta del proceso son muchas, pero ninguna respuesta sirve para rescatar la credibilidad de competencia genuina. Al menos no hasta que pusiera en duda los planes originales, incluso con el riesgo de echar por la borda el ejercicio como una simulación para inflar una operación mediática de posicionamiento electoral.

La maniobra evidencia, tanto un error de cálculo político en el diseño del método, como un control de daños autodestructivo de partidos, cuyos fallos con la ciudadanía ya antes los habían conducido a la derrota electoral en 2018. En cuanto al primero, el Frente no parece haber contemplado el escenario de un resultado ajustado que dejara dudas sobre el ganador. Tampoco el riesgo de una consulta que pudiera perder Xóchitl por la operación política de las estructuras del PRI o la escasa capacidad de movilización del PAN o el PRD.

El plan original era realizar dos encuestas y una consulta entre unos 2 millones de firmantes del proceso para obtener al ganador con el resultado de las dos mediciones. La favorita en las encuestas es Xóchitl, que irrumpió en la contienda como un fenómeno mediático inflado por la alianza, pero ni ella ni el PAN cuentan con estructuras de movilización política en los 300 distritos electorales donde se recogerán los votos. Ante ese problema, la alianza aduce temor a la injerencia externa o el boicot de Morena con actos de violencia en las urnas para justificar su manipulación.

Su segundo error fue adelantar el resultado del sondeo para proyectar la victoria de Xóchitl con una amplia ventaja de 15 puntos y dejar a Parades como “músico sin orquesta” en el camino a las urnas, como ella misma se describe. Esa estrategia para evitar los riesgos en las urnas es el mayor peligro para los aliancistas, dado que confirma una simulación del proceso que, entre otras consecuencias, dejará una mancha en el ganador y debilitará el respaldo de la base priista si creen que les han hecho trampa con una posible campaña de brazos caídos en 2024.

Si las fallas en el diseño abrieron riesgos que las dirigencias no pudieron prever, el error de cambio de planes en la fase final socava su principal capital: la unidad. La pérdida de legitimidad de su interna no sólo los debilita frente a Morena, sino que es un movimiento telúrico que desestabiliza los frágiles pilares sobre los que construyeron la alianza opositora.

COLUMNA 20

Trascendió

Trascendió

Editoriales

Ciudad de México / 31.08.2023 00:50:41

Que por sorpresa tomó al equipo de Beatriz Paredes la difusión de las encuestas del comité del Frente Amplio por México, que ponen a la cabeza por 15 puntos a Xóchitl Gálvez, porque el comunicado inicial del comité encargado, con fecha del 3 de julio pasado, indicaba que el periodo de levantamiento de la consulta era del 27 al 30 de agosto, por lo que este miércoles debió ser el último día de levantamiento y no de los resultados. Hasta anoche los de la oposición no sabían qué procede en torno a las actividades previstas para el domingo.

Que pese a la dispensa priista de trámites cuando aún no se cumplían los plazos acordados en la alianza opositora, con el fin de cuadrar los hechos con el madruguete que lanzó desde el lunes Alejandro Moreno, dirigente nacional del PRI, para bajar de la contienda de forma prematura a su compañera Beatriz Paredes, la tlaxcalteca aguantó la tormenta, no se enganchó con Alito y anoche, diplomática ella, declinó por Xóchitl Gálvez, con quien intercambió elogios, pero marcó su raya y se reservó la adhesión al frente “dependiendo del proyecto”.

Que la aparición de menores de edad sin la autorización de sus padres en las publicaciones de aspirantes presidenciales se está convirtiendo en un problema, pues ya son reiterados los casos que llegan a la Comisión de Quejas y Denuncias del INE, que encabeza Claudia Zavala; tan solo ayer se emitieron tres medidas cautelares contra Marcelo Ebrard y Xóchitl Gálvez por ese tema, en el que uno es reincidente y la otra alegó que no debería aplicarse esa regla en los procesos no electorales.

Que este jueves la Fiscalía General de la República, que encabeza Alejandro Gertz Manero, acusará formalmente a Emilio Lozoya, ex director de Petróleos Mexicanos, por la venta de la planta chatarra de Agronitrogenados. La audiencia intermedia se ha aplazado, porque el juez de control ordenó a la FGR participar en las negociaciones en las que el ex funcionario ofreció un acuerdo reparatorio y puso sobre la mesa 10.7 millones de dólares, pero el gobierno exige 30.

COLUMNA 21

Fentanilo y Los Chapitos: una nueva generación

Jorge Fernández Menéndez

Si queremos ver desde el otro lado de la frontera cómo se observa la evolución del crimen organizado en México, tenemos que detenernos en la nueva lista de los diez personajes más buscados que dio a conocer esta semana la DEA. En la lista de la agencia antidrogas estadunidense ya no están Nemesio Oseguera, El Mencho, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación, tampoco está El Mayo Zambada, el jefe histórico del Cártel de Sinaloa, ni Alfredo Guzmán, otro de los hijos de El Chapo Guzmán.

El eje de la lista gira en torno al tráfico de fentanilo y de los principales operadores, además está la estructura de Los Chapitos y, sobre todo, Iván Archivaldo Guzmán, el verdadero sucesor de Guzmán Loera al frente del cártel. Existe un cambio generacional, pero también, según demuestra la lista, una visión mucho más global de cómo se desarrolla la producción y tráfico de fentanilo, la mayor amenaza a la Unión Americana en términos de drogas, con un saldo de cien mil muertes al año por sobredosis. El Mencho y El Mayo, de alguna forma, están fuera de ese círculo principal de operación del fentanilo.

No fuera del narcotráfico y de las distintas vertientes del crimen organizado. El Mencho, enfermo desde tiempo atrás, ha dejado la sucesión abierta en el CJNG, con personajes protagónicos como Gonzalo Mendoza Gaytán, El Sapo, al frente de parte de la organización, por lo menos en su aspecto operativo. El Mayo Zambada, con 75 años, prófugo de la justicia durante los últimos 50, no parece ocuparse ya de los principales círculos operativos: tiene su gente, sus operadores, sus sicarios, pero actúa cada vez más en un papel de “padrino”, mientras que ha sido desplazado por Iván Archivaldo, que se ha convertido en el centro del Cártel de Sinaloa, particularmente porque él y sus hermanos fueron los primeros en hacerse con el negocio del fentanilo y controlan la mayor parte de los puntos de ingreso de esa droga en la frontera y los centros de distribución en Estados Unidos.

En México seguimos con la atención puesta en El Mencho, en El Mayo, en El Chapo, aunque esté refundido en una cárcel de alta seguridad en Colorado, pero el narcotráfico ha tenido ya un cambio generacional, como lo demuestra la lista de la DEA, que también señala a otros personajes muy interesantes. Ahí está, por ejemplo, un personaje que hemos señalado desde hace tiempo como el principal exportador de fentanilo o sus precursores a México y otros países, Chuen Fat Yip, presidente del Grupo Yuancheng (YCG), en China. Es, además, el rey de los anabólicos ilegales. Exporta desde China distintos productos, incluyendo fentanilo, a cerca de 80 países. Es uno de los principales proveedores de Los Chapitos. Otro empresario y traficante chino en la lista es Kun Jiang, proveedor de precursores de fentanilo, que trabaja para Suzhou Xiaoli Pharmatech Co., Ltd, con sede en la República Popular China.

Está el líder de una de las más poderosas bandas maras de Centroamérica, el hondureño Yulán Adonay Archaga Carías, Porky o Gordo. “Como presunto líder de la MS-13 en toda Honduras, Archaga Carías, dice la DEA, presuntamente controla la organización criminal MS-13 en Honduras y brindó apoyo y recursos a la empresa MS-13 en Centroamérica y Estados Unidos con armas de fuego, narcóticos y dinero en efectivo”.

Alan Gabriel Núñez Herrera es uno de los más cercanos operadores de Iván Archivaldo y de los mexicanos más buscados por la DEA. Ofrecen un millón de dólares de recompensa por datos que lleven a su detención. En México es muy poco conocido. Otro personaje de este grupo poco conocido en México es Luis Javier Benítez Espinoza, alias El Catorce, también de Los Chapitos, acusado de la introducción de grandes cantidades de fentanilo desde México a Estados Unidos en forma de pastillas y polvo. También ofrecen un millón de dólares de recompensa por El Catorce. En lista está otro mexicano, Liborio Núñez Aguirre, conocido como El Karateca, también con una recompensa de un millón de dólares por su paradero. Es operador para el tráfico de fentanilo de Los Chapitos.

Uno de los principales en la lista de los más buscados es Silvano Francisco Mariano, calificado como operador de los laboratorios clandestinos de fentanilo para el Cártel de Sinaloa, pero desde el 14 de abril pasado el Departamento de Estado había informado que Silvano Francisco Mariano estaba detenido en Colombia desde marzo de 2023 y se esperaba su extradición. Otro de los más buscados, también operador de laboratorios, es Carlos Omar Félix Gutiérrez, detenido en Colombia en la misma operación en la que fue detenido Silvano. Uno se pregunta cuál es el sentido de colocar entre los más buscados a personas que ya están detenidas, pero ése es otro tema. Finalmente, está Óscar Noé Medina González, alias Panu, al que la DEA califica como el principal comandante de Iván Archivaldo y sus hermanos. Panu, dice la DEA, se encarga de supervisar a cada uno de los jefes regionales de Los Chapitos, que son responsables de la seguridad de las áreas designadas y a los pistoleros “que son enviados a donde sea necesario para proteger las operaciones de tráfico de fentanilo y asesinar a miembros de cárteles rivales”.

Ésos son los hombres más buscados por la DEA para romper con el tráfico de fentanilo de México a Estados Unidos. Una nueva generación de traficantes, la mayoría de ellos son poco conocidos en México y han crecido notablemente en los últimos años, todos del cártel Los Chapitos.

COLUMNA 22

Mis Finanzas y Coaching

¿Es la universidad relevante en la era de la IA?

En una era marcada por avances tecnológicos e inteligencia artificial (IA), muchos jóvenes se preguntan si les conviene obtener un título universitario para alcanzar su independencia financiera. Aunque una respuesta breve sería afirmativa, se necesita de una reflexión profunda.

Es imprescindible entender que la formación educativa, incluso en un contexto tradicional, nunca ha sido una garantía de éxito económico o realización profesional, siempre ha existido la demanda laboral y las exigencias del mercado para limitar o expandir el resultado. Sin embargo, es cada vez más relevante elegir de manera acertada la especialidad y la institución donde se realizarán los estudios.

El aprendizaje solo por vocación es insuficiente si el mercado deja de valorar la capacidad adquirida, lo que podría provocar frustración. Por otra parte, no debemos pasar por alto el rápido avance tecnológico, sino adaptarnos y crecer junto a él.

En la era de la IA, es imperativo aprender a maniobrar en un mundo que evoluciona con una elevada velocidad.

La elección del campo de estudio es muy importante. En lugar de buscar exclusivamente la empleabilidad inmediata, deberían considerar la flexibilidad de su área frente a los cambios tecnológicos o preguntarse qué dirección tomar para que la modernización los impulse.

La aportación de los docentes en este proceso es vital, ya que, aunque el conocimiento es un recurso accesible, su tarea ahora está orientada a la aplicación de conceptos, a estimular el pensamiento crítico, la creatividad y la curiosidad.

La universidad también ofrece un ambiente propicio para trabajar en equipo, aprender a colaborar, negociar y resolver conflictos. Asimismo, fortalecen habilidades de vida como la gestión del tiempo, la planificación, la organización y el establecimiento de metas.

Otro componente esencial de la formación universitaria es la experiencia práctica. A través de pasantías y proyectos de investigación, pueden emplear sus conocimientos teóricos a situaciones reales.

En lo que respecta a la integración de la IA en la educación, debemos recordar que, aunque esta suministra información, no reemplaza el juicio humano necesario para evaluarla y aplicarla de manera efectiva.

¿Qué universidad consideras que es la mejor para estudiar en este momento? Coméntame en Instagram: @atovar.castro y sígueme en el podcast “Dinero y Felicidad”, en Spotify, Apple Podcast, entre otros.

COLUMNA 23

¿Cómo lograr que te contraten? (Parte 2 de 2)

Joan Lanzagorta

Por Joan Lanzagorta

Miércoles 30 de Agosto de 2023 - 18:50

Lo que destaca en un currículum no es el formato o los colores, sino lo que comunicas sobre ti. La huella que has dejado en tus empleos anteriores, no la descripción del puesto que ocupabas. Ya lo mencionamos en la primera parte.

Como los reclutadores no pueden entrevistar a todos, tienen que buscar a los candidatos más viables, con el perfil que mejor encaje en lo que la empresa necesita. Recuerda que el currículum también se llama hoja de vida y está ahí para contar una historia: quién eres y qué has logrado en tus empleos anteriores. ¿Cómo has puesto tus habilidades al servicio de la empresa? ¿Cómo has marcado la diferencia?

En eso se fijan. Mientras más encaje esa historia con lo que ellos buscan, más probabilidad de conseguir una entrevista.

Cada palabra que está en el currículum tiene que elegirse cuidadosamente y tener un por qué. Obviamente debe estar relacionada con las habilidades que la empresa busca, pero idealmente debe también mostrar por qué eres especial o qué te destaca sobre los demás candidatos que están compitiendo por el mismo puesto. Eso es lo que llama la atención y lo que te conseguirá una entrevista.

Aún si eres recién egresado y estás buscando tu primer trabajo, también tienes cierta experiencia y logros. Por ejemplo, ¿qué actividades relevantes hiciste en la universidad? o ¿qué lograste durante tu servicio social?

Hablemos ahora sobre la estrategia para posicionarte. Mucha gente sólo manda currículums por todos lados, y piden a la gente compartirlo con sus contactos, para ver si de a ver si “de casualidad” logran que llegue a la persona adecuada. La probabilidad es muy baja.

Te ayudará mucho más si haces networking, aprendes a hacer crecer tu red de contactos y usarla a tu favor. Por ejemplo, puedes hacer una lista de las empresas en las que te gustaría trabajar. ¿Conoces a alguien ahí? A lo mejor ellos te pueden ayudar e incluso orientar / recomendar con alguien, dentro de la empresa, que esté buscando cubrir alguna posición.

Si no, mira en el sitio de recursos humanos las posiciones que están buscando y contacta en LinkedIn al responsable de contratación. Mándale un mensaje directo, explicando por qué te interesa esa posición, destacando por qué serías un gran candidato para ella y adjuntando tu currículum vitae. Eso te hará destacar sobre todas las otras personas que no tienen ninguna estrategia.

Aunque lo mejor siempre es tratar de conectar directamente con personas dentro de la empresa, generar una relación, agregarles valor y entonces pedirles ayuda para llegar con la persona adecuada. La información que tu red de contactos te puede brindar te puede dar una ventaja definitiva.

Cuando logres que te llamen a una entrevista, es esencial ir preparado. Recuerda: ese es el momento en el cual te van a conocer personalmente y tienes que causar muy buena impresión. Lo que dices y cómo lo dices, puede hacer toda la diferencia.

La entrevista es una oportunidad para contar historias. Es importante que tengas preparado lo que se conoce como “elevator pitch”, es decir poder comunicar quién eres (personal y profesionalmente) de manera muy concreta, en 30-40 segundos.

Seguramente te preguntarán más a detalle de las cosas que escribiste en tu currículum, de tus experiencias previas, de tus logros, tus habilidades, tus fortalezas y tus áreas de oportunidad. Asegúrate de tener bien claro cómo las has aplicado para marcar la diferencia, para conseguir algo importante. Nunca dudes. Cuando hables de tus debilidades o áreas de oportunidad, debes hacerlo de manera positiva (son aspectos negativos de ti, las debes reconocer pero también aprender a comunicar cómo las manejas para convertirlas en un punto fuerte).

Por ejemplo, si pusiste en tu currículum que una iniciativa tuya generó un incremento de 20% en los índices de satisfacción de los clientes, es probable que te pregunten exactamente qué hiciste y cómo se lo vendiste a tus superiores, cómo lo implementaste y cómo lo mediste. Sé concreto.

También te darán una oportunidad para hacer preguntas y en esto también se puede ver tu preparación. Antes de ir a una entrevista, debes conocer a la empresa, debes conocer su visión y de ser posible, la situación actual y los retos que enfrenta. Las preguntas que tú haces también dicen mucho sobre ti y pueden marcar la diferencia.

Finalmente, es importante mencionar que a veces los reclutadores miden también cómo encajas en la cultura de la empresa. Podrás ser el candidato más interesante, pero si piensan que no eres compatible con ella, no serás la primera opción. No hay nada que puedas hacer al respecto y no debes sentirte mal si no fuiste seleccionado. Al contrario: adquiriste más experiencia.

Recuerda que estás compitiendo muchas veces contra cientos de candidatos que también mandaron su currículum o aplicaron para esa posición. La estrategia que utilizas para buscar empleo, la manera como te posicionas como candidato, la capacidad de comunicar el valor que puedes aportar es fundamental para tener mayores posibilidades de lograr el empleo que quieres.

COLUMNA 24

Las sanciones a Rusia están surtiendo efecto

Sergei Guriev

Si bien no hay motivos para pensar que la economía rusa esté al borde del colapso, la reciente depreciación del rublo ha puesto de relieve cuánta presión ha ejercido la guerra –y las sanciones impuestas en respuesta a ella– sobre la economía rusa. Ahora Occidente debe ir aún más lejos.

PARIS – A los pocos días de la invasión a gran escala de Ucrania por parte del presidente ruso Vladimir Putin, hace 18 meses, Occidente impuso sanciones sin precedentes al Banco Central de Rusia, congelando cientos de miles de millones de dólares de sus activos. El rublo se desplomó, alcanzando un mínimo histórico de 136 por dólar estadounidense una semana después de la invasión. Pero después de que el Banco Central impusiera controles de divisas y capitales, el rublo se recuperó y se fortaleció hasta 51.5 libras esterlinas por dólar, una recuperación que el Kremlin promocionó con entusiasmo.

Los líderes de Rusia tienen menos que celebrar hoy. El tipo de cambio del rublo ofrece la indicación más visible del desempeño económico del país, al menos para los hogares rusos. Por lo tanto, la reciente caída de la moneda por debajo del umbral políticamente importante de 100 libras esterlinas por dólar ha puesto nervioso al Kremlin. Y ha puesto en la mira al Banco Central, que durante el último año ha aflojado o eliminado muchos de sus controles de capital.

El asesor económico de Putin, Maxim Oreshkin, suele criticar al Banco Central por ser demasiado agresivo. Pero después de la última caída del rublo escribió un artículo de opinión culpando a las autoridades por ser demasiado “blandas” y permitir un crecimiento excesivo del crédito. El Banco Central convocó inmediatamente a una reunión extraordinaria de su junta directiva, en la que decidió aumentar las tasas de interés en nada menos que 3.5 puntos porcentuales, y señaló que es probable que se produzcan más aumentos el próximo mes. También parece que sobre la mesa hay controles de divisas adicionales. Mientras tanto, el ministro de Finanzas, Anton Siluanov, supuestamente aboga por obligar a los exportadores rusos a repatriar sus ingresos en dólares y venderlos al Banco Central.

Sin duda, no hay razón para pensar que la economía rusa esté al borde del colapso. No hay nada mágico en el umbral de 100 rublos por dólar. Y la reciente subida de tipos es una reacción clásica al aumento de la inflación; los banqueros centrales occidentales harían lo mismo. No obstante, la depreciación ha puesto de relieve cuánta presión ha ejercido la guerra –y las sanciones impuestas en respuesta a ella– sobre la economía de Rusia.

En abril de 2022 escribí que Putin no debería celebrar el repunte del rublo, que reflejaba dos acontecimientos que, en última instancia, resultarían perjudiciales para la economía rusa. En primer lugar, las importaciones habían disminuido como resultado de las sanciones occidentales, lo que resultó en la pérdida de acceso a bienes de consumo e insumos intermedios importados, lo que limitó la capacidad manufacturera de Rusia. En segundo lugar, los ingresos por exportaciones de petróleo habían aumentado, un hecho que motivaría a los gobiernos occidentales a imponer un embargo de petróleo y un tope al precio del crudo ruso.

Eso es exactamente lo que pasó. En mayo de 2022 Europa anunció que entre los siguientes 6 y 8 meses entraría en vigor un embargo sobre aproximadamente el 90% de las importaciones de petróleo ruso. Poco después, los países del G7 acordaron un límite de precios.

La demora en la introducción de estas políticas permitió a Putin obtener enormes ingresos. Aunque Occidente había congelado alrededor de 300,000 millones de dólares de las reservas del Banco Central ruso, el superávit récord de cuenta corriente de Rusia en 2022, de 227,000 millones de dólares, casi lo compensó. Pero esta bonanza realmente ha terminado: en el primer semestre de este año, los ingresos del petróleo y del gas de Rusia cayeron casi a la mitad, lo que provocó que el déficit presupuestario creciera hasta el 2% del PIB anual.

El embargo del petróleo y el límite de precios también causaron que las exportaciones totales de Rusia se desplomaran en un tercio interanual entre enero y julio de 2023. Como resultado, el superávit comercial de Rusia se redujo de 204,000 millones de dólares a 64,000 millones de dólares, y su superávit de cuenta corriente disminuyó seis veces, de 165,000 millones de dólares a sólo 25,000 millones de dólares.

Como era de esperar, la fuerte caída de los ingresos provenientes de las exportaciones de hidrocarburos ha impulsado un rápido deterioro de la posición fiscal de Rusia. Durante un tiempo, los líderes de Rusia parecieron imperturbables: el país todavía tiene reservas sustanciales de renminbi, por lo que puede afrontar su déficit presupuestario. Y la guerra en Ucrania sigue siendo la principal prioridad del Kremlin: sólo en el primer semestre de este año, el gasto militar de Rusia fue un 12% superior a la cantidad presupuestada para todo el año.

Más allá de financiar la guerra, el gobierno ruso esperaba que el gasto continuo le diera a la economía un impulso keynesiano. Pero estas esperanzas no se han materializado, precisamente porque las sanciones comerciales han socavado la capacidad productiva de Rusia. Aislada de Occidente y habiendo perdido cientos de miles de trabajadores a causa de la guerra y la emigración, la economía rusa simplemente no puede producir tanto como Putin quiere.

Con la economía rusa sobrecalentándose, el mayor gasto público simplemente alimentó la inflación. Si a eso le sumamos las continuas salidas de capital –que se aceleraron después del abortado motín en junio del jefe del Grupo Wagner, liderado por el malogrado Yevgeny Prigozhin–, la reciente depreciación del rublo era de esperarse. Tampoco debería sorprender a nadie la decisión del Banco Central echar el freno, a pesar del probable impacto de las tasas de interés más altas sobre el crecimiento de la producción. Bloomberg sitúa ahora la probabilidad de recesión de Rusia en los próximos seis meses en un 21%, frente al 6% antes de la subida de tipos.

Las sanciones claramente están funcionando. Pero la continua capacidad de Putin para financiar su guerra en Ucrania demuestra que se debe hacer más. A la luz de los elaborados métodos que las empresas han ideado para eludir el embargo petrolero y el tope de precios, Occidente ahora debe trabajar para cerrar las brechas de las sanciones, al tiempo que reduce el tope del precio del petróleo de 60 dólares por barril hoy a 50-55 dólares por barril, o incluso menos.

La otra conclusión importante de la reciente caída del rublo es que Putin está logrando eludir las sanciones comerciales. El rublo es más barato porque Rusia necesita dólares estadounidenses para pagar su factura de importaciones, que creció un tercio interanual (de 57,000 millones de dólares a 76,000 millones de dólares) en el segundo trimestre de 2023. Este aumento refleja en parte los crecientes costos de eludir las sanciones que están agravando la presión sobre el presupuesto y la moneda de Rusia. Al reforzar la aplicación de los controles a las exportaciones, Occidente puede aumentar aún más estos costos, asfixiando el presupuesto de Rusia –y por ende su criminal esfuerzo bélico.

El autor

Rector de Sciences Po, es coautor (con Daniel Treisman) de Spin Dictators: The Changing Face of Tyranny in the 21st Century.

COLUMNA 25

Sabia la decisión mexicana de no unirse a BRICS

Por Armando Guzmán

Miércoles 30 de Agosto de 2023 - 09:28

En Johannesburgo, la capital de Sudáfrica durante meses ha habido enormes expectativas de lo que ocurriría en la cumbre de la Unión de países llamada BRICS. Este es un acrónimo formado con las primeras letras de los cinco países fundadores: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. Esta unión internacional comenzó en el 2001 como BRIC, y en el 2010 a su nombre se le agregó una “S” al final para denotar que Sudáfrica se añadía como miembro activo.

LA UNIÓN HACE LA FUERZA

El principio detrás de la creación de esta unión de países fue motivado por el interés de esas economías emergentes para manejar colectivamente su crecimiento global y aumentarlo antes del año 2050.

China siempre ha visto a esta asociación de países como un instrumento para aumentar su fuerza y su influencia global. Obviamente, que para que exista un nuevo campeón en la escena mundial, otro tiene que ser destronado, y México siendo amigo, aliado y vecino del campeón actual, rápidamente se dio cuenta del papel tan activo que los chinos han estado promoviendo para reemplazar a Estados Unidos como líder económico mundial.

La voz de BRICS desde su fundación, ha crecido sustancialmente. El grupo está usando todo a su alcance para articular como foro, las opiniones y las quejas de los países del Sur Global en sus relaciones con los países desarrollados del norte.

A China le conviene que BRICS no solo crezca como grupo, sino que también evolucione para que se convierta en una contraparte del G-7, la asociación de las siete economías más avanzadas del planeta, cuyo músculo económico ha disminuido por no haberse actualizado.

Considere usted que si el tamaño de las economías fuera el factor determinante, el G-7 que incluye a Estados Unidos, Francia, Canadá, el Reino Unido, Alemania, Italia y Japón debería haber reemplazado desde hace años a Canadá y a Italia, con China y con la India cuyas economías hoy son más fuertes.

Pero el G-7 es mucho más que solo un club de los países más ricos del planeta. Es también, el grupo de los países mejor identificados con la ideología política occidental y con la interpretación de los principios de la democracia moderna.

La visión china es que los países occidentales quieren seguir partiendo y repartiendo el pastel y por eso quiere tener más influencia, y hasta dominio, en las decisiones de los asuntos mundiales. Su líder Xi Jinping quiere ser el retador que vence por Knock-out a Estados Unidos--el actual campeón.

El problema es que la India, el otro gigante económico, quiere ser líder mundial también. Aunque el enfoque indio no es de confrontación, sino de asociación. Si el BRICS siguiera ese otro enfoque, entonces lo que resultaría serían nuevas formas y reglas para promover la cooperación entre los países en desarrollo y, sobre esa base, BRICS colaboraría con el G-7. El resultado aportaría nuevas fórmulas para reformar el sistema económico y financiero internacional, que de paso abordaría los grandes problemas globales como los impactos del cambio climático.

Esto parecería atractivo para muchos países en desarrollo, como México, que precisamente quieren reformar ese sistema de economía y finanzas internacionales. Pero a quienes, en este momento, no les conviene tomar partido con los chinos especialmente porque eso dañaría su alianza con Estados Unidos.

LA EXPANSION DE BRICS

La iniciativa de la India es importante pero hoy día no hay nadie más activo en la escena internacional que China.

Los chinos reparten dinero a manos llenas en todos los continentes, y ese activismo político, que es por definición anti-estadounidense, busca una capacidad mayor de, al menos en apariencia, brindar beneficios concretos a muchos de los países en desarrollo.

Por ese activismo en la reunión de Sudáfrica la semana pasada, hubo varios países que estuvieron felices de unirse al BRICS; Arabia Saudita, Egipto, Los Emiratos Árabes Unidos, Irán, Etiopía y Argentina.

México siempre ha mantenido abierta la puerta a todos los países, porque nuestra visión ha sido buscar y tener la amistad de todos. Y ese es el punto hoy aquí; imagínese que México hubiera solicitado unirse a la alianza BRICS, eso hubiera causado enormes cambios y trastornos en todas nuestras transacciones transfronterizas.

México por decisión propia, está unido a Estados Unidos y a Canadá y ahora tiene que mantener su alianza norteamericana. Uno de los elementos más cuestionados por los cinco países originales de BRICS, y ciertamente por varios de los que se acaban de unir a esa alianza, está en si dejar, o no, que el dólar estadounidense sea la moneda de cambio más fuerte en el comercio mundial.

En pocas palabras: si México se alinea con los BRICS eso podría alterar la dinámica geopolítica en toda la región de América del Norte y en América Latina.

México se puso del lado de Estados Unidos. Ahora lo que tenemos que hacer es recordarle a Washington que nuestra alianza es a toda prueba, y debemos hacerlo frecuentemente en la misma y claridosa forma en la que a Washington le gusta hablar.

Tome usted en cuenta que un cambio de alianzas de México resultaría en una reconfiguración de alianzas y asociaciones, y eso seguramente impactaría las relaciones mexicanas con otros países, particularmente aquellos fuera del BRICS.

UNA NUEVA MONEDA BRICS CONTRA EL DÓLAR ESTADOUNIDENSE.

China ha promovido algo que llama R5, para ser una nueva moneda de cambio para el comercio internacional. Los saudíes están metidos en la idea de que al menos habría que explorar cómo quitar al dólar estadounidense de ser la moneda principal de uso en la compra del petróleo.

Otros como Brasil, ven esto como un camino para facilitar que los países latinoamericanos corten sus vínculos con el dólar estadounidense.

En teoría, y sólo en teoría, una moneda BRICS podría capturar los mercados latinoamericanos haciendo que otras naciones dejen de depender del dólar estadounidense.

Imagínese usted si México fuera parte de esa modificación, eso podría abrir una enorme puerta para que la moneda BRICS acceda y negocie en los mercados latinoamericanos.

Pero la verdad es que crear una nueva moneda internacional es una idea ridícula y hacer que esa moneda R5 de BRICS compita con el dólar es más risible aún.

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, el dólar estadounidense ha sido el medio de cambio más importante del mundo. Es la moneda de reserva más común y la moneda más utilizada para el comercio internacional y para otras transacciones en todo el mundo.

ATENCIÓN: EL BANCO BRICS SI SERÁ REALIDAD

Crear una moneda validada entre varios países como ocurrió con el Euro, no puede repetirse sin que la fuerza de los países que la crean esté totalmente comprometida. Para crear eso, los viejos y los nuevos miembros del BRICS, necesitan formar un banco central y por ahora no tienen forma de hacerlo.

Lo que sí dicen que van a crear es un Banco BRICS de Desarrollo, que le haga contrapeso al Banco Mundial, al Fondo Monetario Internacional, en el caso de Brasil y Argentina, hasta al Banco Interamericano de Desarrollo. La incorporación de los Emiratos Árabes Unidos y de Arabia Saudita es importante para llevar potencialmente su poder financiero a ese nuevo Banco.

Los chinos están saboreando como una victoria mundial la incorporación de los nuevos países miembros y la creación del Banco de Desarrollo.

Xi Jinping dejó clara su visión diciendo: “La expansión de BRICS es histórica, y muestra la determinación de los países en desarrollo de unirse y cooperar con las expectativas de la comunidad internacional”.

MUY IMPORTANTE

Mientras, occidente ya quedó advertido que el nuevo orden mundial promovido por los chinos ya dejó de ser una teoría y poco a poco se está concretando. Los países BRICS ya superaron a las economías avanzadas del G-7 en términos de su contribución al producto interno bruto mundial, y el grupo ahora representa casi un tercio de la actividad económica mundial.

Las consecuencias de este ascenso económico ya repercutieron en el comercio. El BRICS rescató a Rusia de las sanciones occidentales.

China y la India son ya los mayores importadores de petróleo ruso; ignorando las prohibiciones impuestas por la Unión Europea.

El comercio de China con Rusia alcanzó un récord de $188.500 millones de dólares el año pasado y seguirá creciendo.

Espere usted que el nuevo BRICS con los 5 países que recién se le unieron quede conformado oficialmente en enero del 2024.

Lo importante para nosotros, es que, en un nuevo mundo multipolar, México escogió sabiamente con quién aliarse.

COLUMNA 26

Buscan dar a conocer en Chiapas quién es la prima del Presidente

Kiosko

La que empieza “cuesta arriba” en Chiapas, nos platican, es la prima del presidente Andrés Manuel López Obrador, la diputada federal Manuela Obrador Narváez (Morena), tras su sorpresivo destape como precandidata a la gubernatura para 2024, por parte de quien todos pronosticaban sería “el mero mero”, el director del IMSS, Zoé Robledo. Nos explican que doña Manuela deberá empezar porque la conozcan, pues pocos saben de ella, pero la maquinaria guinda ya comenzó con decenas de anuncios en los que aparece con su primo, además de que le organizaron una participación a modo en un foro, donde estuvo la gobernadora electa del Estado de México, Delfina Gómez Álvarez (Morena), mientras don Zoé aún “cura sus heridas” en la operación cicatriz. Gracias por participar.

¿Le gusta a Moreira “la gorra”?

Al que le gusta “clavar el colmillo bien y bonito”, nos cuentan, es al diputado federal y exgobernador de Coahuila, Rubén Moreira Valdez (PRI), pues en su plan de “austeridad republicana” lleva rato ahorrando en rentas del coworking en la capital del país, chambeando “de arrimado” desde la oficina de un amigo empresario en la Ciudad de México. Sin embargo, nos comentan que, como “el muerto y el arrimado a los tres días apestan”, en los pasillos se comenta que a don Rubén no le fue suficiente saquear a Coahuila cuando fue mandatario, pues ahora encontró nuevo incauto que cayó en eso de “la luna y las estrellas”. Sí que le gusta “servirse con la cuchara pozolera”.

Góber Salomón mete segunda

Desde Puebla, nos comparten que varios consideran que el gobernador Sergio Salomón Céspedes (Morena) superó por mucho lo hecho por el finado Miguel Barbosa Huerta (Morena) en distintos rubros, como en turismo, pues en la primera mitad de 2023, el estado recibió a más de 7.3 millones de visitantes extranjeros y nacionales, con lo que se obtuvo una derrama económica de más de 7 mil 900 millones de pesos. Nos indican que los más optimistas y cercanos a don Sergio confían en que con ese paso el mandatario “va que vuela” para ser el gobernador mejor evaluado de Morena o por lo menos presumir que ha dado resultados. ¡Qué tal!

COLUMNA 27

Impedir una guerra entre EU y China

Por Nouriel Roubini

Tanto China como Estados Unidos deben aplicar políticas que reduzcan las tensiones económicas y geopolíticas y fomenten una cooperación sana en los desafíos globales. Si no logran un nuevo entendimiento sobre las cuestiones que impulsan su confrontación actual, eventualmente chocarán, con consecuencias desastrosas para el mundo.

NUEVA YORK – Estados Unidos y China siguen en un curso de colisión. La nueva guerra fría entre ambos puede terminar recalentándose por la cuestión de Taiwán. La “trampa de Tucídides” -en la que una potencia en ascenso parece destinada a chocar con un poder hegemónico gobernante- se asoma ominosamente. Pero una escalada seria de las tensiones sino-norteamericanas, para no hablar de una guerra, todavía se puede evitar, lo que le ahorraría al mundo las consecuencias catastróficas que, inevitablemente, sobrevendrían después.

Siempre habrá al menos algunas tensiones cuando una potencia en ascenso desafía al poder global prevaleciente. Pero China se enfrenta a Estados Unidos en un momento en que el poder relativo de éste puede estar debilitándose, y cuando está decidido a impedir su propia decadencia estratégica. Ambas partes, en consecuencia, se están volviendo cada vez más paranoicas respecto de las intenciones del otro y la confrontación, esencialmente, ha suplantado a la competencia y la cooperación saludables. Ambos países tienen parte de culpa.

Bajo la presidencia de Xi Jinping, China se ha vuelto más autoritaria y ha avanzado aún más hacia un capitalismo de Estado, en lugar de adherir al concepto de “reforma y apertura” de Deng Xiaoping. Asimismo, la máxima de Deng, “esconde tu fuerza, espera tu momento”, ha cedido espacio a una asertividad militar. China implementa una política exterior cada vez más agresiva y las disputas territoriales entre ella y varios vecinos asiáticos se han agravado. China ha intentado controlar el Mar de la China Oriental y el Mar de la China Meridional, y se ha vuelto cada vez más impaciente por una “reunificación” con Taiwán por cualquier medio necesario.

Sin embargo, Xi ha acusado a Estados Unidos de perseguir su propia estrategia agresiva de “contención integral, cerco y supresión”. Por otro lado, muchos en Estados Unidos temen que China pueda desafiar la hegemonía estratégica estadounidense en Asia -un factor decisivo en la paz, la prosperidad y el progreso relativos de la región desde la Segunda Guerra Mundial.

Los líderes chinos también temen que Estados Unidos ya no esté comprometido con el principio de “una sola China” que ha sustentado las relaciones chino-estadounidenses durante medio siglo. No solo Estados Unidos ahora es menos “estratégicamente ambiguo” respecto de la cuestión de si defender o no a Taiwán; también ha atizado los miedos de contención por parte de China al reforzar sus alianzas indo-pacíficas a través del pacto AUKUS (Australia, el Reino Unido y Estados Unidos), el Quad (Australia, India, Japón y Estados Unidos) y un eje asiático por parte de la OTAN.

Un primer paso para impedir una colisión es reconocer que algunos de estos temores reinantes son excesivos. Por ejemplo, la ansiedad norteamericana respecto del ascenso económico de China es reminiscente de su actitud frente al ascenso de Alemania y Japón hace décadas. Después de todo, China tiene problemas económicos importantes que podrían recortar su crecimiento potencial a apenas 3-4% por año, muy por debajo de la tasa de crecimiento del 10% anual que alcanzó en las últimas décadas. China tiene una población que envejece y un desempleo juvenil estratosférico, altos niveles de deuda tanto en el sector privado como en el público, una caída de la inversión privada como resultado de la intimidación ejercida por el partido gobernante y un compromiso con el capitalismo de estado que obstaculiza el crecimiento de la productividad total de los factores.

Asimismo, el consumo doméstico chino se ha debilitado, debido a la creciente incertidumbre económica y a la falta de una red amplia de seguridad social. Frente a una deflación que se consolida, China ahora debe preocuparse por una japonificación: un período prolongado de crecimiento perdido. Al igual que tantos mercados emergentes, podría terminar en la “trampa del ingreso medio”, en lugar de alcanzar un estatus de ingresos altos y de convertirse en la economía más grande del mundo.

Si bien Estados Unidos puede haber sobreestimado el potencial ascenso de China, también puede haber subestimado su propio liderazgo en muchas de las industrias y tecnologías del futuro: inteligencia artificial, aprendizaje automático, semiconductores, computación cuántica, robótica y automatización y nuevas fuentes de energía como la fusión nuclear. China ha invertido profusamente en algunas de estas áreas en el marco de su programa “Hecho en China 2025”, pero su objetivo de alcanzar un dominio de corto plazo en diez industrias del futuro hoy parece improbable.

Los temores norteamericanos respecto de un predominio de China en Asia también son excesivos. China está rodeada por casi 20 países, muchos de los cuales son rivales estratégicos o “amienemigos” -la mayoría de los pocos aliados que sí tiene, como Corea del Norte, le representan un drenaje de recursos-. Aunque se suponía que su iniciativa Un Cinturón, Una Ruta le iba a permitir hacer nuevos amigos y crear nuevas dependencias, se está topando con muchos obstáculos, entre ellos gigantescos proyectos fallidos (elefantes blancos) que conducen a incumplimientos de pagos de deuda. Por más que China quiera dominar el Sur Global y sus “estados oscilantes” internacionales, muchas potencias medianas rechazan y contrarrestan esta ambición.

Estados Unidos ha impuesto acertadamente algunas sanciones para mantener las tecnologías clave fuera del alcance del ejército chino, y para frustrar la búsqueda por parte de China de un dominio en IA. Pero debe tener cuidado de limitar su estrategia a una eliminación del riesgo, y no a un desacople, más allá de algún desacople tecnológico necesario y límites a la inversión directa en China y Estados Unidos. En tanto determina qué sectores incluir en su estrategia de “un patio pequeño y una valla alta”, debe evitar ir demasiado lejos. Las sanciones comerciales que le impuso Donald Trump a China se aplicaban a un amplio rango de bienes de consumo y, en su mayoría, deberían eliminarse gradualmente.

En lo que concierne a Taiwán, Estados Unidos y China deberían intentar alcanzar un nuevo acuerdo para distender la peligrosa escalada de hoy. El presidente norteamericano, Joe Biden, debería reafirmar claramente el principio de una sola China y realinear sus compromisos y declaraciones públicos con el principio de “ambigüedad estratégica”. Estados Unidos debería venderle a Taiwán las armas que necesita para defenderse, pero no a un ritmo o una escala que pueda incitar a China a invadir la isla antes de que su defensa de “puercoespín” avance demasiado. Estados Unidos también debería manifestar claramente que se opone a cualquier avance taiwanés hacia una independencia formal, y debería evitar las visitas de alto nivel a líderes taiwaneses.

China, por su parte, debería interrumpir sus incursiones aéreas y navales cerca de Taiwán. Debería manifestar claramente que cualquier reunificación será estrictamente pacífica y de común acuerdo; debería tomar nuevas medidas para mejorar las relaciones entre ambas orillas del estrecho, y debería distender las tensiones con otros vecinos sobre disputas territoriales.

China y Estados Unidos necesitan implementar políticas que reduzcan las tensiones económicas y geopolíticas, así como fomentar una cooperación saludable sobre cuestiones globales como el cambio climático y la regulación de la IA. Si no llegan a un nuevo acuerdo sobre las cuestiones que generan su confrontación actual, terminarán colisionando. Eso llevaría, inexorablemente, a una confrontación militar que destruiría a la economía mundial y que podría, inclusive, escalar a un conflicto (nuclear) poco convencional. Los altos riesgos exigen una limitación estratégica de ambas partes.

El autor

Profesor emérito de Economía en la Escuela de Negocios Stern de la Universidad de Nueva York, es economista jefe en Atlas Capital Team y autor de Megathreats: Ten Dangerous Trends That Imperil Our Future, and How to Survive Them.

COLUMNA 28

La fractura

Por Ezra Shabot Askenazi

Jueves 31 de Agosto de 2023 - 00:30

Movimiento Ciudadano, el partido fundado por Dante Delgado ha ido creciendo a partir de la estrategia de pescar liderazgos locales y convertirlos en opciones populares que le dieron el triunfo en Jalisco y Nuevo León. Sin embargo, la fuerza de estas opciones estatales terminó por reventar cuando hubo que definir si la prioridad era la elección presidencial, o la de la gubernatura jalisciense.

Y es que la concentración de poder de MC en esta entidad le dio a su gobernador Enrique Alfaro una posición privilegiada desde donde negociar. En las elecciones federales de 2021 los únicos 7 distritos ganados fueron en Jalisco, lo que catapultó a Alfaro como un posible candidato a la silla grande por parte de MC. Pero el gobernador desgastado por el propio ejercicio de gobierno, llegó a la conclusión que ese sueño habría que dejarlo para después.

El mandatario estatal apuesta todas sus canicas a la continuidad de MC Jalisco, y esto contradice la prioridad de Dante que es utilizar la supuesta fuerza electoral de su partido para catapultar a un candidato presidencial competitivo, pensando principalmente en un Marcelo Ebrard que rompa con la 4T y se convierta en una tercera opción realmente viable.

Pero para Enrique Alfaro las aspiraciones de Dante son ilegitimas. Asume que MC solo, no puede garantizar un triunfo como el que obtuvo en la pasada elección jalisciense. Requiere indispensablemente del PAN y el PRI para poder contener al aparato morenista capaz de arrebatarle la gubernatura en junio próximo en el marco de unos comicios donde lo federal y lo estatal se envuelven entre sí. Por ello la cercanía de Alfaro con el Frente y específicamente con Xóchitl como la carta que puede unificar al voto opositor.

La propia Xóchitl insiste en que puede hacer cambiar de opinión a Dante con el argumento de que MC puede crecer como parte fundamental del bloque opositor, y que la apuesta de servir de instrumento para dividir el voto anti 4T lo único que provocará será la posible desaparición del partido en el marco de una elección altamente polarizada.

Movimiento Ciudadano sin el peso de Jalisco no parece tener mucho que ofrecer a López Obrador. El servicio prestado a Morena en la elección mexiquense al retirar a Juan Zepeda y permitir así a Delfina obtener un triunfo cómodo, parece no podrá repetirse en la presidencial y más aún sin el motor jalisciense en sus manos.

En todo caso un pacto conciliador entre Dante y Alfaro partiría de un acuerdo común en torno a Xóchitl como candidata de MC con un logotipo propio del partido en la boleta electoral, diluyendo así el trago amargo de aparecer junto con el PRI en el Frente Amplio.

La pelota está en la cancha de Dante, y él decidirá cómo jugar el final de esta contienda.

COLUMNA 29

La japonización de China

Joaquín López-Dóriga Ostolaza

Miércoles 30 de Agosto de 2023 - 21:21

La economía de China enfrenta su mayor reto en décadas.

El desempleo entre los jóvenes está en su nivel más alto en la historia. El fuerte aumento en los niveles de endeudamiento del sector privado y la creciente posibilidad de incumplimiento de algunos grandes corporativos generan un riesgo de contagio e incertidumbre a otras partes de la economía.

A esto debemos sumar la falta de dinamismo evidenciada en el consumo doméstico y el colapso en la inversión privada en conjunto con un posible escenario de deflación. Además, las exportaciones enfrentan un entorno complejo ante las crecientes tensiones comerciales con Estados Unidos.

Ante esta situación, algunos especialistas han comenzado a trazar algunos paralelos con la Década Perdida de Japón, advirtiendo sobre lo que podría pasar en China.

La Década Perdida de Japón se refiere al periodo de 1990 a 1999 durante el cual la economía japonesa estuvo sumida en una prolongada recesión que marcó a toda una generación.

Tanto la Década Perdida de Japón como la crisis actual que vive China comenzaron después de un periodo de gran prosperidad, caracterizado por un incremento desmedido en los niveles de apalancamiento del sector privado y la creación de una burbuja especulativa en el sector inmobiliario.

En el caso de Japón, la burbuja inmobiliaria se volvió insostenible y al reventar devastó al sector financiero, desatando una ola sísmica con implicaciones dramáticas para el resto de la economía.

Cuando el Banco Central de Japón decidió subir las tasas de interés para controlar la burbuja especulativa, el sector privado y los bancos entraron en una crisis de solvencia que obligó al gobierno japonés a efectuar un rescate del sistema bancario e implementar una serie de estímulos fiscales que deterioraron las finanzas públicas de Japón de manera significativa (pasando de un superávit equivalente a 2.4% del PIB en 1989 a un déficit superior a 10% para 1998).

Además de los estímulos fiscales para reactivar a la economía, el Banco Central de Japón redujo las tasas de interés a cero en un intento de reactivar el crédito y el consumo.

La economía japonesa comenzó a recuperarse, en gran medida gracias a las exportaciones. Sin embargo, el componente doméstico de la actividad económica se sumió en un estancamiento que acabó por contrarrestar el dinamismo del sector exportador.

El comportamiento de los consumidores japoneses cambió de manera permanente, las familias aumentaron su tasa de ahorro, disminuyeron su demanda de crédito y restringieron su consumo.

Otro paralelo es la dinámica demográfica de ambos países caracterizada por un envejecimiento de la población (en el caso de China como consecuencia de la política de un solo hijo vigente durante décadas).

Aunque hay similitudes, también hay diferencias importantes. En primer lugar, la burbuja en China se concentra en el sector inmobiliario mientras que en Japón hubo también una fuerte ola especulativa en el mercado accionario.

Las inversiones en el mercado accionario en Japón representaban una parte significativa del patrimonio de las familias japonesas, mientras que en China las inversiones en acciones no juegan un papel importante en el patrimonio familiar.

En segundo lugar, en Japón había un alto nivel de endeudamiento en los hogares mientras que en China el problema de endeudamiento del sector privado está principalmente concentrado en grandes corporativos.

Históricamente, las autoridades económicas de China han utilizado el poder de la centralización de manera eficaz para evitar situaciones de crisis económica mayúsculas. Sin embargo, en esta ocasión dichas herramientas podrían ser menos eficaces ante la coyuntura global y la decisión del gobierno actual de privilegiar el control político sobre la economía.

No obstante, China todavía tiene espacio para hacer lo que hicieron Japón, Estados Unidos y Europa en su momento, rescatar al sector privado, trasladando parte importante del problema de endeudamiento del sector privado al sector público, donde siempre habrá más margen de maniobra, especialmente en un modelo económico como el de China.

COLUMNA 30

Se comenta

Editoriales

Ciudad de México / 31.08.2023 03:01:22

Que hoy será un festín en los corrillos políticos tras la definición de la aspirante para el Frente Amplio por México, en la persona de la panista Xóchitl Gálvez. No extrañará el festejo de los altos personajes blanquiazules mexiquenses, aunque quizá no tanto entre algunos que prendían sus veladoras por otros lados, pero que perdieron sus apuestas y ahora deberán cerrar filas, mientras esperan inquietos los episodios por venir a nivel local.

Que en el tricolor del Estado de México podrían estar en una disyuntiva de cómo reaccionar a los sucesos de ayer, luego de que está claro, una vez más, el papel que desempeñó el inefable Alito Moreno en este trance, dejando colgada de la brocha al perfil que el PRI había proyectado: Beatriz Paredes. Y es que ya se sabe que el líder nacional no es santo de la devoción de los dirigentes mexiquenses, el real y el formal.

Que, si se consideran sus usos y costumbres, es previsible que aún a regañadientes los priistas habrán de adaptarse y seguir la línea disciplinadamente, pues también de ello depende el cómo se desarrollen los escenarios para el año electoral que viene, y que en parte están en manos de Moreno Cárdenas pues, como se sabe, maniobró para seguir al mando hasta el proceso electoral venidero, con la potestad de meter mano en las candidaturas. Será interesantísimo observar los ajustes o desajustes que todavía se puedan dar.

Que por el lado morenista en tierras mexiquenses no cantan mal las rancheras. Ocupados en el armado final de su proyecto sexenal, ven con cierta preocupación los dimes y diretes entre las corcholatas presidenciales en esta etapa crucial de las encuestas que definirán al personaje que busque suceder a López Obrador. Están, como reza aquella frase, con un ojo al gato y otro al garabato.

Mientras tanto, avanza la nueva estructura gubernamental con la que Delfina Gómez llevará los destinos estatales, una vez que la primera palomeada ya pasó en el Congreso local y lo que falta es mero trámite para arrancar con todo enseguida del grito de independencia en el palacio de la Avenida Lerdo 300.

COLUMNA 31

La Grilla

Se dice en la grilla

Editoriales

Ciudad de México / 31.08.2023 00:25:17

Que el comentario general en Tampico, tras inaugurarse el nuevo mercado de mariscos “La Puntilla”, fue el logro obtenido por el alcalde Chucho Nader de un consenso general y liberar los obstáculos políticos generados alrededor de la obra. Pasaron muchas administraciones y diversos personajes, pero ninguno se atrevió a darle un cambio al espacio. Hoy, locatarios y consumidores disfrutarán de un sitio nuevo y limpio.

Que previo a instalarse el Consejo Tamaulipeco de la Juventud, evento encabezado por el gobernador Américo Villarreal Anaya, llegó con demasiado ánimo la secretaria de Finanzas Adriana Lozano. Al ritmo de la música electrónica muy ad hoc por la presencia de muchos jóvenes, la funcionaria sacó algunos pasos antes de saludar a los compañeros de gabinete y comenzar con el protocolo. Esto sorprendió a todos los asistentes.

Que a toro pasado, pero surgieron quejas sobre el proceso de registro en el Frente Amplio por México realizado en la zona sur. A perredistas como Francisco Tobías Sigala les impidieron cumplir con el proceso en apoyo al ex jefe de gobierno de la CdMx Miguel Ángel Mancera, pues en módulos solamente se permitía inscripciones para Xóchitl Gálvez o Santiago Creel. La duda ahora es qué sucederá con la famosa votación.

Que hace días hubo un cónclave entre figuras de Altamira, dispuestos a hacer un frente opositor en el municipio contra Morena en la elección del 2024. Juvenal Hernández Llanos, Ciro Hernández Arteaga, Miguel Gómez Orta, Karla Mar, así como Genaro de la Portilla y Carlos González Toral se encontraron. Aseguran, ahora sí van en serio a trabajar en unidad y planean cómo repartirse candidaturas.

Que también en la tierra de Cuco Sánchez, Marcelo Abundis Ramírez, enlace de la Secretaría del Bienestar estatal para el sur de Tamaulipas, atendió una sentida necesidad del ejido Aquiles Serdán: agua potable, la que llevó en varias pipas y de esta manera responder a los habitantes. El funcionario aplica así el humanismo del que tomará las decisiones de lo que viene en 2024.