Columnas de opinión de México: 27 de agosto 2023 (SÓLO TEXTO)

 COLUMNA 01

ONG y empresarios lanzan plataforma educativa

Bajo Reserva

Nos adelantan que mañana Educación con Rumbo y otras organizaciones civiles presentarán, junto con la Confederación Patronal de la República Mexicana, una plataforma educativa en la que se pondrán a disposición de los maestros de educación básica y padres de familia, materiales educativos de apoyo para el ciclo escolar que comienza. El propósito, nos dicen, es apoyar a docentes y estudiantes para que les afecte lo menos posible el desorden provocado por las batallas políticas y jurídicas que desataron los nuevos libros de texto de la Secretaría Educación Pública, dependencia que insiste en que los distribuirá en todo el país a partir del arranque del ciclo escolar 2023-2024, pese a la existencia de suspensiones dictadas por Juzgados de Distrito y la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Legisladores morenistas que “vigilan” a militares ni siquiera van a las reuniones

En el gabinete de seguridad federal, nos comentan, hay quejas desde el más alto nivel porque al parecer a algunos legisladores de Morena no les interesa la situación de inseguridad que afecta al país. Nos aseguran que morenistas integrantes de las comisiones que tienen que ver con el tema y con la evaluación de la Fuerza Armada Permanente en tareas de Seguridad Pública, han brillado por su ausencia en las recientes reuniones que se llevaron a cabo en las secretarías de la Defensa Nacional y de Marina. Nos cuentan que la primera inconforme con esta situación es la secretaria de Seguridad, Rosa Icela Rodríguez.

La UIF vigila a “espontáneos” que gastan en anuncios, lonas y acarreos

Nos cuentan que en Puebla se empezaron a mover las aguas y las preocupaciones de políticos y empresarios al enterarse de que, a pesar de los llamados presidenciales a no realizar campañas de promoción suntuosas con anuncios espectaculares, se detectaron lonas y eventos multitudinarios en favor de las corcholatas, y que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) ya tiene algunos expedientes abiertos. En vísperas de que concluya el proceso interno en Morena, nos aseguran que se busca serenar a los apoyadores descarriados y que incluso en las carpetas que se integran aparecen nombres de destacados poblanos ligados al líder de la bancada morenista en San Lázaro, Ignacio Mier, como Julián Ventosa Tanus, Rafael Posada Cueto, Rubén Contreras, Pedro Aspe Bernal y María Teresa Guzmán Carbajal. ¿Será que no oyeron con un oído ni con el otro los llamados del mandatario?

Pierden “rating” las asambleas del Presidente

El presidente Andrés Manuel López Obrador cerró su gira por la Costa chica de Guerrero y Pinotepa, Oaxaca, en una de las regiones del país donde el Mandatario normalmente presume que tiene “el amor del pueblo”, pero nos cuentan que esta vez no se pudo ir tan contento. Sus llamadas asambleas informativas por lo general se llenaban y mucha gente se quedaba fuera, pero ahora comenzó a verse el desgaste de un gobierno que entra a la recta final con foros a la mitad, incluso en Cuajinicuilpan quedó el sillerío vacío. Según el equipo presidencial, no es falta de apoyo, pero entienden que el sexenio está en cuenta regresiva.

COLUMNA 02

Putin y sus enemigos

José Luis Valdés Ugalde

Es un hecho conocido universalmente que Vladimir Putin se deshace de sus enemigos en forma expedita y fulminante. Así ha ocurrido con el envenenamiento, disparos y suicidio simulado de varios disidentes y exiliados rusos en Rusia y el extranjero. Son casos muy sonados y que han quedado en la más absoluta incógnita. Las más de cien muertes de disidentes rusos, vinculables al Kremlin y que abiertamente han desafiado a Putin y a su gobierno confirman que el ruso, es un estado mafioso. Stefan Wolff, profesor de la Universidad de Birmingham afirma que “el mensaje de Putin durante las últimas dos décadas ha sido claro: la oposición no será tolerada y tendrá consecuencias fatales”. Wolff considera que la estrategia del mandatario ruso ha sido “muy eficaz”, porque le ha permitido “silenciar a la disidencia” y le ha permitido “sobrevivir a cualquier desafío interno”. El total de personas incómodas para Putin, no deja lugar a sospecha y exige que los estados democráticos y las organizaciones internacionales, pidan un rendimiento de cuentas a Moscú sobre la sospecha que se cierne sobre el Kremlin en estas muertes. Todas las personas muertas en circunstancias sospechosas fueron incómodas para el gobierno: 16 envenenamientos, 10 caídas extrañas (desde edificios, trenes, incluso helicópteros), 22 disparos, 14 golpeados o apuñalados. Y estos “suicidios”, “infartos” y accidentes de tránsito, no han ocurrido sólo en territorio ruso: 44 fallecieron en el extranjero, principalmente en el Reino Unido.

Por ejemplo, muy recientemente, el 23 de agosto del año en curso, Yevgeni Prigozhin, líder del grupo paramilitar de mercenarios a sueldo, Wagner, y su lugarteniente de extrema derecha, Dmitry Utkin, murieron cuando el avión en el que viajaban con el estado mayor de esta fuerza paramilitar, se precipitó sobre la región rusa de Tver, al norte de Moscú (la inteligencia de EU atribuye el “accidente” a la explosión de una bomba colocada en la cola de la aeronave). Este hecho se da luego de que hace dos meses, Prigozhin confrontó a Putin con un levantamiento militar (la marcha sobre Moscú) en protesta por la estrategia de guerra contra Ucrania. Esta marcha fue precedida por las críticas reiteradas del líder de Wagner por el maltrato a sus tropas, a las que Moscú tenía mal pertrechadas, coordinadas por una cúpula militar rusa inhábil para el cargo, que, además las usaba como carne de cañón y las despreciaba a la primera de cambio. Estas críticas estaban dirigidas especialmente en contra de dos actores clave en la cúpula militar rusa: el jefe de las fuerzas armadas, Valeri Guerásimov y el ministro de Defensa Sergéi Shoigú (quien supuestamente está detrás del “accidente”), quienes constituyen dos vértices de un triángulo en cuya cúspide se encuentra Putin. Estas críticas enojaron a Putin, quien no olvida las humillaciones de leales que se le rebelan como fue el caso de Prigozhin. Todo lo cual, responde al código de los espías profesionales: “ni olvido ni perdón”. Un caso muy sonado de presunto asesinato fue el de Alexander Litvinenko, un antiguo miembro de la KGB, que fue envenenado con polonio 210, un material altamente radioactivo. Antes de recibir asilo en Gran Bretaña, este espía ruso, se había encargado de impedir el contrabando de armas con los rebeldes chechenos y su idilio con la KGB (llamada ya FSB) inició cuando, en 1998 impidió el asesinato del oligarca Boris Berezovsky, ulteriormente suicidado por el Kremlin durante su exilio británico. Y así se empezó a entretejer la larga lista de acciones en contra de la disidencia rusa. La lista es larga: Stephen Moss (aparente infarto), Vladimir Shcherbakov (aparente suicidio), el activista anticorrupción, Alexei Navalny (envenenado con Novichok, murió de un infarto). Uno de los casos más sonados es el del asesinato a tiros de la periodista Anna Politkosvskaya, el 7 de octubre de 2006, periodista reconocida a nivel internacional. Ella denunció desde el diario ruso Novaya Gazeta las violaciones a los derechos humanos cometidas por las tropas del Kremlin en Chechenia. En fin, son múltiples los casos de asesinatos perpetrados por Putin desde que está en el poder hace 20 años. Periodistas, intelectuales, políticos, empresarios, exespías y todo tipo de opositor que critique a Putin está en la mira de los aparatos de seguridad para acabar con la amenaza que representan. Se conoce de tiempo atrás que Putin logró una alianza trifásica con empresarios hechos por él, agentes de la desaparecida KGB y la mafia rusa para acompañar su gobierno. Esta triada domina el total de sus decisiones, pero ha sido el FSB, el que ha dominado en la política rusa. Se trata de un estado policiaco en todo su esplendor, como en los buenos tiempos en que la KGB realizaba las limpias para que el régimen soviético se afianzara y eliminara la disidencia. El ruso es un régimen de terror.

COLUMNA 03

CONTRA LAS CUERDAS

El coordinador Santiago Creel

Quizá su porte afrancesado en tiempos de la 4T y el estilo tradicional de político de los 90 no le permitieron a Santiago Creel alcanzar su sueño añorado: disputar la candidatura Presidencial de la República y ganar una elección. Ya no volverá a intentarlo.

El exsecretario de Gobernación, sin embargo, encarna el vivo ejemplo de esos liderazgos políticos que no conectan con las masas, pero entre la estructura partidista es “gurú de gurúes”, en el PAN de cuatro generaciones activas, desde los “baby boombers”, a la que pertenece, hasta la generación del Internet.

La repulsión que despierta afuera de Acción Nacional se transmuta en respeto y veneración no sólo dentro de su partido, sino entre los adversarios. Quien lo sabe bien es Lilly Téllez, la expresentadora de noticias que ganó una senaduría arrastrada por la “ola lopezobradorista”, pero que se cambió al bando azul.

En las nubes de la popularidad, Téllez humilló a Creel con su tono prepotente y déspota con el que solía llamar la atención en las sesiones legislativa al irse contra oponentes y adversarios. Además de recordarle sus derrotas en la jefatura de Gobierno en 2000 y en la interna por la presidencial en 2006, le dijo que sus llegadas al Congreso han sido siempre por la vía plurinominal.

Los panistas no se lo perdonaron y hoy Téllez está “out” como política al meterse fontalmente con el maestro panista, liderazgo ganado a pulso por su visión clara, estructura mental y lucidez para prever riesgos y adelantarse a tomar decisiones en situaciones determinadas.

“Alter ego” de Marko Cortés y articulador fino de la coalición Va por México, primero, y después del Frente Amplio Opositor se vio obligado a “bajarse” de sus intenciones de seguir en la pelea por la candidatura para sumarse a Xóchitl Gálvez, con quien había hecho ese trato.

Otro de los aspectos que le hacen ser líder es precisamente honrar su palabra dentro y fuera de su casa partidista. Es un político celoso y obsesivo de las formas tradicionales para llevar los acuerdos hasta el final de los objetivos. Tacto fino le hace llevar las negociaciones con sus adversarios en buenos términos, a pesar de las visiones extremas en asuntos determinados.

Con los que está en el Frente se encargó de buscarlos para avisar de manera personal su plan de no seguir en la contienda. Aunque Beatriz Paredes no compartió su idea, lo respetó y, con el afecto de dos viejos amigos, le deseó suerte. Del mismo modo encontró el respaldo de todos los presidentes de los partidos para convertirse en coordinador de la campaña de Xóchitl Gálvez, en caso de que gane la contienda.

A “Alito” Moreno lo conoce desde que éste era un joven veinteañero y junto con Manuel Velasco hacía antesala en Gobernación hasta la media noche en espera de que Creel saliera de su oficina para irse a descansar a casa. Se hicieron amigos y hasta le cumplió la petición de subirlos al avión durante las giras con el presidente Fox, con quien ambos terminaron sentados.

Creel asegura que, salvo su postura en torno a la Guardia Nacional, “Alito” Moreno ha cumplido todos sus compromisos con la coalición  y ahora con el Frente Amplio por México, por lo que no duda que llegarán juntos y muy fuertes a las elecciones presidenciales de 2024.

UPPERCUT: Mañana más de 24 millones de estudiantes de educación básica vuelven a clases y cuatro estados del país no repartirá libros de texto: Chihuahua, Coahuila, Edomex y Zacatecas, y seis los van a repartir con reservas, algunos libros sí y algunos no.

POR ALEJANDRO SÁNCHEZ

CONTRALASCUERDASMX@GMAIL.COM

COLUMNA 04

Beatriz vs Xóchitl

Hernán Gómez Bruera

La disputa final por la candidatura del Frente Amplio ha quedado entre dos mujeres, cosa que no parece casual, cuando el obradorismo estará postulando a una.

Dos mujeres que utilizan huipil, reivindican sus raíces indígenas y tienen un discurso de tintes relativamente progresistas, al punto que ambas llegaron a tener acercamientos con la 4T.

Tanto Beatriz Paredes como Xóchitl Gálvez han ejercido cierta disidencia ideológica dentro de sus partidos. La tlaxcalteca, con su discurso socialdemócrata en tiempos de un PRI neoliberalizado; la hidalguense, con una postura “progre” o liberal dentro de un partido conservador como el PAN.

La oposición no está presentando a un Bolsonaro o a un Milei. El posible equivalente a estos personajes —Lily Téllez— quedó muy pronto fuera de la contienda, mientras que Eduardo Verástegui no pasa de ser un mal chiste. Tenemos la suerte de que la ultraderecha no asoma la cabeza en nuestro país... por ahora.

El hecho de que Xóchitl y Beatriz estén entre las finalistas tienen dos posibles lecturas: una es que la 4T ha alcanzado cierta victoria cultural, donde hoy nadie sin una mínima sensibilidad social tendría posibilidad de ser competitivo electoralmente.

Otra lectura posible es que, en la recta final del proceso, se ha quedado lo más decente de la oposición (o lo menos indecente, dirán algunos), en la medida en que Gálvez y Paredes representan lo menos viciado dentro de sus partidos, lo poco presentable que tienen.

Por eso he insistido en que la discusión de fondo no está en las cualidades personales de una u otra, sino en quienes son sus compañeras y compañeros de viaje.

Al final, es bien sabido que ni Beatriz ni Xóchitl atravesarán las puertas de Palacio Nacional. El problema es lo que podrían habilitar con su nominación: la cantidad de personajes impresentables que, a través de una u otra, se estarán colando a espacios de representación.

A esta altura, Xóchitl lleva las de ganar. Ciertamente, Beatriz tiene más preparación, más conducta de estadista y rigor intelectual, si se quiere. Es más prudente y mete menos la pata en sus declaraciones.

La hidalguense, sin embargo, es más carismática, fresca y espontánea. Mientras Beatriz tiende a la frialdad, Xóchitl es de sangre ligera, tiene una buena dosis de sentido del humor y la habilidad de caer bien a cualquiera.

El atractivo de Xóchitl se antoja superior al de Beatriz, pues mientras esta última ha sido siempre una mujer de partido —disciplinada, contenida y mesurada—, la otra proyecta rebeldía, el perfil antisistema propio de una outsider que ha tomado distancia de la partidocracia y ha sabido venderse como más “ciudadana”.

Pero hay una diferencia adicional, no menor: mientras Beatriz ha adoptado una línea propositiva y ha dicho claramente que ella no está “obsesionada” con López Obrador (cosa que es de celebrarse), Xóchitl ha abrazado ese discurso antiobradorista que tanto vende entre la clase media aspiracionista a la que está logrando interpelar.

Probablemente esa estrategia, de corte estridente, sea más eficaz en tiempos de polarización, que abrazar posturas más racionales y sensatas, como lo ha hecho Paredes.

Al final, todos sabemos que el gran elemento aglutinador de esta oposición es el antiobradorismo. Que independientemente de los foros que hagan para disque tener una agenda, un proyecto de país y una visión de futuro, su verdadera razón de ser y existir es explotar esa pejefobia que anida en un sector de la sociedad.

@HernanGomezB

COLUMNA 05

Por si las dudas, morenista contrata guaruras

Kiosko

Como dicen que “el miedo no anda en burro”, nos comentan que, al parecer en Veracruz el nivel de inseguridad es tal que el presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso del estado, el morenista Juan Javier Gómez Cazarín, confesó públicamente su temor a que “alguien” pueda hacerle daño y contrató guaruras, pues argumentó que se crearon en internet “páginas” para hacer una campaña en su contra. Nos indican que el primer sorprendido fue el gobernador Cuitláhuac García Jiménez (Morena), quien rechazó que haya inseguridad y justificó que la escolta es porque posiblemente recibió alguna amenaza, aunque sus detractores más duros se preguntan, pues ¿en qué anda metido don Javier?

Busca Morena “su gallo” para Mérida

Los que “se quieren ir a la segura” para ganar algo en Yucatán en 2024, nos platican, son los integrantes de Morena, pues lanzaron dos ofertas: una al diputado federal panista y exclavadista Rommel Pacheco Marrufo y otra al senador priista Jorge Carlos Ramírez Marín para ser su abanderado, pero para la presidencia municipal de Mérida. Nos explican que ni don Rommel ni don Jorge han respondido, pues el exatleta todavía se está reponiendo del golpe que se llevó al no ser el “ungido panista” para la gubernatura, mientras don Jorge está en espera de qué ocurrirá con su amiga y madrina política Beatriz Paredes Rangel, por lo que la moneda está en el aire, aunque varios pronostican que los morenistas se quedarán como el perro de las dos tortas. ¡Ouch!

Reprobado en el desafío huracán

Tras el paso de Hilary por Baja California Sur, nos comparten que el gobierno de Víctor Castro Cosío (Morena) no salió tan bien librado, pues hubo varias pifias, según los que saben. Nos cuentan que en los pasillos se habla de que la logística de las reuniones del Consejo de Protección Civil y estrategia de difusión parecían más un mitin, pues don Víctor las alargaba hasta dos horas, retrasando las actividades propias de la emergencia y de sus funcionarios, quienes en más de una ocasión terminaron bastante molestos y desesperados, además de que varios criticaron el retraso que hubo de mandar personal a las zonas críticas, pues fue hasta que se registró un deceso que don Víctor envió brigadas y lo peor fue que tachó de imprudentes a las personas. ¡Zas!

COLUMNA 06

Otra oficina para las trampas de Sheinbaum

Claudio Ochoa Huerta

Hace un mes, los trabajadores de la Procuraduría Social de la Ciudad de México recibieron una orden: hacer 15 “censos” diarios, que en realidad eran una encuesta de promoción de la exjefa de gobierno Claudia Sheinbaum. Decenas de ellos levantaron la voz en reclamo ante el “apoyo forzoso” solicitado, pero les valió de poco frente a la amenaza de que quien no aceptara, sería despedido. Supuestamente, la Procuraduría Social de la Ciudad de México, PROSOC, tiene como misión defender los derechos de la gente ante la prestación de servicios del gobierno y supervisar el cumplimiento de la ley de propiedad en condominio.

La encuesta disfrazada de censo que se repartió a los trabajadores, a la que tuve acceso, empieza con un guion de presentación para el brigadista que la realiza: Buenos días (tardes o noches), mi nombres es (decir nombre y primer apellido), vengo del gobierno de la CDMX que a través de la PROSOC está levantando un censo que se realizará en todos los condominios conjuntos y unidades habitacionales que iniciamos por instrucciones de la entonces jefa de gobierno Claudia Sheinbaum y que continuamos por indicaciones del hoy jefe de gobierno Martí Batres.

El cuestionario dice:

1.- ¿Sabía usted que en la CDMX durante el gobierno de la Dra. Claudia Sheinbaum del 2018 al 2023 se redujeron los delitos de alto impacto, homicidio, robo de auto y casa habitación en un 30%?

2.- ¿Usted está enterado que más de 1.3 millones de niñas y niños de la CDMX de las escuelas públicas reciben una beca, que se crearon dos nuevas universidades y ahora existe un apoyo universal para personas con discapacidad instalados en el periodo de gobierno de la Dra. Claudia Sheinbaum?

3.- ¿Usted estaba informado que cuando era jefa de gobierno la Dra. Claudia Sheinbaum se inició la renovación por completo de la línea 1 del Metro y que sigue costando cinco pesos; se crearon las líneas de cablebús, trolebús elevado y nuevas líneas de Metrobús?

4.- ¿Sabía usted que en el periodo 2018-2023, siendo jefa de gobierno la Dra. Claudia Sheinbaum, la CDMX se convirtió en la más conectada del mundo con 34 mil puntos de acceso a internet gratuito?

Luego, el supuesto censo pregunta cuáles son los principales problemas del conjunto habitacional y de la alcaldía donde vive el ciudadano y finalmente pasa a una ronda de preguntas de opción múltiple sobre: ¿qué opinión tiene del desempeño del gobierno de la CDMX?, ¿qué opinión tiene del desempeño que tuvo la Dra. Claudia Sheinbaum como jefa de gobierno?, ¿qué opinión tiene del gobierno de la alcaldía y del alcalde o alcaldesa?

Una tercera ronda aborda seguridad, educación y movilidad, y contiene la ficha descriptiva de dónde se hizo la encuesta: alcaldía, calle, número exterior e interior, si el residente tiene escrituras, si es un conjunto privado o público.

Para finalizar, el supuesto censo pide especificar número de hombres y mujeres, adultos mayores, jóvenes, menores, personas con discapacidad, personas de la diversidad, de alguna “ednia”, así con error ortográfico, o población indígena. Número de habitantes con credencial de elector, especificando si es del domicilio, de la CDMX o de otro estado. Número de animales de compañía, número de personas económicamente activas, especificando a qué se dedican y finalmente número de teléfono.

¿Quién está al frente de la PROSOC? En abril del 2022 llegó al puesto Claudia Ivonne Galaviz Sánchez, muy cercana al exalcalde de la Miguel Hidalgo, Víctor Hugo Romo, quien recientemente denunció a Xóchitl Gálvez por presunto enriquecimiento ilícito. Antes de Galaviz Sánchez, la titular era Patricia Ruiz Anchondo, actual embajadora de México en Colombia. Cuando dejó la PROSOC se encargó de decirle a propios y extraños que la movieron de ahí para darle esa oficina a un grupo político de reciente incorporación a Morena. Sorprendió porque también presume una cercanía única con Claudia Sheinbaum.

Stent:

Hay enorme molestia en la comunidad de mexicanos que viven en Houston y sus alrededores. La cónsul María Elena Orantes López se ha encargado de esparcir la idea de que solo las credenciales para votar tramitadas desde su oficina podrán participar en la elección de 2024.

claudio8ah@gmail.com

COLUMNA 07

Del buen uso del arma nuclear

Jean Meyer

Sergei Karaganov, eminente universitario ruso, presidente honorario del Consejo de Política Exterior y de Defensa, considerado como un próximo de Vladimir Putin, publicó el 13 de junio próximo pasado “Una decisión difícil pero necesaria”. Aconseja y justifica el uso preventivo del arma nuclear contra Occidente, para despertarlo de sus ilusiones y enseñarle el miedo. Cito: “La creación de las armas nucleares fue el resultado de la intervención divina. Dios, horrorizado al ver que europeos y japoneses habían desatado dos guerras mundiales en el espacio de una sola generación, sacrificando decenas de millones de vidas, le dio a la humanidad un arma de Armageddon, para recordar a los que habían perdido el miedo al infierno, que el infierno existe. Es el miedo que aseguró 75 años de paz relativa. Ese miedo ya no existe (…) hay que revivir ese miedo. Si no, la humanidad está perdida”.

Denuncia cinco siglos de yugo occidental impuesto al resto del mundo e invita a Rusia a “regresar a casa, después de tres siglos de viaje a Europa”, alusión a la modernización impuesta por Pedro el Grande. En la situación presente, no ve posibilidad de ganar la guerra en Ucrania. Sin embargo, como el regreso de Ucrania a la órbita de Rusia es el preámbulo indispensable a la “gran idea rusa”, a la instauración de una hegemonía rusa del Atlántico a los Urales y la liquidación de la hegemonía americana, hay que doblar a los occidentales. Para salir del lodazal ucraniano, hay que obligarlos a abandonar a Kiev. El problema, explica Karaganov, es que Occidente ya no le teme a Rusia porque no cree en la amenaza nuclear. Cito: “Es necesario restaurar en él el sentido perdido del instinto de conservación. El enemigo debe saber que estamos listos para lanzar un golpe de represalias preventivo para todas sus agresiones presentes y para impedir un desliz hacia una guerra termonuclear mundial. (…) He dicho y escrito muchas veces que, si elaboramos una buena estrategia de disuasión, incluso de utilización del arma nuclear, el riesgo de un golpe nuclear “de represalias” sobre nuestro territorio puede ser minimizado. Solo si un loco reinara en la Casa Blanca, un loco que además odie a su país, América decidiría golpear para “defender” a los europeos, provocando una respuesta, sacrificando, por ejemplo, Boston para Poznan.

Pero ¿qué pasa si no reculan, si han perdido todo instinto de conservación? Entonces tendremos que pegar un conjunto de blancos en cierto número de países para devolver la razón a los que la perdieron”.

Y todo esto ¿para qué? Para realizar “la gran idea”, porque sin idea grande no hay “nación grande”. La idea es liberar al mundo de la terrible amenaza que se llama Occidente, poner fin a una “explotación occidental que duró 500 años”. El Occidente que intenta imponer al mundo sus valores negativos, destruyendo familia, patria, religión, se encuentra en fase de descomposición. Las fuerzas del futuro de la humanidad se encuentran en China y la historia le da por apoyo militar y estratégico a Rusia, una Rusia cuya “civilización” se abre por los cuatro vientos. Rusia asimila todos los progresos técnicos externos y transmite al exterior sus “valores tradicionales”. Rusia es así “el centro del mundo”.

Puesto que el Occidente no acepta “salir de la historia” y se resiste agrediendo a Rusia en Ucrania y con Ucrania, hay que obligarlo a “salir”: un golpe nuclear limitado puede llevarlo a la capitulación global. Y si no es suficiente, Rusia empleará las armas nucleares contra Europa. EU no contestará por el miedo renovado a sufrir en su propio territorio. Es una nueva versión de la doctrina clásica de “escalar para desescalar”. Conocida en las escuelas de guerra como “doctrina Patrushev-Guerassimov”, Karaganov la lleva peligrosamente lejos, muy cerca del apocalipsis nuclear, de Armageddon. En términos mesiánicos, cuando evoca la misión del “mundo ruso”, hace eco a lo dicho por el presidente Putin hace muchos años: “Las dos armas de Rusia son la Iglesia ortodoxa y el escudo nuclear”. 

COLUMNA 08

Coordenadas

La fragilidad de las encuestas en la selección de candidatos

Enrique Quintana

En el momento en el que usted esté leyendo este texto, tanto el Frente Opositor como Morena y sus aliados, o ya habrán empezado o están por empezar el levantamiento de las encuestas que deberán definir a las personas que serán sus candidatos o candidatas presidenciales.

Obviamente no los identificarán de esa manera, pero todos sabemos que lo serán.

Cada uno de los bloques optó por usar encuestas como mecanismo único o al menos parcial para seleccionar a su candidato.

Sin embargo, la razón es diferente en cada caso.

Morena tiene integrado este método en sus estatutos y desde que algunos de sus actuales dirigentes estaban en el PRD usaban este recurso, que por cierto generó reclamos e inconformidades en algunos casos muy recordados, como la elección de AMLO como candidato presidencial en 2012 o la de Claudia Sheinbaum como candidata a la Jefatura de Gobierno de la CDMX en 2018.

En el caso del Frente Opositor no hay antecedentes pues ni el PAN ni el PRI, las principales fuerzas políticas que lo integran, usan las encuestas como procedimiento de selección de sus candidatos.

Sin embargo, lo inédito del proceso condujo a buscar en una mezcla de recolección de firmas, encuestas y elecciones primarias, como parte de la fórmula para definir a su candidato.

Las inconformidades surgidas hasta ahora en el proceso de selección del Frente no han tenido que ver con las encuestas sino con la captación de firmas.

Pero no se puede descartar que, en la última fase de los procesos, el tema de las encuestas pueda derivar en inconformidades.

Las encuestas, por definición, son instrumentos de medición de opinión, basadas en métodos probabilísticos.

Pero, además, los resultados que se obtengan dependen de factores como el cuestionario que se aplique o la forma de hacer los cuestionamientos (por ejemplo, si se hace con boleta simulada o entrevista verbal).

Pero también depende de la confección de la muestra a la que se habrá de entrevistar, de la tasa de rechazo en las entrevistas, del método de recolección de las opiniones, por ejemplo, si es a través de entrevistas en domicilios o mediante llamadas telefónicas. Puede ser relevante también el periodo de levantamiento de las entrevistas (no es lo mismo levantar la encuesta en un día que en una semana entera) o lo robusto del proceso de supervisión.

En suma, levantar encuestas no es una ciencia exacta, aunque a veces a algunos lo parezca.

Por eso, aún sondeos razonablemente diseñados y aplicados pueden arrojar resultados diferentes.

Un recurso que es perfectamente válido en la investigación puede tener complicaciones si se usa como el principal mecanismo para la selección de candidatos.

En la próxima semana ya se habrán hecho los levantamientos necesarios para definir los candidatos de las dos principales fuerzas políticas, el Frente Opositor y Morena, y los días 3 y 6 de septiembre respectivamente se darán a conocer los resultados.

La selección de candidatos a puestos de elección popular es una decisión política, no puede perderse de vista ese hecho.

Una encuesta no es una elección y menos aún una elección constitucional.

Los procesos electorales implican la posible asistencia de toda la lista nominal de electores, pero sobre la base de la decisión de los ciudadanos de acudir a votar.

Una encuesta implica la confección de una muestra, es decir, una parte razonablemente representativa de un universo. Y en ese proceso de confección puede haber discrepancias entre las diversas empresas que las elaboran.

Será un gran desafío para las encuestas y encuestadores, que el desenlace de estos procesos sea satisfactorio para los participantes.

Aunque la realidad es que más que para los encuestadores, el mayor desafío de este proceso será para los políticos y los ciudadanos.

Ojalá resulte bien.

FIN