Columnas de opinión de México: 30 de agosto 2023 (SÓLO TEXTO)

COLUMNA 01

La patraña del “presidente más criticado de la historia”

Carlos Loret de Mola

Ya estuvo de esa patraña de que López Obrador es el Presidente más criticado de la historia, de que todos los medios de comunicación están en su contra, de que los dueños de los medios ordenan a sus periodistas atacar al gobierno. Todo lo contrario.

La línea editorial de la inmensa mayoría de los medios de comunicación ha sido proclive al presidente. Si bien dentro de esos medios ha habido voces que ejercen la crítica, como regla general se han minimizado los escándalos del gobierno, se ha guardado silencio ante sus evidentes errores, se han normalizado sus lances autoritarios y se ha optado por trivializar el periodismo de investigación.

En la inmensa mayoría de los medios de comunicación, desde que ganó las elecciones y hasta la fecha, se han repetido en todos los horarios declaraciones del presidente sin cuestionarlas, y en muchos casos sin tomar siquiera la mínima distancia periodística al presentarlas. Se difunden insultos, ataques y calumnias, afirmaciones sin fundamento, fantasías, mentiras redondas, datos inventados, chistoretes denigratorios, diatribas, expresiones discriminatorias, criminalización de víctimas y mucho más. Todos los días, todos los años, todo el sexenio.

No solo se normalizaron la mentira y la calumnia presidenciales. Se les legitimó al reproducirlas sin más. Ningún político gozó jamás en México de tal impunidad declarativa. Ningún otro actor público recibe el privilegio de que sus dichos pasen libremente el filtro de los criterios de cobertura periodística y se incluyan en espacios destacados aun cuando la mayor parte de las veces son infundios, muchos de ellos constituyen violaciones a las leyes o son abiertamente falsos. Ningún político jamás gozó de tal salvoconducto en tantas redacciones de tantos medios durante tanto tiempo.

Desde la campaña, los medios de comunicación incluyeron en mesas de debate y programas de análisis a morenistas. Pluralidad plena. Tras la victoria obradorista, muchos medios ofrecieron a esos representantes de partido volverse parte de sus alineaciones permanentes. El “equilibrio periodístico” consistió en poner a un morenista con credencial de militante a debatir en una mesa contra un analista que, si bien podía ser crítico del presidente, no tenía filiación partidista. En realidad, fue un desequilibrio: el morenista nunca cuestionaba nada del gobierno porque arriesgaba su futuro político, era capaz de justificar las corruptelas más evidentes con tal de granjearse algunas simpatías en el movimiento, mientras el analista podía lo mismo criticar al régimen que criticar a la oposición (los analistas considerados “adversarios” por AMLO coinciden en la condena del pasado corrupto y vapulearon a la oposición por estar pasmada). Se han transmitido íntegras o en extensos fragmentos sus conferencias mañaneras, en las que suele navegar sin oleaje, al grado que cuando cualquier periodista logra cuestionarlo se vuelve el video viral del día.

Y todavía se queja. Se dice víctima de “los poderosos” cuando detenta más poder que todos… y claro, sus declaraciones victimizándose se reproducen con naturalidad cotidiana.

SACIAMORBOS

Este tema da para más… en futuras entregas.

COLUMNA 02

La frontera sur en llamas

Héctor De Mauleón

Los grabaron mientras los asesinaban y despojaban de sus armas, sus chalecos tácticos, sus radios, sus cargadores.

“Con los kaibiles no se juega”, decía la voz de un hombre que se carcajeaba. La cámara captaba el racimo de cadáveres sanguinolentos al que los hombres que viajaban en una camioneta negra se habían reducido.

Habitantes de la comunidad de Piedra Labrada, en Chicomuselo, Chiapas, habían escuchado el ruido de armas de fuego. Hallaron tirados en el camino que lleva a Siltepec entre seis y ocho cuerpos, así como una Tacoma negra agujerada por las balas.

Algunos cadáveres habían quedado en la batea, otros estaban regados alrededor de la unidad. No tenían armas. Corrió la versión de que los muertos eran migrantes chiapanecos que regresaban a sus pueblos desde Tijuana.

Se había tratado, en realidad, de un choque armado o, probablemente, de una emboscada. Los protagonistas: miembros del grupo conocido como El Maíz, aliado del Cártel Jalisco Nueva Generación, y hombres del Cártel de Sinaloa bajo las órdenes de Jesús Esteban Machado Meza, El Güero Pulseras.

La frontera chiapaneca con Guatemala se halla inmersa en el mismo torrente de violencia que hoy ahoga otras regiones de México. Queda la impresión de que en municipios como Comalapa, Amatenango, Motozintla, Siltepec, Chicomuselo, Bella Vista, El Parral y Villa Corzo, ocurre exactamente lo mismo que en municipios de Michoacán, Guerrero, Tamaulipas, Veracruz, Sonora, Guanajuato, Jalisco, Zacatecas, Oaxaca, Morelos…

Enfrentamientos, desapariciones, bloqueos en carreteras, quema de autos y camiones, movimiento de vehículos blindados repletos de gente armada, pueblos arrasados con cientos, a veces miles de desplazados, suspensión de clases, paralización del transporte público, cierre de negocios, retenes impuestos en los caminos por integrantes del crimen organizado y cobros de piso a las actividades comerciales y productivas.

Exactamente la misma película.

Ayer se juntó todo eso en al menos seis municipios fronterizos. Le prendieron fuego a un tráiler en Amatenango, se suspendieron clases en Chiapa de Corzo, bloquearon carreteras en Siltepec, se movilizó gente armada en El Parral.

Los audios del terror comenzaron a circular por WhatsApp: “Aguas, me informan que en Jericó, municipio de Parral, pasaron a rompe madre unas 20 trocas rumbo a Revolución Mexicana… Andan armados hasta los dientes”.

“Compañeros, me acaba de tocar presenciar… la verdad estoy temblando de miedo… son 15 camionetas que van llenas de gente armada, frente de la casa bajaron a un señor, lo tiraron en la carretera… Nunca había presenciado esa magnitud de gente armada, con los cristales abajo y apuntando”.

“La empresa va a empezar a trabajar macizo, a toda la gente que ande haciendo cosas indebidas, que ande apoyando a los lacras de allá… no les vamos a tener ni corazón ni piedad a nadie… Cuando vean a las patrullas de nosotros (ábranse) porque no vamos a respetar. Nos vamos a llevar al que se ponga enfrente”.

En mayo de este año un enfrentamiento que duró cuatro días dejó bajo el fuego cruzado, y encerrados en sus casas, a los habitantes de Lajerío, en el municipio de Frontera Comalapa.

Bajo ese escenario de guerra, los hombres de la localidad tuvieron que esconderse para no ser víctimas de reclutamiento forzado. Vecinos atrapados en la balacera pedían ayuda desde la caseta telefónica e informaban que los grupos criminales estaban entrando en las casas para reclutar a los jóvenes: “De las casas los sacaron”, dijeron. Los que pudieron, huyeron hacia las montañas.

Estuvieron cuatro días sin Estado y sin nadie. El Comité de Derechos Humanos Digna Ochoa denunció el desplazamiento forzado de cerca de tres mil personas: “Ninguna autoridad hasta el momento hace nada, dejando al pueblo en absoluto abandono y a su suerte… Lo que ocurra es responsabilidad plena del presidente Andrés Manuel López Obrador y del gobernador Rutilio Escandón”, señaló en un comunicado.

El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas denunció la manera brutal en que muchachos de diversas comunidades eran reclutados por la delincuencia y acusó: “Se ha llegado a esto bajo las mecánicas de complicidad y abandono del gobierno mexicano”.

Habitantes de los municipios que se encuentran bajo la bota de la organización El Maíz revelaron que comerciantes, locatarios y “hasta boleros y vendedores de chicle” eran obligados a acudir a bloqueos carreteros ordenados por el crimen organizado, so riesgo de ser desaparecidos, tableados, castigados con tres días de encierro e incluso con la pérdida de sus locales.

Se ha detectado que las obras del Tren Maya modificaron las rutas del tráfico de personas y mercancías. Esto provocó que desde mediados de 2021 se intensificaran los enfrentamientos, hasta llegar, del brazo del silencio de las autoridades, a los niveles brutales que se están viviendo hoy.

La frontera en llamas: una herencia más del obradorismo.

COLUMNA 03

Dante y sus dos muchachos

Salvador García Soto

Como sucede hasta en las mejores familias, a Dante Delgado los pleitos domésticos le están dividiendo y fracturando lo que hasta ahora parecía ser una familia política más o menos funcional. La rebeldía ya abierta del gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, que no sólo declaró públicamente su ruptura y distanciamiento con Movimiento Ciudadano, sino que ahora desconoce el liderazgo y las directrices de su dirigente nacional, amenazando con irse de la casa emecista y está a punto de ocasionar la primera escisión importante en el partido emergente, que además afectaría el avance y la votación de MC en las elecciones federales de 2024.

Porque al final, el grupo político de Alfaro fue clave en el crecimiento de Movimiento Ciudadano a nivel nacional y no se entendería el avance logrado por ese partido en los últimos 6 años sin la aportación de los votos de los jaliscienses en las pasadas elecciones federales de 2021. Eso lo sabe bien el mandatario de Jalisco, que ayer pasó en sus declaraciones del desconocimiento de Dante Delgado a la amenaza directa de que podría irse con su grupo y sus votos a apoyar a otra fuerza política en el 2024.

"Aquí no aceptamos órdenes ni imposiciones de nadie, así de claro, y el que crea que puede hacerlo es porque no nos conoce. En Jalisco tenemos un proyecto que tiene vida propia y que, si se decide excluirnos, y se decide ignorarnos, pues ya encontraremos qué hacer. Si podemos transitar con esa marca, qué bueno, y si no, pues que les vaya muy bien, y que demuestren lo que declaran con hechos. Nunca más en lo que me quede de vida en mi carrera política volveré a ser presa de ningún burócrata de partido”, declaró ayer Alfaro, quien volvió a cuestionar la estrategia de Dante Delgado para MC en 2024.

"Lo veo fuera de control y declarando cosas de manera muy desesperada, ojalá recapacite, ojalá reconsidere, por el bien de él sobre todo. Es un hombre que por su trayectoria, por su historia, no merece acabar haciendo esos papeles. Lo expresado en este documento tiene mensajes muy específicos que tendrán que procesar cada quien en el ámbito de su responsabilidad", dijo sobre la segunda carta abierta que ayer le dirigió a los mexicanos el líder emecista y en el que ratifica su decisión y explica las razones de que su partido compita solo en el 2024 y no como parte de una alianza opositora.

Paradójicamente mientras Alfaro asume el rol del hijo desobediente y rebelde, el otro joven político que ayudó al crecimiento de Movimiento Ciudadano, el gobernador de Nuevo León, Samuel García, está más apegado y de acuerdo con la estrategia de Dante Delgado y la cúpula nacional de MC, parece totalmente dispuesto a apoyar la decisión de que el partido compita solo y con su propio candidato presidencial en las próximas elecciones. Tanto que el pasado lunes en Monterrey, durante el evento del Premio Estatal de la Juventud, Samuel prácticamente se destapó y se autopropuso para ser “el presidente joven” que el país necesita.

“¿Sabían ustedes que la Constitución federal de México prohíbe a los jóvenes participar para la Presidencia? Hay un artículo que establece que para ser Presidente de la República tienes que tener 35 años o más el día de la elección. Por eso llega puro viejillo. Pero, ¿adivinen qué? Tengo 35. Y aquí les pregunto: ¿quieren un presidente joven con nuevas ideas o lo de siempre? Inclusive agrego, este año el padrón electoral va a incluir 10 millones de nuevos votos que son los centennials que cumplieron 18 en el último sexenio, ¿quién va a representar a esos jóvenes, quien va a hablar de energía renovable, de cambio climático, de nearshoring, de infraestructura verde, de autos eléctricos. Lo que sí sé es que seguimos los jóvenes y nadie nos va a parar, porque el futuro ya llegó y el presente se vive hoy”.

El autodestape de Samuel García coincide con las versiones de que él sería la apuesta de Dante Delgado para representar a MC en la próxima contienda presidencial y que en octubre próximo, durante su segundo informe de gobierno, el gobernador podría anunciar a los neoleoneses su intención de competir por la candidatura presidencial en un proceso interno en el que, según ha dicho Dante, competirían también el alcalde de Monterrey, Luis Donaldo Colosio, otro joven de 38 años, y la experimentada política y ya una vez candidata presidencial, la senadora Patricia Mercado.

Así que como líder, fundador y dirigente de MC, sin duda Dante Delgado se enfrenta a una encrucijada y a una prueba de fuego con su decisión de competir solos en el 2024. Ya se verá, con los resultados y los votos que logre su partido en los comicios federales del próximo año, si su estrategia fue la acertada y si la ruptura y rebeldía de Alfaro termina teniendo o no un impacto grave para Movimiento Ciudadano. Por lo pronto, lo que está claro es que, como en cualquier familia, al experimentado político veracruzano sus dos muchachos le salieron muy distintos: uno rebelde y desobediente, y el otro apegado y condescendiente.

NOTAS INDISCRETAS…

Aunque el orden en el que aparecerán las corcholatas morenistas se decidió mediante un sorteo en el que participaron los representantes de los 6 aspirantes, a la hora de los resultados a unos les fue mucho mejor que otros en el lugar que ocupan en la boleta redonda, que parece la hostia para la encuesta de Morena. Por ejemplo, el mejor lugar, visualmente hablando en la circular papeleta lo obtuvo, por pura suerte, Noroña, como pidió aparecer en la boleta el diputado Gerardo Fernández Noroña, que aparece en la margen derecha de la papeleta, que es a donde habitualmente se dirige la mirada. Luego en el centro superior de la boleta aparece el nombre de Ricardo Monreal que está también de los más visibles a primera vista y en el margen superior izquierdo Adán Augusto López. A Manuel Velasco le tocó aparecer en el centro inferior, mientras que a Claudia Sheinbaum y a Marcelo Ebrard les tocaron las posiciones menos atractivas para la mirada de la gente: el excanciller en el margen inferior derecho y la ex Jefa de Gobierno en el margen inferior izquierdo. Y aunque todo fue obra del azar, habrá que ver qué tanto les ayuda o les afecta a las corcholatas el lugar en el que aparecen en la boleta redonda que tendrán que cruzar los participantes en la encuesta nacional morenista, que justo hoy empieza a levantarse…Y como no se quisieron quedar atrás, los del Frente Amplio por México también presentaron ayer su propia boleta para su votación del próximo domingo, en la que podrán participar cerca de 2.5 millones de ciudadanos que se inscribieron para participar en el proceso interno del frente opositor. A diferencia de la de Morena, la boleta opositora es mucho más convencional e incluye la fotografía de cada una de las dos aspirantes que contenderán: del lado izquierdo aparece primero Xóchitl Gálvez y del lado derecho la priista Beatriz Paredes. Ahí no hubo sorteo ni les preguntaron a las contendientes y todo lo decidió el Comité Organizador. Lo curioso es que mientras los frentistas ayer presentan una boleta con dos candidatas, el dirigente priista Alito Moreno dijo que hoy su partido dará a conocer su decisión sobre si mantiene o no la candidatura de Beatriz Paredes porque “no le favorecen las encuestas”. Y aunque está previsto que antes de hacer cualquier anuncio Alito dialogue con Beatriz para tomar cualquier decisión y le muestre las encuestas en las que basó su declaración pública del lunes, al parecer hasta ayer no había habido diálogo entre la tlaxcalteca y el líder priista, porque cuando llegó a un evento del Senado en la antigua casona de Xicoténcatl, a Beatriz Paredes le preguntaron los reporteros por los dichos de Alito y ella respondió: “Yo creo que el dirigente del partido dio una declaración banquetera. Yo no voy a dar una declaración banquetera”, respondió la senadora. ¿Habrá acuerdo entre los priistas? Los dados mandan Escalera. Subimos.

COLUMNA 04

La inalcanzable seguridad

Pascal Beltrán del Río

Si alguna promesa impulsó la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador en 2018 fue acabar con la inseguridad. Hoy, con el fin de su sexenio a la vista, la promesa que hizo de devolver la paz a los mexicanos probablemente se quede sin cumplir.

En los últimos días de aquella campaña, afirmó en una entrevista que la seguridad llegaría al día siguiente de las elecciones, pues con su triunfo en las urnas se extinguirían las razones para delinquir.

En enero de 2019, a poco más de un mes de tomar posesión, auguró que el fin de la violencia tomaría cien días. Agotado ese plazo, ofreció, en su conferencia del 22 de abril siguiente, lograrlo en seis meses. En enero de 2020, dijo que sería para finales de ese año.

Sobra decir que nada de eso ocurrió. En 57 meses de gobierno, el número de homicidios está por llegar a los 165 mil y el de desaparecidos supera los 44 mil. Son números propios de un conflicto armado.

“La paz es producto de la justicia”, ha repetido López Obrador desde antes de tomar posesión. Desde ese punto de vista, y a juzgar por los resultados, la justicia sigue siendo un pendiente. El Presidente inició su gobierno apostando por una combinación de programas sociales y de acción policiaca meramente disuasiva para acabar con la violencia. El Congreso lo acompañó en su estrategia. El gasto asistencial se expandió y se creó la Guardia Nacional. Sin resultados que presumir, López Obrador admitió que se había equivocado al pensar que se podía acabar con la delincuencia sin recurrir a las Fuerzas Armadas y enlistó a soldados y marinos en las tareas de seguridad pública, a pesar de que antes había dicho que éstos regresarían a sus cuarteles. Tampoco hubo cambio.

Entonces, echó mano de sus otros datos. Comparando peras con manzanas, decretó que el ritmo de crecimiento de la inseguridad iba a la baja y decidió que eso bastaba para cantar victoria. En noviembre de 2019, su entonces secretario de Seguridad afirmó que la violencia había tenido un “punto de inflexión”. De ahí no se movió el discurso oficial. Todavía hoy, en los promocionales del Quinto Informe de Gobierno, el Presidente sigue sosteniendo que hay una baja en el número de homicidios —de 17%, dice—, pese a que el lunes pasado cien personas fueron asesinadas en distintas partes del país (sólo nueve de las 32 entidades no tuvieron homicidios ese día).

Aun concediendo que los 32 mil 223 asesinatos de 2022 son menos que los 35 mil 522 de 2018 (una disminución de 10.23%), el número acumulado de homicidios en este sexenio supera a los de cualquiera de los anteriores. El Presidente, quien en todo momento se ha negado a revisar su estrategia, se defiende diciendo que en los gobiernos anteriores terminaron su periodo con aumentos en ese rubro.

Sin embargo, eso no fue lo que prometió en su campaña electoral. El 3 de enero de 2018, en Izamal, Yucatán, López Obrador dijo lo siguiente: “A mitad de sexenio vamos a tener una situación distinta (...) Yo voy a conseguir la paz, ése es mi compromiso, voy a terminar con la guerra, no vamos a continuar con la misma estrategia que no ha dado resultados”.

En agosto de 2018, Alfonso Durazo, actual gobernador de Sonora, entonces propuesto como secretario de Seguridad, le puso números al horizonte: “La estrategia de seguridad tendrá como meta reducir entre 30 y 50% el número de homicidios dolosos en los primeros tres años del gobierno de López Obrador”. Nada de eso pasó. Pese a que el 22 de agosto de 2019 el hoy Presidente se comprometió a no establecer comparaciones con lo realizado por gobiernos anteriores, no ha dejado de justificarse diciendo que sus faltas tienen su origen en la “herencia maldita” que le dejaron.

Mientras tanto, la inseguridad sigue siendo la principal preocupación de los mexicanos; la extorsión avanza por el país; los grupos delictivos pelean las plazas violentamente, incluso con drones armados con explosivos; continúan apareciendo cuerpos colgados, desmembrados o quemados en varias ciudades, y en partes de Guerrero, Puebla, Michoacán y Colima el reciente inicio del ciclo escolar fue afectado por las balaceras.

Sí, como en una guerra.

COLUMNA 05

La inalcanzable seguridad

Pascal Beltrán del Río

Sí, como en una guerra.

COLUMNA 06

Coordenadas

El reto: dar valor a la democracia

Enrique Quintana

agosto 30, 2023 | 6:47 am hrs

La democracia mexicana tardó muchos años en construirse.

A ella aportaron muchos personajes, de muchas corrientes, a veces incluso contrapuestas.

Por ejemplo, don Luis H. Álvarez fue tan fundamental como Valentín Campa. Ambos, en extremos del espectro ideológico, pero que buscaban la apertura del sistema político mexicano.

Y, en el otro lado, fueron tan opuestos a la apertura Gustavo Díaz Ordaz como Vicente Lombardo Toledano, ambos también en extremos ideológicos.

Esa historia de la democracia mexicana fue catapultada por la izquierda unida y encabezada por Cuauhtémoc Cárdenas en 1988.

Fue a partir del gran efecto de Cárdenas que el sistema político tuvo que experimentar un gran cambio.

En 1989 por primera vez en la historia hubo un gobernador de oposición, Ernesto Ruffo, del PAN, en Baja California.

A partir de entonces se aceleró el cambio del sistema político mexicano.

Luego del trágico proceso electoral de 1994 que llevó al triunfo de Ernesto Zedillo, se crearon nuevas instituciones electorales y fue estableciéndose un nuevo arreglo político que derivó en la alternancia que comenzó claramente en 1997, cuando Cárdenas ganó la jefatura de Gobierno del DF y el PRI perdió por primera vez la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y culminó en el triunfo de Vicente Fox en la contienda presidencial del año 2000.

La historia parecía irreversible en ese momento. Sugería que México tomaba un rumbo irreversible hacia la modernización política y la democracia electoral.

Independientemente de que uno u otro partido pudieran ejercer el poder, parecía existir ya una estructura legal, política y cultural, que daban solidez a la democracia electoral.

La realidad es que los partidos de la alternancia fueron incapaces. No consolidaron su presencia y propiciaron el regreso del PRI a la presidencia de la República, partido al que años atrás algunos ya le habían extendido su acta de defunción.

La transición democrática se rompió, regresaron viejas prácticas, y el ejercicio del poder del PRI volvió a generar una fuerte corriente contraria al gobierno, que encabezó Andrés Manuel López Obrador.

Él tuvo la habilidad de propiciar una enorme oleada antipriista. Muchos de los que hoy son contrarios a AMLO entre las clases medias entonces respaldaron decididamente a López Obrador porque su prioridad era ver al PRI fuera del poder.

La gran habilidad de López Obrador fue construir un discurso que cuestionaba al sistema y se apoyaba en quienes no habían tenido voz por muchos años.

Su política social puede ser controversial, pero de lo que no cabe duda es que su narrativa, ya en el poder, logró un respaldo que llevó a que Morena tenga el control de 23 estados del país.

Y a que tengamos nuevamente en el poder, y con la posibilidad de seguir en él, a una corriente que no aprecia el sistema democrático moderno que se construyó en el último cuarto de siglo.

El significado de la palabra “democracia” es diferente para Morena respecto a lo que significa para muchos de los opositores.

La razón de que la corriente encabezada por AMLO siga con tanta influencia y perspectiva en la vida del país es que la reivindicación de la democracia ha fracasado.

Al común de la gente le importa más su nivel de vida que las condiciones de equidad de la competencia electoral.

Hay que partir de esa base para entender lo que viene en la competencia del 2024.

Aún no sabemos a ciencia cierta quiénes serán las candidatas, pero podemos anticiparlo.

Y sí sabemos que el discurso de López Obrador será una pieza fundamental de la estrategia electoral del próximo año.

Quienes piensen que, gracias a Xóchitl, AMLO estará contra la pared es que aún no han entendido nada.

Aunque la boleta electoral no tenga el nombre de López Obrador, su nombre estará en la contienda.

No tiene el triunfo asegurado Morena, falta mucho y hay demasiadas cosas que todavía pueden pasar, pero mientras AMLO sea quien enarbole las reivindicaciones de la mayoría, las posibilidades de triunfo de Morena serán muy elevadas.

COLUMNA 07

Es Xóchitl la candidata de unidad; y el acuerdo Alito-Beatriz

Mario Maldonado

Entre hoy y mañana el Frente Amplio por México publicará la encuesta que mandó a hacer entre Xóchitl Gálvez y Beatriz Paredes con la politóloga Lorena Becerra. Al parecer será un sondeo preliminar y los resultados definitivos se darán a conocer el fin de semana. En ambos la panista le saca una buena ventaja a la priista, razón por la cual es probable que no se lleven a cabo las elecciones primarias este domingo 3 de septiembre y sea la hidalguense la candidata de unidad.

El acuerdo original al interior del Frente Amplio por México fue ese: que la aspirante con menos posibilidades declinaría por la mejor evaluada antes de ir a la votación. La razón del pacto tiene que ver con Morena y la 4T. La sospecha de la inevitable intervención de los morenistas en la elección del Frente Amplio por México orilló al pacto entre partidos y organizaciones ciudadanas, según fuentes de primer nivel.

Beatriz Paredes se adhirió al acuerdo, pero el sábado, tras el último debate en Mérida dio señales de que lo quería desconocer. La priista aseguró en Yucatán que no declinaría porque estaba “comprometida con cambiar la historia de cómo se está haciendo la política en México”.

En pocas palabras, Beatriz Paredes amagó con irse por la libre, aunque le habían cumplido la solicitud de esperar a levantar la encuesta después del foro regional de Mérida, pese a que esto pondría a contrarreloj a la encuestadora de Lorena Becerra. Esta fue la razón por la cual el presidente del PRI, Alejandro Moreno, dijo el lunes públicamente que las encuestas no le favorecían a su candidata y que “una persona no está por encima del partido”.

Al parecer Beatriz Paredes acusó recibo no solo de su partido, sino del Frente Amplio por México, pues ese había sido el acuerdo, y va a declinar previo a la votación del domingo, dejándole el camino a Xóchitl Gálvez, quien ha sido la aspirante que ha encabezado las encuestas de la oposición.

Será entonces la hidalguense la candidata de unidad de la oposición, sin incluir a Movimiento Ciudadano, partido al que cada vez se le ve más desorganizado y con la convicción irrenunciable de su líder, Dante Delgado, de ir en solitario en 2024, pese a que su posible candidato, Samuel García, no tenga los tamaños para conseguir muchos puntos. El regiomontano además no ha cumplido dos años de haber sido electo como gobernador de Nuevo León, donde juró y perjuró que no cometería el error de su antecesor, Jaime Rodríguez, “El Bronco”, de dejar colgados a los neoleoneses para irse a buscar la Presidencia de la República, con mínimas posibilidades de conseguirlo.

En el PRI y el Frente Amplio por México tampoco se escatima lo logrado por Beatriz Paredes en la contienda interna, pues si bien no logró empatar o superar a Xóchitl Gálvez, sí consiguió cerrar las tendencias a menos de cinco puntos, lo que la perfila como una integrante opositora con mucha influencia.

Dada su experiencia política y la seriedad con la que ha tomado los acuerdos en la coalición PRI-PAN-PRD y organizaciones ciudadanas, Paredes va a decidir ir por el camino pragmático y aceptará el resultado de las encuestas. Todo esto confirmado por diversas fuentes del Frente Amplio por México y del círculo cercano a la tlaxcalteca. El mensaje de Alito Moreno con la declinación anticipada de su candidata también es de empoderamiento dentro del Frente Amplio por México. Quiere que le otorguen más posiciones de cara a las candidaturas del 2024. El campechano va a entrar de lleno a la operación electoral para asegurarle a los suyos posiciones clave en la Cámara de Diputados y el Senado, además de candidaturas en las ciudades y estados donde habrá elecciones el próximo año.

Posdata 1

De paso Alito Moreno le facilita el camino a los panistas para pelear por la gubernatura de la Ciudad de México. Es sabido que el grupo que dirige el diputado federal Jorge Romero tiene en la bolsa esa candidatura, además de que ha rebasado el territorio de la CDMX y tiene influencia en la estructura partidista nacional.

Además, el líder del grupo conocido como los “Ocean” –porque se reunían frecuentemente en el restaurante Ocean Drive de la zona de San Ángel–, Beatriz Paredes no es de su total agrado, simplemente porque ella fue la que, en su posición de embajadora de México en Brasil, dio la venia para encarcelar y exhibir a los panistas de este grupo que se vieron involucrados en disturbios en el Mundial de Futbol del 2014, Rafael Medina y Sergio Eguren.

Posdata 2

Se aproxima la primera revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) para determinar su continuidad por otros 16 años, por lo que empresarios nacionales y estadounidenses se preparan para aquel momento a través de acciones y programas de colaboración. Este martes organismos como el CCE, Concamin, Caintra, Index y Comce firmaron un convenio con la Texas Association of Bussines, que agrupa a mil 500 compañías texanas y tiene alianza con 200 cámaras de comercio de EU, para potenciar la cooperación comercial y de inversión en la región fronteriza.

El acercamiento entre los organismos empresariales fue iniciativa de la IP mexicana. Cemex, que dirige Fernando González Olivieri, ha mostrado interés en impulsar este tipo de iniciativas ante la previsión de una posible derrama económica cercana a los 168 mil millones de dólares en exportaciones durante los próximos cinco años, como producto del fenómeno del nearshoring.

@MarioMal

COLUMNA 08

Fuera de la Caja

Nuevos datos

Macario Schettino

agosto 30, 2023 | 10:07 am hrs

Como habíamos comentado, INEGI publicó ayer sus nuevas series económicas, ahora utilizando 2018 como año base. Se trata de un cambio inusual, porque tradicionalmente esto se había realizado cada 10 años. En los viejos tiempos, tenemos estimaciones con base en 1950, 1960, 1970 y 1980, y después tuvimos que esperarnos hasta 1993, ya con el INEGI como responsable. A partir de entonces, mantuvimos la periodicidad de los 10 años, y los siguientes años base fueron 2003 y 2013. Parecía lógico que esperáramos a tener 2023 como la nueva referencia, pero se nos adelantaron, y decidieron utilizar 2018.

El arranque no estuvo exento de dificultades, y en lugar de publicar a las 6 am, como es normal, se esperaron al evento de las 10 para enviar el comunicado. El uso de las series a través del Banco de Información económica ya estaba disponible a las 8, pero con deficiencias, como por ejemplo que las series no traen su título, y hay que andar adivinando. Considerando el desastre que ha sido este gobierno en materia informática, mejor ni me quejo.

Hay un avance en la información mensual, y es que tendremos mucha más claridad en los servicios, ya que varias series que venían encimadas, ahora se separan: transportes e información, servicios financieros e inmobiliarios, entretenimiento y otros servicios. Cambian también los pesos de cada sector, como era de esperarse. Minería se reduce, pero menos de lo que yo suponía, mientras que la caída en construcción es seria (de 8 a 6.4 por ciento del total), las manufacturas crecen considerablemente, y pasan de 18.6 a 21.3 por ciento. Tenga en cuenta que estos ajustes comparan 2018 con 2013, y no lo ocurrido desde 2018. Lo comento porque en estos cinco años la construcción ha caído muchísimo, y las manufacturas han despegado. Por eso mi preocupación de que no hayan esperado a 2023 para el nuevo año base.

En los servicios, el comercio al mayoreo pierde un poco de participación mientras que el menudeo se mantiene, como habíamos supuesto hace unos días. Crece el transporte y se reduce el peso de la información, y eso suena un poco preocupante, considerando que en este último rubro están las telecomunicaciones. Hay también una reducción en el peso que tienen los servicios financieros y de seguros, de 4.2 a 3.9 por ciento, y un golpe mayor en el sector inmobiliario, que pasa de 10.3 a 9.3 por ciento del total. Ambos comportamientos preocupan, porque estos sectores deberían crecer conforme la economía avanza.

Al cambiar el peso de cada sector, el valor total de la economía se afecta, y por lo tanto el crecimiento. Así, el crecimiento promedio anual de 1980 a 2018, que era de 2.4 por ciento con el año base 2013, ahora es de 2.2 por ciento. Y el promedio anual de 2018 al segundo semestre de 2023 también cambia, pero al revés: en lugar del 0.3 por ciento que teníamos hasta el lunes, ahora es 0.6 por ciento. Ya con esto, capaz que el sexenio se libra de ser el peor en un siglo. Supongo que no fue esa la razón para cambiar año base con más frecuencia, pero es el nuevo dato.

Además de esto, hay muchísima información que cambia y mucha otra que es nueva: economía digital, economía informal ahora hasta por estado, nuevas estimaciones del tamaño relativo de las entidades federativas. Tardaremos varias semanas en revisar con detalle todo esto, y actualizar los cálculos y las estimaciones. Sin duda es algo bueno, pero no sé si era lo más urgente a corregir en las mediciones económicas de INEGI. Perfeccionar la ENIGH, hacer compatible el PIB y el IGAE, encontrar alguna medida decente de empleo e ingresos de la población me parecían mejores objetivos. Por si algún día preguntan.

COLUMNA 09

La decisión de Claudia

Duda razonable

Carlos Puig

Ciudad de México / 30.08.2023 03:02:52

Se ha escrito hasta el cansancio que el proceso de Morena es una farsa, que la decisión está tomada, que será un dedazo encubierto.

Creo que las cosas son un poco más complicadas que eso.

Habrá una encuesta y no sé cuántas más paralelas.

Y hoy todo indica que la ganadora de esa(s) encuesta(s) será Claudia Sheinbaum.

Sí, porque el Presidente ha dejado suficientemente claro que a él le encantaría que fuera ella quien ganara, pero también porque quien entendió mejor la preferencia y el método fue Claudia.

Morena es un partido y la 4T un movimiento construido alrededor de una persona. Una. No es un partido de programas o discusiones para construir políticas públicas, es un partido y un movimiento a partir de un señor y lo que él piensa y hace. La popularidad en las encuestas es de él, de nadie más. Los triunfos estos años en la mayoría de los estados son suyos, porque él los pide. No es un fenómeno muy sano para el país y su democracia, pero es lo que es. “Es él” quien da el dinero de los programas sociales que él dice inventó, “es él” quien sube el salario, quien lo hace todo y nos lo cuenta todos los días.

Claudia entendió que para ganar una encuesta cuyo objetivo es heredar al señor hay que ser… el señor. Nada más, nada menos. Que si militares, pues militares; que si qué horror el Poder Judicial, qué horror el Poder Judicial; que si no debe haber reforma fiscal, no habrá reforma fiscal; que si vivan los libros de texto, vivan los libros… y así. Porque ya lo dijo el señor.

Porque en el fondo la encuesta que está haciéndose en estos días no es una elección entre corcholatas, es una ratificación del máximo líder y todo lo que según sus seguidores ha hecho bien. Y ellos, sus seguidores y aplaudidores, no necesitan mucho más que continuidad. Ni cámaras, ni casas violetas, ni seguros nacionales de desempleo.

Pienso que Claudia ganará porque entendió el carácter de la contienda, la pregunta fundamental: quién se parece más al líder máximo. Porque en muchos sentidos sí es una elección primaria de un partido, salvo que ese partido es un hombre.

El que acaba de terminar no era un concurso de ideas —por eso no podía haber debates— sino de fidelidades.

¿Cuánto dará eso en las generales del próximo año?

Ya veremos. Eso es el próximo año, este proceso era otra cosa.

COLUMNA 10

Jodidos de hacerle caso a Moreno

En privado

Joaquín López-Dóriga

Ciudad de México / 30.08.2023 03:23:38

Las mentiras siempre han sido de patas cortas, no llegan muy lejos.

Y los mentirosos tampoco.

Florestán

Alejandro Moreno busca imponerse en el frente opositor desechando a la priista Beatriz Paredes y devaluando el proceso del bloque, en su apoyo permanente al presidente López Obrador, a su proyecto político y sucesión presidencial.

Por eso en la etapa final de las inéditas primarias de un también inédito bloque opositor buscó reventar una y otro, cuando el lunes salió a decir que las encuestas no favorecen a Paredes y que hoy haría un anuncio.

Y el primer cuestionamiento es: ¿qué encuestas no la favorecen, cuando la del frente se empezó a levantar ayer y el resultado se conocerá el domingo? ¿De qué encuestas habla Moreno? ¿Por qué quiso reventar a Paredes, al frente y a su proceso legitimador?

Yo no sé, él sí, pero de acuerdo a sus antecedentes y ambiciones, no es en apoyo del bloque opositor ni de su candidata ni de la democracia, es en respaldo del proyecto de López Obrador, lo de AMLITO no es en balde.

La misma tarde del lunes, Paredes publicó un comunicado en el que dejó en claro que el dirigente de su partido operó por la libre, sin tomarla en cuenta:

Considero conveniente, antes de que yo tome cualquier decisión, conocer los resultados de las encuestas que mandó hacer el Comité Organizador del Frente Amplio por México, que son las únicas válidas para el efecto de incidir en la coordinación de dicho frente.

Ayer por la mañana, en su programa de Grupo Fórmula, Ciro Gómez Leyva paró a ese cuentista cuando quiso evadir diciendo que había sido una entrevista banquetera, señalando a los reporteros y no a sus antecedentes.

Al mediodía, Paredes, que el sábado en Mérida declaró que si las mujeres iban a repetir el modelo patriarcal de los arreglos, estaban jodidas, me reiteró que esperará el resultado de las encuestas del frente opositor.

Lo veremos de aquí al domingo.

RETALES

1. NORMAL. No hubo sorpresa alguna cuando ayer el Presidente se fue contra la presidenta de la Corte, Norma Lucía Piña Hernández, por solicitar un aumento de 4 por ciento en el presupuesto del Poder Judicial para 2024, cuando ha jurado que les quitará entre 15 mil y 25 mil millones. Pero la acusación de cínica no tiene precedente en la relación entre los titulares de los dos poderes;

2. SUYOS. López Obrador dijo que esa actitud cínica fue de la presidenta y de la mayoría de los ministros. Sigue poniendo a salvo a los suyos, sus amlovers, Loretta Ortiz y Arturo Zaldívar. Fueron los únicos que no aplaudieron a su presidenta; y

3. CAMPAÑA. Luego que el Presidente calificara como campaña publicitaria y propagandística del crimen organizado la violencia del fin de semana en la Tierra Caliente michoacana, envió mil 200 militares. Y ayer se registró el sexto día más violento del año con 100 asesinatos, con lo que suman 164 mil 545 en lo que va de su gobierno.

Nos vemos mañana, pero en privado

COLUMNA 11

En riesgo, la consulta ciudadana del FAM

José Antonio Crespo

La primera encuesta del Frente Amplio opositor para determinar a los tres finalistas de su contienda, generó dudas sobre qué aspirante podría ganar, si Xóchitl Gálvez —a quien todos daban por ganadora— o Beatriz Paredes —que apareció en la encuesta domiciliaria a sólo tres puntos de distancia—, pero también temores de que el PRI haría lo que solía hacer en el pasado —prácticas ilícitas— para imponer a su favorita.

Yo he sostenido que los resultados globales de las primeras encuestas —pese a lo atípico de la domiciliaria— dejaban en claro que Xóchitl seguía siendo la clara puntera, pues tras la ponderación mantenía una ventaja de 12 puntos, menos de lo que muchos suponían, pero un margen muy amplio (el doble del que tuvieron Fox y Peña Nieto al ganar la Presidencia).

Pero el temor del triunfo priista o la comisión de ilícitos generó una fuerte presión sobre Santiago Creel para salirse de la contienda anticipadamente, si bien de cualquier forma sucedería (según él explicó).

Ante la presión del PAN y el PRD, tras aparentes acuerdos con el PR (en torno a quién sabe qué), presionan a Beatriz a bajarse de la contienda antes de que culmine.

Y como ella ratificó el sábado que terminaría el proceso porque es lo que más conviene al Frente (coincido con ello), probablemente el PAN y el PRD presionaron al PRI que, ante los presuntos acuerdos entre ellos, el tricolor presionara también a Beatriz para que decline anticipadamente.

Si eso ocurriera, se perdería lo que este proceso y su método se propuso; la legitimidad derivada de una participación directa e indirecta (pero real) de ciudadanos no partidistas en esa importante decisión.

Algo sin precedente en nuestra historia y que puede ser la base para legalizar a futuro las primarias en todos los partidos. Es justo lo contrario de lo que ocurrió en 2018 tanto en el PRI como en el PAN, y también muy distinto al proceso de Morena, que será un dedazo disfrazado de cinco encuestas.

Morena pretende igualar el proceso del Frente con el suyo: acuerdo cupular, algo ya decidido, una farsa para seleccionar a quien ya estaba decidido.

No, en Morena no hubo injerencia real de los ciudadanos (en las firmas primero, y que culminaría en la consulta directa), además de foros, donde se inscribieron quienes quisieron y no quienes AMLO decidió que podían o no podían competir. Nada que ver.

Pero, de declinar Paredes antes de concluir el proceso, se echaría por la borda lo que con mucha dificultad se logró armar y negociar entre los partidos políticos y diversos organismos de la sociedad civil.

El propósito era (y es) precisamente dar una clara distinción en la fórmula en que surgiría la candidatura opositora, que abría espacio a los ciudadanos que quisieran participar directamente en esa decisión, en lugar de que las dirigencias la tomaran nuevamente (o en su caso, sólo los militantes de los respectivos partidos).

La legitimidad que puede obtenerse para el Frente y su abanderada a través de ese novedoso y democrático método se perdería.

El proceso, que con todo y algunos tropiezos y raspones ha marchado bien, resultaría anticlimático y se darían nuevas municiones a López Obrador para continuar con su falsa teoría de que hubo un acuerdo cupular para imponer a quien sería la abanderada del Frente.

Si los partidos frustran la consulta, estarían dando la razón a AMLO de que las cosas se decidieron, al final de cuentas, mediante un acuerdo cupular haciendo nuevamente a un lado a la ciudadanía.

Con lo cual se perdería el carácter distintivo, novedoso y legitimador de este ejercicio sin precedentes. Grave error de los partidos, nueva burla a los ciudadanos, se reducen las probabilidades de enfrentar exitosamente a Morena.

Espero que Beatriz muestre la fuerza y determinación que siempre ha tenido, y decida al margen de lo que digan las dirigencias partidistas, concluir su participación en un proceso que ella misma califica de una nueva contribución a favor de la democracia y la apertura a los ciudadanos.

COLUMNA 12

Lagos de Moreno

Detective

Diego Enrique Osorno

Ciudad de México / 30.08.2023 03:09:40

Han pasado casi quince días de que una estampa del horror se avistó a través de las pantallas. La industria de la barbarie no solo no ha menguado desde aquella desaforada declaración de guerra contra el narco lanzada en otros tiempos que se sienten, a la vez, tan lejos y tan cerca. Ahora la violencia extrema es ejercida, producida y exhibida como un espectáculo que evidencia un alto nivel de deshumanización pero también la impunidad estridente que lo preserva y eleva.

Pasamos de la alarma ruidosa del sensacionalismo calderonista ansioso de una épica sangrienta a una indolencia cada vez más honda y abismal. Ni gobiernos (federal, estatales ni municipales) ni sociedad civil organizada parecen salir de sus soliloquios ante lo que sucede. Tenemos cuerpos inmóviles regocijados en burbujas aisladas de la realidad.

Afuera campea una realidad pulsada en pueblos y ciudades, avalada con cifras y verificada en desazones íntimas cada vez más expandidas. Lo colectivo se rompe.

Por algunos lares, el estado de excepción es el estado de derecho.

Esta nebulosa normalizada no solo mata, tortura y desaparece personas: también acaba con el sosiego cotidiano y la paz de los justos.

Nunca vi el video de los jóvenes de Lagos de Moreno, porque hacerlo me parecía un acto cómplice, pero no ver algo así no significa que no haya ocurrido ni mucho menos que deba olvidarse. Hace años, no sé bien si con la masacre de los 72 migrantes en San Fernando, Tamaulipas, o la de los jóvenes de Villas de Salvárcar, en Ciudad Juárez, Chihuahua, recuerdo haber pensado que estábamos a un balazo de perder la razón como sociedad.

Hoy siento que estamos a un video más de la locura y seguir como si nada -como si nada— nuestras vidas, cantando un poema como este de Alberto Caeiro: “La asombrosa realidad de las cosas/ es mi descubrimiento de todos los días. / Cada cosa es lo que es, / y me cuesta explicar lo mucho que eso me alegra/ y lo mucho que me basta. / Solo hace falta existir para ser completo…/ Si extiendo el brazo, llego exactamente a donde mi brazo llega: / Ni un centímetro más lejos. / Toco sólo donde toco, no donde pienso. /Solo me puedo sentar donde estoy. /Y esto hace reír como todas las verdades/ absolutamente verdaderas/ Pero lo que hace reír de veras es que pensamos/ siempre en otra cosa,/ Y vivimos evadidos de nuestra realidad”.

COLUMNA 13

La Corte y el Presidente

María Amparo Casar

Es natural que a los presidentes no les gusten los contrapesos. Preferirían que no hubiera un Congreso con el poder de la bolsa o una Suprema Corte que dictara la inconstitucionalidad de un acto de autoridad. Mucho más les desagradan los órganos de autonomía constitucional que restringen su poder en áreas como telecomunicaciones, competencia, transparencia, electoral, derechos humanos… áreas que alguna vez formaron parte de las facultades de la Presidencia, pero que se le fueron sustrayendo para tener políticas públicas más confiables y estables, proteger al ciudadano de los abusos de autoridad, tener elecciones justas o hacer valer el derecho a la información. A los presidentes también les gustaría tener radiodifusoras a modo y que no cuestionaran su trabajo, pero que sí le cantaran sus loas, reprodujeran sus mentiras y apoyaran sus obras y programas.

Pero así es la democracia. Un sistema que pone frenos a la voluntad de quien quiera que sea presidente para no depender de los caprichos de un solo hombre.

Lo que no es natural es que el titular de un poder no se apegue a lo que dice la Constitución y que, incluso, ignore sus sentencias. Los intentos del Presidente por darle la vuelta a los Poderes y órganos autónomos que actúan como contrapeso son tantos que no podemos sino concluir que no cree y no actúa conforme a los principios democráticos más elementales.

Eliminar o al menos disminuir seriamente los contrapesos, o como él los llama, obstáculos al poder o a la cuarta transformación ha sido, por fortuna uno de sus fracasos.

Podríamos tomar como ejemplo al INE o al Inai o a la Cofece que, según él, son inventos del neoliberalismo que cuestan mucho y no hacen nada o, más bien que hacen mucho daño porque interfieren con sus deseos.

Pero vayamos mejor a la Suprema Corte —que es uno de los tres Poderes de la Unión y tiene la misma legitimidad que los otros dos— porque nos permite ver que, cuando al Presidente no le alcanzan las facultades para perjudicarla, las mañaneras sí le son suficientes para dañar a los y las integrantes del Poder Judicial y, por esa vía, a la institución misma.

El Presidente hizo dos malos cálculos. Primero quiso mantener al ministro Zaldívar en la presidencia de la Corte prolongando inconstitucionalmente su mandato. Después hubiese querido reformar al Poder Judicial para bajarles los ingresos y elegir a los ministros por voto popular.

Por sobrestimar su propio poder y por la soberbia de pensar que su mayoría constitucional sería refrendada en 2021, no pudo ni lo uno ni lo otro. Ni continuar con un presidente supeditado, ni hacer una reforma constitucional al Poder Judicial.

Las últimas resoluciones han sido contrarias a las pretensiones ilegales del Presidente. No porque los ministros y ministras estén en contra de López Obrador. Simplemente porque se han considerado inconstitucionales. Gracias a ellas, la Corte ha impedido algunos y muy importantes atropellos al Estado de derecho.

La reacción del Presidente ha sido acorde a lo que mejor sabe hacer: dañar reputaciones personales. En esta ocasión, le tocó al ministro Luis Ma. Aguilar que otorgó dos amparos en contra de la distribución de los muy polémicos libros de texto. Primero lo acusó de conservador, retrógrado y mal juez. Acto seguido, de proteger a una poderosa empresa privada para evitar que pague 25 mil millones de pesos. Finalmente, exhibió su sueldo y prestaciones en la mañanera como muestra de que un rico está a favor de otro rico.

No es el único caso. De la ministra presidenta ha dicho que, desde que ella llegó, se desató una ola para dejar en libertad a presuntos delincuentes. De la Consejería que es un florero de adorno. De los ministros Pérez Dayán y Laynez que invadieron las facultades de otro poder y torcieron la voluntad del Legislativo al declarar la invalidez de la reforma electoral. Lo mismo ha hecho con otros jueces como Gómez Fierro, quien ha concedido amparos en materia ambiental y eléctrica, de Adrián Novelo por el Tren Maya y de Martín Adolfo Santos Pérez por ordenar al Presidente eliminar de plataformas de internet y redes sociales oficiales las publicaciones ofensivas en contra de Xóchitl Gálvez.

Los ataques no cesan, pero la resistencia ahí sigue. Tenemos un contrapeso en la Corte. Ahora viene otra batalla de carácter nuevo institucional: el presupuesto. Piden un aumento real de 4 por ciento. Veremos qué dice el Presidente porque, para limitar recursos a unos y otorgárselos a otros, sí le alcanza.

Y, hablando del Poder Judicial, habría que recordarle al Presidente que varios países de América Latina estipulan en sus constituciones un porcentaje inamovible del presupuesto para sus poderes judiciales: de 2% en Panamá al 6% en Costa Rica. En México es de 0.93 por ciento.

COLUMNA 14

La Feria

Los bastones de mando de Morena

Salvador Camarena

La Feria

agosto 30, 2023 | 13:19 pm hrs

El que da y quita entregará varios bastones de mando la semana que entra, y no uno como se ha dicho en las últimas jornadas.

Andrés Manuel López Obrador no trasladará a una sola persona la fuerza de su movimiento. No podría, no sería lo más conveniente si hablamos de lograr los amarres para que la sucesión sea tersa, sin rupturas y que no cascabelee a las primeras de cambio en la campaña.

AMLO tendrá en una semana una cita con su biografía política. La ceremonia en la que unja, tras aplicarse la encuesta, por supuesto, a la persona que competirá para sucederlo tendrá que ocurrir en el marco de un exitoso acuerdo con los perdedores de esa interna morenista.

La convocatoria que estableció a priori premios de consolación –al segundo lugar correspondería ir a la Cámara de Senadores, al tercero a la de Diputados, y al cuarto al gabinete– se ajustaría para mitigar reclamos, premiar expectativas o resanar agravios tras una compleja preprecampaña.

Falta la prueba de fuego para que López Obrador pueda darse por satisfecho de que el proceso no tuvo sacudidas mayores (así lo cree a pesar de las denuncias de Marcelo Ebrard sobre una inequidad que nunca se corrigió, y de los gastos inexplicados de Adán Augusto López en espectaculares).

Falta el reacomodo de los perdedores; y Andrés Manuel se abocará a ello, no lo dejará al tiempo o a la persona que vaya a recibir el bastón de mando. Él mismo asumirá la tarea de repartir otros encargos a fin de que nadie quede sin su propia parcela de poder, sin un bastón propio.

Adán Augusto, por ejemplo, podría acabar con la inmediata responsabilidad de coordinar al partido, de tomar en su mano la conducción de Morena. Ello no cancela que luego sea quien pudiera liderear la bancada morenista en San Lázaro, lugar de negociaciones y amarres, pero eso sería en un año.

Más difícil de prever es el tipo de encargo que recibiría Ebrard. El excanciller no se da por muerto en la encuesta a pesar de tantas que le marcan bastante detrás de Claudia Sheinbaum.

Por la sostenida y pública queja de Marcelo por la cargada a favor de la exjefa de Gobierno, él constituye la gran duda sobre cómo tendría que ser el bastón que le ofrecerían, y aceptaría, sin sentirse humillado o en riesgo.

Claudia, por supuesto, está perfilada hasta hoy a ser quien reciba el bastón de mando principal.

Si AMLO tiene éxito al entregar sin fisuras a Marcelo, Adán, Gerardo Fernández Noroña, Ricardo Monreal y Manuel Velasco sus respectivos bastones (encargos, premios, recompensas, puestos y/o candidaturas para ellos y los suyos), habrá dado un gran paso para institucionalizar Morena.

Y así podría iniciar de inmediato la siguiente etapa. Tendría un mes para que quedaran perfilados las y los candidatos a gobernadores. Y en noviembre las listas de senadores, de las que se desprenderían las de los diputados federales, y de ahí la miriada de puestos locales también en juego en el país.

La sucesión entra en una nueva etapa. El riesgo de ruptura no está conjurado pues Ebrard nunca vio atendidas sus denuncias. Pero parecen remotas las posibilidades de que la defección del exjefe de Gobierno se traduzca en una gran crisis para Morena.

A veces pensamos que las sucesiones del PRI eran modelo de control; pero así fuera con costos, al final lograban la unidad. Ese es el reto de AMLO hoy. Entregar no uno, sino varios bastones de mando a fin de fraguar una sucesión que augure mucho futuro.

COLUMNA 15

DEFINICIONES

No, Beatriz no será la candidata

MANUEL LÓPEZ SAN MARTÍN

Hay una narrativa que repetían algunos, sin mayor sustento que un deseo recargado en las viejas prácticas, de que la priista Beatriz Paredes podía ganar la candidatura del Frente Amplio por México a Xóchitl Gálvez.

La línea era: Beatriz ha crecido en las encuestas y ha cerrado la contienda en el Frente. Y el argumento central: el PRI tiene estructura, y ‘Alito’ es tan bueno para movilizar que el día de la votación que tendrá un valor de 50% en los resultados -3 de septiembre- (el otro 50% serán las encuestas) el tricolor llevará a más gente a las casillas y Paredes ganaría a Xóchitl con el “músculo priista”.

En un país donde 7 de cada 10 –según las encuestas- nunca votarían por el PRI, llevar a una priista de cepa en la boleta, sería demoledor. Beatriz, además, no ha ganado una sola votación para un cargo de elección popular en los últimos 30 años; todos sus cargos han sido plurinominales –en el Congreso- o designaciones –embajadora-. Es buena para los acuerdos cupulares, pero mala para ganar elecciones: perdió dos veces -2006 y 2012- las únicas dos contiendas en las que participó: la jefatura de gobierno de la CDMX.

Más allá del deseo alimentado desde su equipo, que buscó generar una percepción favorable hacia su candidata, la realidad dice otra cosa. Y se impone.

El padrón de probables votantes es de “casi 2 millones 300 mil de personas”, me dijo hace unos días el exconsejero electoral Marco Baños, integrante del Comité organizador del proceso en el Frente. De ellos, “casi un millón” fueron simpatías registradas en favor de Xóchitl Gálvez, me confirmó en la radio la propia aspirante la semana pasada. Ese millón, sumados a los casi 400 mil apoyos de Santiago Creel, volverían inviable que la maquinaria priista avasallara. El propio Comité “rasuró” alrededor de un millón de apoyos porque no cumplían con los requisitos.

Más todavía: no hay una sola encuesta publicada que le de menos de dos dígitos de ventaja a Xóchitl sobre Paredes. El tracking de Mitofsky, por ejemplo, pone a la primera con 63.2% frente a 36.8% en preferencia efectiva. La encuesta de encuestas de Polls.MX, que concentra todas las mediciones publicadas, le da una ventaja a Gálvez de 56% a 21%. No parece haber ni visos de competencia.

Si a eso sumamos que Xóchitl va cosechando apoyos –como el del PRD que ya le levantó la mano- y acercamientos –como con el gobernador de Jalisco Enrique Alfaro, que pintó su raya con MC por no abrir la posibilidad de integrarse al Frente-, Beatriz no tiene demasiado para pelear.

El dardo demoledor llegará hoy, cortesía de ‘Alito’. El tricolor está listo para levantarle la mano. El PRI no solo no se opondrá, sino que acompañará a Xóchitl, una vez ganadora del proceso.

-Off the record

Los liderazgos priistas en la CDMX, por cierto, tampoco ven con buenos ojos a Beatriz, de quien piensan solo está utilizando la ola del Frente para aterrizar en la Ciudad y buscar la candidatura a la Jefatura de gobierno –por tercera vez- o encabezar la Fórmula al Senado.

POR MANUEL LÓPEZ SAN MARTÍN

M.LOPEZSANMARTIN@GMAIL.COM

COLUMNA 16

Palacio y Suprema Corte, distancia insalvable

Jorge Fernández Menéndez

El conflicto entre el Poder Ejecutivo y el Judicial ha sido alimentado desde Palacio Nacional con una catarata de insultos y ofensas contra los jueces, los ministros y magistrados, y en particular contra la ministra Norma Piña, que hacen casi imposible su superación.

El último capítulo es el intento de reducir entre 25 mil y 15 mil millones de pesos del presupuesto del Poder Judicial, una atribución de la Cámara de Diputados que siempre ha respetado la autonomía del Poder Judicial procurando, entre otras cosas, sus necesidades presupuestales. Esta vez no será así y un recorte de esa magnitud hará un daño importante al sistema de impartición de justicia.

No es que nuestro sistema de justicia sea precisamente una maravilla, tiene una enorme cantidad de fallas, no está exento de corrupción y de abusos, pero pese a todas sus limitaciones, funciona. Y funciona mejor en el ámbito federal que en los estados. La insistencia gubernamental de que los jueces liberan continuamente a los delincuentes apresados, puede tener una base cierta, pero ignora que nuestras fiscalías, federal y locales, no suelen entregar a los detenidos con consignaciones basadas en investigaciones bien sustentadas y que, en términos legales, por ejemplo, las detenciones que hacen la Guardia Nacional, y más aún la Marina o el Ejército, tienen restricciones muy claras sobre lo que pueden o no hacer.

Muchos delincuentes entran y salen de la cárcel a veces por miedo o corrupción de jueces, sobre todo locales, pero muchos más porque sus averiguaciones están mal construidas o no se respetaron las normas de detención. A veces es por desconocimiento o errores, en muchas otras ocasiones también por miedo o corrupción de las fiscalías.

Dicen que nada se parece tanto a la injusticia como una justicia tardía. Ése es uno de los mayores problemas de nuestro sistema de justicia. La dilación por años de las sentencias, en todo tipo de casos. Ése es uno de los capítulos que tendrían que ser objeto de acuerdos, reformas, transformaciones. Por supuesto que la reducción presupuestal lo que hará es hacer aún más lento todo el aparato de la justicia.

Obviamente, lo que tenemos que hacer es mejorar el Poder Judicial. El problema no es, como insiste machaconamente el Presidente, que los ministros cobran más que él, sino que se podrían reducir gastos en ámbitos específicos, incluso en algunos casos recurrir a alguno de los fideicomisos del Poder Judicial. Pero esos ahorros tendrían que servir para mejorar el sistema de justicia en el país, incluyendo un mayor presupuesto que permita, incluso, terminar de implementar las dos últimas reformas judiciales. El camino que se debe seguir es exactamente el contrario del que pretende el Ejecutivo y que acata fielmente la mayoría del Legislativo.

Existe un problema adicional que no es en absoluto menor. Desde que llegó Norma Piña no hay ninguna relación entre el Judicial y el Ejecutivo. No hay vasos comunicantes, no hay interlocución ni siquiera informal entre ambos poderes. No se trata de vulnerar la autonomía de los mismos, pero debe haber comunicación entre los Poderes de la Unión, debe haber intercambio de opiniones, interlocutores formales e informales.

Con aciertos y errores, el anterior ministro presidente Arturo Zaldívar pudo mantener esa interlocución, incluso en los momentos de mayor poder de López Obrador. Es verdad que fue también en una época en la que había un interlocutor como Julio Scherer en la Consejería Jurídica que estaba en diálogo constante. Luego ese papel lo asumió con limitaciones y con mucha mayor distancia, Adán Augusto López. Hoy nadie lo hace ni lo intenta, ni desde Gobernación ni desde Palacio Nacional.

Pero, además, lo que sucede es que el Ejecutivo quiere que el Poder Judicial y la Suprema Corte decidan en todos los casos en su favor. Y, perdón, eso no es posible, ni aquí ni en ninguna democracia del mundo. El presidente López Obrador demostró con aquella declaración de que “no me vengan con que la ley es la ley”, que no cree en la separación de Poderes y sí cree que el Legislativo y el Judicial deben estar subordinados al Ejecutivo y así actúa. Y por eso se equivoca y hace aprobar iniciativas que violan leyes y normas constitucionales para imponer su voluntad política, sabiendo que no podrán transitar legalmente. Entonces se dice agredido por los jueces o ministros.

Lo señalábamos esta semana con el tema de la Guardia Nacional. Soy de los que cree que hoy la GN debe estar bajo el mando de la Defensa Nacional. Pero la Corte decidió que en enero deberá regresar a la Secretaría de Seguridad, lo que provocará una crisis en esa institución de seguridad. Y lo decidió así porque así está en la Constitución. Para evitar ese conflicto se debería haber hecho política, llegar a acuerdos, establecer mecanismos de transición para la GN.

Pero eso nunca se intentó desde el gobierno porque lo ven como una forma de debilidad. El presidente López Obrador jamás en cinco años se ha reunido con las fracciones parlamentarias de la oposición o con los líderes partidarios para tratar de sacar acuerdos. Tampoco lo está haciendo con los ministros de la Corte e insistimos, no existe hoy siquiera una interlocución informal con la Corte y ésta, ante la ofensiva que se le viene encima, tampoco parece estar dispuesta a buscar esa interlocución sin que haya voluntad política de la Presidencia de la República.

Apenas una calle, Corregidora, separa a Palacio Nacional de la sede del Poder Judicial, pero, en términos políticos, esa distancia parece insalvable.

COLUMNA 17

Guerra y paz en lo comercial, a propósito de la visita de Gina Raimondo a China

Mauricio Meschoulam

Este lunes, la secretaria de comercio estadounidense, Gina Raimondo, estrechó su mano con Li Feng, el director general de comercio de China. “Creemos que una economía china fuerte es una cosa buena”, dijo. Esta visita forma parte de una estrategia de Biden que intenta distender las relaciones con Beijing. Pero hay que entender que esas dos potencias se encuentran en el seno de una guerra comercial y una guerra tecnológica, y dado que Biden no está haciendo propiamente algo para eliminar esa confrontación establecida desde tiempos de Trump, vale la pena reflexionar un poco acerca de su connotación de “guerra”, más allá de lo comercial. Es decir, queda claro que en este tipo de conflictos no hay violencia física, o ataques que ocasionan muertes o heridos. Sin embargo, se les denomina “guerras” no únicamente porque se trata de choques—en este caso comerciales—entre dos o más partes, sino porque conllevan una serie de elementos que se asemejan a los enfrentamientos bélicos. Entender muy bien cómo funcionan estos elementos es una condición indispensable tanto para estar preparados como para repensar un sistema que minimice la posibilidad de escenarios de confrontación.

Primero, en la teoría clásica sobre la materia, Clausewitz nos explica que la guerra es la continuación de la política por otros medios (y que la política es la continuación de la guerra por medios pacíficos). No es muy distinto en una guerra comercial. Un país que se asume con poder y pretende negociar bajo sus términos o condiciones, puede primero amenazar con implementar aranceles, y luego, solo si sus amenazas no funcionan, abandona la política y despliega sus fuerzas aplicando esos aranceles buscando regresar nuevamente a la negociación, ahora bajo mayor presión. Sin embargo, siguiendo a Clausewitz, el objetivo último no es combatir, ese es solo el instrumento táctico para conseguir las metas mayores. Es por ello, según ese autor, que, en las guerras tradicionales, los políticos, y no los militares, deben liderar la toma las decisiones importantes. Las guerras no se ganan enfocándose o ganando una o dos batallas, sino en el plazo mayor, en el plano estratégico. Por lo tanto, a quienes toca librar una guerra comercial debe quedar muy clara la planeación táctica y la planeación estratégica. Se debe entender muy bien en qué punto es necesario combatir o defenderse, y en cambio, cuáles son los tiempos para emplear la política. Caer en el común error de empezar (o responder ante) guerras que luego no se sabe cómo terminar es dejarse envolver justamente por una lógica que se sale de las manos y que debiera evitarse.

Por eso Kenneth Waltz decía que en una guerra nadie gana, solo hay distintos grados de pérdida. Y en efecto, en una guerra comercial también hay daños y hay víctimas. Los hay en el país rival, y los hay en el propio, mucho más en un entorno globalizado en el que vivimos. Es precisamente el nivel de interconexión de las economías lo que hace posible que una guerra comercial pueda ser luchada. Amenazar con tarifas arancelarias a un país con el que no se comercia no tendría sentido. Ello implica que cada una de las partes debe estimar correctamente las potenciales consecuencias negativas que sufriría de desatarse la espiral. La decisión de combatir (o continuar el combate) o bien, en su caso, presentar la rendición y aceptar negociar términos desfavorables, pasa por sopesar los costos de pelear, en contraste con las potenciales ganancias de hacerlo. Esto es debido a que tal y como sucede en un enfrentamiento armado, una guerra comercial se caracteriza por espirales ascendentes, una situación en la que a cada acción corresponde una reacción la cual, a su vez, desata más reacciones, ocasionando cada vez más víctimas y consecuencias negativas para las economías.

En ese sentido, una guerra comercial está también plagada de factores psicológicos como las demostraciones de poder y los intentos por provocar miedo en la contraparte. Esto supone, entre otras cosas, mostrarse como un actor que no solo tiene fuerza, sino que está dispuesto a emplearla a pesar de las potenciales consecuencias negativas que el despliegue de esa guerra tendría para la propia economía o para determinados sectores en el propio país que inicia las hostilidades. Por eso era esencial para un personaje como Trump proyectarse como creíble (no solo en el campo comercial). Cada vez que emitía amenazas descabelladas y no las cumplía, perdía puntos de credibilidad. En cambio, cada vez que sí cumplía con ese tipo de amenazas, incluso cuando muchos pensaban que no cruzaría ciertas líneas, se mostraba como un actor dispuesto a todo, a quien no importaba conflictuarse interna o externamente por sus medidas. Esto a su vez puede ocasionar efectos colaterales como pánico en los mercados, fugas de capitales, y produce presión en sus rivales a la hora de negociar los términos de “no agresión” o de “cese al fuego”, y, sobre todo, puede ocasionar que las tácticas de defensa o contraataque parezcan débiles o huecas. Por consiguiente, librar una guerra comercial implica el despliegue de herramientas psicológicas, el uso de contramedidas para contener las amenazas y la intimidación, ideas creativas para controlar la conversación en los medios y la opinión pública, para atenuar el pánico y para comunicar eficazmente el poder que se tiene (o incluso el que no se tiene) a fin de disuadir a la contraparte de potenciales ataques, y orillarla a la mesa de negociación bajo términos de paridad. Sobra decir que en la medida en que se carece de herramientas para combatir esta dimensión psicológica de una guerra comercial, la posición de desventaja se hace evidente con todas las consecuencias que ello implica.

Por ello es indispensable estimar adecuadamente las capacidades propias reales, entender perfectamente bien los recursos con los que se cuenta y también con los que no se cuenta, así como estimar adecuadamente las capacidades del rival. Esto incluye tanto el rubro económico y comercial como otro tipo de ámbitos puesto que a veces, ya sea como complemento de combate o bien, a falta de posibilidad de ejercer represalias suficientes en la esfera comercial, es común que los países echen mano de otro tipo de herramientas. En teoría, la preparación para una guerra comercial implicaría un diseño estratégico que permitiese fortalecer las capacidades reales para combatirla. Esto es porque el rival también está midiendo continuamente la fuerza real de su oponente y no siempre funciona intentar proyectar un poder que no se tiene.

Por último, no solo hay que ocuparse de estudiar la guerra, sino que se requiere dedicar tiempo y esfuerzo para tratar de entender la paz. Y como lo hemos explicado en este espacio, la paz no consiste exclusivamente de la ausencia de guerra o violencia (una noción que se distancia, por cierto, de Clausewitz). En su aspecto positivo la paz consta de “actitudes, instituciones y estructuras que la crean y la sostienen” (IEP, 2023). Por tanto, no solo se trata de ocuparnos en cómo “luchar” mejor las guerras comerciales, o cómo lograr “ceses de hostilidades” que terminan siendo provisionales, sino que es necesario repensar en cómo se construye la paz comercial (y en qué es lo que ha fallado del sistema para que esa paz se hubiese quebrantado). Hay que entender qué es lo que debilitó las estructuras y los arreglos institucionales que hemos edificado a lo largo de décadas, y hay que reconstruirlos o idear nuevos, tome el tiempo que tome, para impedir que este tipo de confrontaciones de consecuencias globales puedan ser empleadas como instrumentos políticos o electorales, o que respondan a las visiones o caprichos de personas específicas.

Instagram: @mauriciomesch

Twitter: @maurimm

COLUMNA 18

Más ladrillos para un muro

Arturo Sarukhán

Los miembros del grupo difieren profundamente. Brasil, India y Sudáfrica son democracias. Rusia y China no lo son. Rusia, China e India poseen armas nucleares; Brasil y Sudáfrica no. China y Rusia son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU; India y Brasil aspiran a serlo. China e India han estado enfrascados en una disputa limítrofe territorial durante décadas. Brasil y Rusia exportan productos básicos; China los importa. La economía china es más grande que todas las demás juntas. Y es que el acrónimo original “BRIC”, que hoy agrupa a estas cinco naciones, fue acuñado en 2001 por el economista de Goldman Sachs, el británico Jim O'Neill, como una medida de marketing para resaltar oportunidades de inversión en las economías de rápido crecimiento que, según predijo, dominarían colectivamente la economía mundial en 2050. Pero a partir de 2009, instados en gran medida por Brasil, que concebía esa alineación como una oportunidad geopolítica formal para destacar su liderazgo en el llamado “Sur global” y aprovecharlo para su objetivo más importante en materia de política exterior, obtener un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, las cuatro naciones BRIC originales empezaron a concebirse a sí mismas como un bloque geopolítico para coordinar posturas y políticas multilaterales. En 2010 invitaron a sumarse a Sudáfrica (y por ende la adopción de la S en el acrónimo) como representante africano, consolidando con ello su perfil como un bloque alternativo al llamado Occidente geopolítico. Pero ello a la vez también desdibujó las promesas económicas del bloque e hizo que se topara con las duras realidades de lo que realmente une y separa al grupo. En 2015, Goldman cerró su fondo BRIC y tres años después, el semanario británico The Economist inquiría, “¿A alguien todavía le importan los BRIC?”

Hoy, si de cobertura mediática y fluidez y cálculo geopolíticos en el sistema internacional se trata, pareciera que la respuesta preliminar en este momento es que sí importan. En medio de la guerra desatada por Rusia en Europa y el ostracismo a Putin (quien no pudo viajar a Johannesburgo a la cumbre BRICS celebrada ahí la semana pasada por la orden de arresto en su contra por crímenes de guerra y de lesa humanidad girada por la Corte Penal Internacional) y el creciente pulso entre China y Estados Unidos, hoy los BRICS han vuelto a apostar por su relevancia geopolítica y su visión de corregir los errores percibidos de un sistema global que favorece a Occidente liderado por EE.UU. Con la cumbre y la decisión de ampliar el bloque invitando a Argentina, Egipto, Etiopía, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y, sobre todo, Irán, los BRICS dan un paso en esa dirección. Pero las cuatro naciones fundadores del bloque BRIC están divididas sobre las perspectivas de expansión. Mientras que China y Rusia ven la incorporación de nuevos miembros como una manera de crear un polo que confronte de manera más decidida a EE.UU, Europa y Japón y una forma de compensar una OTAN revigorizada por la agresión rusa, esa expansión transita menos para Brasil e India que buscan no ser percibidos en Washington necesariamente como antagónicos.

La cumbre sin duda pone de manifiesto que Beijing parece haber sido particularmente exitoso en dar forma a la agenda y discusión ahí. Gran parte del lenguaje de la declaración de líderes refleja posiciones chinas. En ella se hizo un llamado reiterado a la reforma de organismos internacionales para dar más poder a países en desarrollo. Una de estas demandas es una reforma de las instituciones de Bretton Woods, el Banco Mundial y FMI. El llamado a la reforma incluye una demanda explícita de “un papel más importante para los mercados emergentes y los países en desarrollo, incluso en posiciones de liderazgo”, según la declaración. Tradicionalmente, el presidente del Banco Mundial ha sido un ciudadano estadounidense, mientras que el director gerente del FMI ha sido europeo (claro, poco importa ahora que cuando México postuló a Agustín Carstens para el FMI, fue precisamente Brasil con Lula el que se opuso con todo porque se trataba precisamente de México). La declaración también instó a una “reforma integral” de la ONU, que Beijing considera central para la gobernanza global. Una de las reformas exigidas fue la del Consejo de Seguridad de la ONU, que debería “aumentar la representación de los países en desarrollo”, según la declaración. No hay duda que después de décadas de dominio del mundo Occidental sobre las instituciones globales, China está intentando crear un contrapeso real al G7 y construir un club que, según algunas medidas de poder económico, pondría al mundo patas arriba. El tamaño del nuevo grupo de 11 países articulado en torno a los BRICS deja en la sombra al G7. Excluyendo a la UE, que está clasificada como miembro nominal del G7, el grupo de democracias avanzadas representa sólo el 9.8 por ciento de la población mundial y el 29.8 por ciento del PIB mundial, calculado con base en la paridad de poder adquisitivo. El nuevo grupo BRICS plus, por el contrario, representará el 47 por ciento de la población mundial y el 37 por ciento de su PIB. El nuevo grupo también posee la mayor parte de las reservas mundiales de petróleo y gas, así como una enorme dotación de otros recursos naturales y minerales críticos. Y agregar a Irán, Egipto, Etiopía, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos es una clara muestra de la ambición de China de desafiar la influencia estadounidense en Medio Oriente, una región que Beijing considera cada vez más vital.

Por ello, hay que leer las claves de la Cumbre BRICS de Johannesburgo en el contexto de la invasión rusa de Ucrania y el recalibramiento estratégico de Washington ante Beijing. La Administración Biden ha estado construyendo alianzas regionales a la medida, desde el llamado I2U2 (India, Israel, Emiratos Árabes Unidos y EE.UU), hasta el llamado Quad de seguridad de Asia-Pacífico conformado por India, Australia, Japón y EE.UU. Cuando la guerra en Ucrania termine, será en el contexto de un orden mundial más sutil, complejo y fluido -y preñado de oportunidades y peligros- que el de febrero de 2022, previo a la agresión rusa. El mundo ha llegado a un nuevo momento de construcción del orden internacional, no muy diferente al de la era posterior a la Primera Guerra Mundial. El equilibrio global de poder está cambiando; la unipolaridad de la post-Guerra Fría está dando paso a un sistema internacional multipolar, y aún no está claro si las democracias que construyeron el orden internacional liberal continuarán, en el largo plazo, apoyándolo y defendiéndolo (solo hay que ver el debate sobre Ucrania al interior del Partido Republicano y las posturas de Trump con respecto a la OTAN). La pandemia de COVID y la debacle económica que produjo han garantizado que la salud global haya pasado a ocupar un lugar destacado en la agenda internacional. La salud pública se suma a una serie de otras cuestiones (incluido el cambio climático, la ciberseguridad, la inteligencia artificial y la desinformación) que dejan clara la necesidad de ampliar las concepciones tradicionales de seguridad y explorar nuevos caminos hacia la cooperación internacional. Puede que el BRICS plus no sea lo suficientemente grande o fuerte en sí mismo para dar forma a ese debate y nueva arquitectura, pero Johannesburgo subraya que su ambición es aumentar su relevancia, y la hiperactividad geopolítica de algunas de las naciones que conformen este bloque ampliado lo hará a su vez más impredecible.

No obstante, también es menester aquí un toque de realidad. Si de inclusión y visiones holísticas para la gobernanza global se trata, habría más bien que fortalecer al G20, en el cual se encuentran muchos de los BRICS, más otros, más Occidente. Y el impulso expansivo de Beijing corre el riesgo de exponer divisiones y contradicciones entre los miembros de los BRICS con respecto al perfil, el propósito y los objetivos del grupo. Los BRICS siguen siendo una estructura superficial e informal, carente de cohesión u objetivos comunes. No estoy seguro de que haya algo que una a estos países aparte del hecho de que hace 20 años todos eran economías en desarrollo. Si bien la sensación de que después de décadas de jugar con las reglas de Occidente la era del “Sur global” está comenzando puede ser suficiente para darle tracción, los BRICS originales y los nuevos miembros tienen intereses muy diferentes y en algunos casos divergentes. Algunos de los principales actores en la cumbre BRICS -India en particular- no tienen el menor interés en permitir que el bloque pase a formar parte de un “club” chino. Por su parte, China, a pesar de su discurso, en privado se opone a que India, su vecino y una potencia militar regional, logre su anhelado objetivo de convertirse en miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. Los BRICS pueden ampliarse, pero es poco probable que logren mucho como bloque en el corto y mediano plazos más allá de gestos simbólicos. Hay, por el momento, mucho ruido pero pocas nueces.

¿Y qué decir a manera de pie de página sobre México? La decisión de la cancillería mexicana de declinar la invitación a participar en la cumbre y en la expansión misma de los BRICS fue la correcta (nuestra apuesta debe seguir siendo, en la medida que Trump no regrese al poder, norteamericana). Pero el contexto en el que ésta se dio vuelve a recordarnos -con la enorme fluidez, oportunidad y riesgo prevalecientes en el sistema internacional- lo que está en juego con el magro alcance, apetito y peso de nuestro país, con la política exterior más rala, chata y sin brújula o apetito estratégico en generaciones, con un presidente que le ha dado la espalda al mundo, que ha eviscerado al servicio exterior y a los recursos para la diplomacia mexicana y que ningunea las relaciones internacionales y nuestra política exterior.

COLUMNA 19

Trascendió

Editoriales

Ciudad de México / 30.08.2023 02:58:12

Que para alimentar la especie sobre madruguetes y declinaciones, el coordinador de los diputados del PRI, Rubén Moreira, incluyó en el programa preliminar de su plenaria con senadores una participación de la aspirante presidencial Beatriz Paredes como ponente, propicia para la aclamación, pero un día antes de la inauguración ella desapareció de la lista, con el argumento de que nadie le había avisado a la tlaxcalteca, quien sostuvo ayer una llamada telefónica con el líder priista en San Lázaro, que de esa conversación apenas dio a conocer el “buenos días”.

Que el senador Alejandro Armenta explotó contra la presidenta de la Corte, Norma Piña, quien había dado a conocer un intento de asfixia al Poder Judicial con el amago de recorte presupuestal y una demanda de aumento de 4 por ciento para 2024, por lo que el poblano reprochó una “actitud ajena a la problemática de México que solo busca mantener sueldos estratosféricos”. El aspirante a gobernador expuso que son más de 40 privilegios los que la ministra pretende defender, además de querer legislar y tener facultades hacendarias que no son de su competencia.

Que cuando está por definirse quién será la presidenta del Senado para este último año de la 55 Legislatura, desde el cuartel de Morena se perfilan la actual vicepresidenta, Ana Lilia Rivera, y la quintanarroense Marybel Villegas, quien iba a ocupar ese cargo cuando regresó Olga Sánchez Cordero y le pidieron que esperara. Después, cuando aspiraba a gobernar su estado, el partido le pidió el lugar para Mara Lezama y a cambio le darían la Secretaría General de Gobierno, pero la hicieron a un lado, por lo que ahora parece que ya le toca, además de sus aptitudes. A ver.

Que hoy reanudarán sesiones los cuatro comisionados del pleno del INAI, encabezados por Blanca Lilia Ibarra, además de que su Consejo Consultivo renovó la presidencia para ser ocupada por Francisco Ciscomani, ex titular del Sistema Nacional Anticorrupción y artífice de la batalla legal para obligar al Senado a cubrir las vacantes en el organismo.

COLUMNA 20

¿Por qué bajar a Beatriz?

Leo Zuckermann

Juegos de poder

Al momento de escribir esta columna, la especulación política está a tope. Se dice que, tan pronto como hoy, Beatriz Paredes podría retirarse de la contienda por la candidatura presidencial del frente opositor (PAN-PRI-PRD), presumiblemente declinando a favor de la que quedaría ya como la única competidora: Xóchitl Gálvez.

Esto, a raíz de un comentario del presidente del PRI, al que pertenece Paredes: que las encuestas no favorecen a la priista. Además, Alejandro Alito Moreno ha anunciado que hoy, miércoles, el tricolor dará un mensaje sobre la aspirante y la contienda interna del Frente Amplio por México.

Francamente, me sorprende este acontecimiento.

Parto del supuesto de que al Frente le conviene que se lleven a cabo las dos encuestas (telefónica y en vivienda) y la consulta el domingo que viene, donde alrededor de dos millones de mexicanos —que firmaron a favor de alguno de los candidatos que participaron en el proceso— tengan el derecho a votar en mil quinientos centros de votación.

Que, como consecuencia de todo este proceso, la noche del 3 de septiembre se declare a la que será la candidata presidencial del Frente en 2024, presumiblemente Xóchitl Gálvez, que la perdedora, Beatriz Paredes, le levante la mano y la coalición salga unida rumbo al año que viene.

De llevarse a cabo las encuestas y consulta, Gálvez quedaría legitimada y se sacudiría la imagen de ser una candidata producto de un arreglo elitista de las altas esferas de los tres partidos con los líderes de la sociedad civil.

¿Por qué no hacerlo así, que es lo más conveniente?

No lo sé. Quizá mañana tendremos más información después del anuncio del PRI. Sin embargo, adelanto tres posibles hipótesis que explicarían el retiro de Paredes de la contienda.

Primera hipótesis: de llevarse a cabo el proceso, no ganaría Xóchitl, sino Beatriz.

Este escenario le perjudicaría a los tres partidos de la coalición, que saben que su mejor opción es Gálvez en la boleta. Con el halo de candidata ciudadana independiente, tanto panistas como priistas y perredistas sí votarían por ella. En cambio, de salir electa Paredes como la candidata frentista, muchos panistas no sufragarían por esta opción porque Beatriz es muy priista, de cepa, lo cual disgusta al típico votante blanquiazul. De hecho, es el escenario más conveniente para Morena y López Obrador. Con Beatriz en la boleta, sin ningún problema ganaría Claudia Sheinbaum la elección presidencial. Se haría realidad el día de campo que pretende el Presidente.

En cambio, con Xóchitl se les complica el escenario. A lo mejor por eso los frentistas no quieren arriesgarse a una competencia que podría arrojar un resultado adverso para ellos.

Hay que recordar que, para la consulta, cualquier ciudadano con credencial de elector pudo inscribirse. En este sentido, Morena pudo haber registrado a miles de sus militantes que recibirían la instrucción de ir a votar el domingo a favor de Beatriz. Así, AMLO y sus huestes se saldrían con la suya.

Segunda hipótesis: que el poder de movilización electoral del PRI sea una quimera y el domingo su candidata, Beatriz Paredes, corra el riesgo de perder gacho.

Un resultado tan adverso que desnudaría las miserias de un partido en franca decadencia. Esto perjudicaría al tricolor, que vería reducida su capacidad de negociación dentro del Frente en la repartición de las candidaturas al Senado, Cámara de Diputados y gobiernos locales. Mejor bajar a Beatriz antes de enseñar un partido esquelético.

Tercera hipótesis: Alito quiere bajarle los humos a Beatriz.

En política nunca hay que subestimar el factor humano. A lo mejor Moreno sintió que Paredes estaba creciendo mucho dentro del PRI y esto ponía en peligro el control que él tiene sobre el partido. Había que regresar a Beatriz a la Tierra después de haber crecido inusitadamente en unas pocas semanas gracias al proceso de selección del candidato presidencial frentista. Entre envidia de la pura y la defensa de su coto de poder, Alito le estaría poniendo un “hasta aquí” a Beatriz.

Sea cual sea la hipótesis correcta, en el ambiente sigue presente la eterna duda que existe sobre el dirigente nacional del PRI. ¿Para quién está jugando (además de que para él)? ¿Es o no el Caballo de Troya de AMLO dentro del Frente opositor, como sospechan algunos? ¿Se puede confiar en Moreno? ¿Qué dirá Beatriz si la bajan? ¿Cuál será la reacción de Xóchitl?

No se pierda el episodio de hoy sobre las vicisitudes del Frente Amplio por México.

X: @leozuckermann

COLUMNA 21

Confidencial

Complica ‘logística’ encuestas de Morena

Apenas el lunes aseguraron los dirigentes morenistas, Mario Delgado, presidente nacional del partido, y Alfonso Durazo, presidente del Consejo Nacional, que las encuestas del proceso interno para elegir a su abanderado rumbo a 2024 arrancaban ese mismo 28 de agosto. Pero resulta que todo se retrasó hasta hoy miércoles 30. Integrantes del equipo operativo del excanciller Marcelo Ebrard nos confiaron que “por problemas de logística todo se atrasó y las encuestas se iniciarán hasta este miércoles 30?. Y eso que, según la cúpula guinda, se llegaba a esta etapa de un proceso “extraordinariamente bien organizado” y “transparente”. Imagínense si no…

Resuelven conflicto de legislaturas

En acuerdo y sin complicación alguna, diputados y senadores eliminaron ayer todo riesgo de que se encimen o se traslapen las legislaturas entrante y saliente del Congreso. Con consenso y reunidos en conferencia con senadores en la Comisión de Puntos Constitucionales de San Lázaro, los diputados modificaron el primer párrafo del artículo 65 de la Constitución Política –que había sido reformado apenas en 2014– para volver a la antigua redacción, la cual establece que los legisladores salientes se van el 31 de agosto y los nuevos entran el 1 de septiembre, y no el 1 de agosto, como se había estipulado hace 9 años.

La carta que juega Samuel

El que anda emocionado con la postura del líder nacional de MC de ir con candidato propio en 2024 es el gobernador de Nuevo León, Samuel García. Y como quizá entienda que sus atributos y trayectoria no le alcanzan, quiere jugar a la carta de la edad. La muestra es lo que dijo en una reunión con jóvenes de su estado: “¿Sabían ustedes que la Constitución Federal de México prohíbe a los jóvenes participar para la Presidencia? Hay un artículo que establece que para ser presidente de la República tienes que tener 35 años o más el día de la elección. Por eso llega puro viejito… Pero adivinen qué… Tengo 35 (…) Y aquí les pregunto ¿quieren un presidente joven con nuevas ideas o lo de siempre?” ¿De verdad cree que le funcionará?

Inai, a recuperar el tiempo perdido

Desde el Inai nos adelantan que durante la sesión de hoy se verá por qué el gobierno quería que el instituto siguiera inhabilitado. Después de cinco meses sin una reunión de pleno, los comisionados del instituto tienen una sesión maratónica frente a ellos. Se espera que analicen casos relacionados con las obras favoritas del Presidente, en las que el acceso a la información ha sido, por decir lo menos, complicado. Y mientras en Palacio pueden derramar bilis, otros celebrarán que por fin se dio un paso en materia de transparencia.

Incongruencias en el ISSSTE

Muy presuntuosa estuvo Almendra Ortiz, exintegrante de la Ayudantía del Presidente y hoy directora de Administración del ISSSTE, en la mañanera de ayer, pues aseguró que está avanzando en la “eliminación del elefante reumático” en la institución al conseguir cero subejercicio en 2022 y terminando con la corrupción. Eso sí, nada dijo de que es investigada por la Secretaría de la Función Pública por la entrega de un contrato de adjudicación directa a la empresa Imedic.

Eduardo Ramírez construye agenda

Eduardo Ramírez está consensuando, construyendo acuerdos con todos los grupos políticos en el Senado, previo al inicio del periodo ordinario de sesiones. Y es que líder de la Jucopo busca llevar al pleno de la Cámara alta una agenda que cuente con el respaldo de todos, además de sacar la elección de la Mesa Directiva, donde tres aspirantes de las corcholatas se encuentran, Marybel Villegas, Ana Lilia Rivera y Bertha Caraveo. Así es como el también coordinador de la bancada mayoritaria ha sostenido encuentros con el coordinador priista Manuel Añorve, con la petista Geovanna Bañuelos, el emecista Clemente Castañeda y el panista Julen Rementería, lo que muestra que mantiene una política de conciliación.

COLUMNA 22

Sospechosas compras millonarias en el INE

Bajo Reserva

Mientras se asegura que uno de los propósitos del Instituto Nacional Electoral (INE) es construir prácticas innovadoras que ayuden a tener una operación confiable, pero menos costosa, del órgano electoral, nos dicen que hay reportes de que esto va en sentido opuesto. Nos señalan que exfuncionarios de la Fiscalía Especializada en la Atención a Delitos Electorales (Fepade), con vínculos de alto nivel en las pasadas administraciones electorales y en parte del nuevo Consejo General del INE, sirven a funcionarios del más alto nivel en este organismo ubicados en áreas en donde existen intereses millonarios por las compras que ha hecho desde hace años, y sigue haciendo el INE. El ente fiscalizador del propio instituto, nos comentan, debería poner atención a estas negociaciones. Veremos qué hace esta nueva administración del instituto ante este caso que es conocido al interior del órgano electoral.

Equipo de Marcelo Ebrard no respeta la veda

Para el equipo del aspirante morenista Marcelo Ebrard tal pareciera que no existe la veda impuesta por la dirigencia del partido durante el levantamiento de la encuesta que decidirá la candidatura presidencial de la autollamada Cuarta Transformación. Operadores de Ebrard difunden por diversas vías, desde encuestas que lo ponen en primer lugar, hasta mensajes donde piden votar por Marcelo en la encuesta y compartir la petición entre sus contactos. En redes sociales, sus simpatizantes también continúan difundiendo mensajes de apoyo, acciones prohibidas por la dirigencia morenista. ¿Y la veda?

Pugna por la presidencia del Senado

En una jugada de última hora, nos comentan que senadores afines al expresidente de la Junta de la Coordinación Política (Jucopo), Ricardo Monreal, intentan presionar para que Marybel Villegas presida el Senado de la República en el último año de la legislatura. Nos comentan que, saltándose las formas, un grupo de legisladores encabezados por Alejandro Rojas Díaz Durán, con el respaldo del coordinador de la bancada de Morena, Eduardo Ramírez, busca torpedear los apoyos que había venido tejiendo la senadora Ana Lilia Rivera, quien ya tenía el voto de al menos 44 de sus compañeros morenistas. La legisladora tlaxcalteca buscó un acuerdo de unidad, pero nos comentan que su compañera Marybel Villegas se empecinó en hacerle competencia. Nos dicen que se ve venir una reedición de las pugnas entre monrealistas y duros en la sesión plenaria del próximo jueves donde se elegirá a la nueva presidenta del Senado.

El pisa y corre de Lilly Téllez

Nos hacen notar que ayer, en la plenaria del PAN realizada en la sede nacional de ese partido, estuvo presente la senadora Lilly Téllez, quien declinó participar en el proceso interno por la candidatura presidencial del Frente Amplio por México ante la falta de reglas claras. Doña Lilly, nos dicen, sólo estuvo unos minutos y desapareció a pesar de que en la conferencia de prensa tanto el presidente nacional del PAN, Marko Cortés, como la aspirante presidencial Xóchitl Gálvez, subrayaron la importancia para el partido y para la contienda del 2024 de contar con su respaldo. ¿Habrá tal respaldo por parte de la senadora Téllez?

COLUMNA 23

CONTRA LAS CUERDAS

Dante hace estallar a Alfaro

Ambas partes saben que no hay retorno en la relación. El gobernador de Jalisco está fuera de MC

Alejandro Sánchez

El tono más o menos amable de la ruptura en Movimiento Ciudadano con que habían llevado el capítulo Dante Delgado y Enrique Alfaro se acabó ayer después de la carta escrita por el líder nacional del partido para la opinión pública sobre el papel y rumbo del partido naranja en la contienda presidencial de 2024.

Estalló el gobernador de Jalisco diciendo que su exdirigente está fuera de sí y que ojalá recupere la sensatez. Sabemos que fueron dos puntos de 10, principalmente, de la carta, que se adelantó en esta columna, los que reventaron al mandatario y con los que dejó ver el nivel del pleito que trataron de ocultar todas estas semanas, diciendo que en los partidos políticos siempre hay diferencia de opiniones.

Se trata de uno donde Dante dice que: “Movimiento Ciudadano no va a traicionar a México. No vamos a traicionar nuestros principios. No vamos a traicionar nuestra palabra. No existe una sola razón para sumarnos a una alianza de impresentables y condenada al fracaso (punto que Alfaro defendió a capa y espada hasta la última reunión). Nuestro Movimiento fue parte de esa lucha y logró derrotar a la vieja política en Jalisco, Nuevo León y Campeche; traerlos de regreso, sería traicionar al país, traicionar a quienes han confiado en nosotros, traicionarnos nosotros mismos. Movimiento Ciudadano no convocó a los ciudadanos a cambiar la historia, para luego traicionarlos pidiéndoles que la repitan”.

Alfaro se puso el saco de traidor y fue rematado por Dante Delgado con otro punto del que elimina de la lista de figuras políticas ejemplares y con gran futuro los nombres de Enrique, de Clemente Castañeda y de Verónica Delgadillo.

Ambas partes saben que no hay retorno en la relación. El gobernador de Jalisco está fuera de Movimiento Ciudadano. Se ve difícil que a Alfaro le alcance para este 2024 con lo que le queda en la entidad. La carta deja ver que Pablo Lemus será el candidato de MC al ser nombrado por Dante como de su equipo generacional que rechaza al PRI y PAN.

***

UPPERCUT: Senadores de Morena están en pugna por la presidencia del Senado que dejará vacante el 1 de septiembre Alejandro Armenta para meterse de lleno en la pelea por la gubernatura de Puebla, además de que fue un pacto entre las corrientes internas dividir el año legislativo en dos periodos. Por un lado está César Cravioto, quien ayer rindió un informe legislativo donde tuvo de invitado de honor al secretario de Seguridad Ciudadana, Omar García Harfuch. Por el otro, vuelve a meterse en la contienda Maribel Villegas, quien se quedó a punto de ser presidenta, pues en eso apareció en su regreso legislativo Olga Sánchez Cordero, a quien como premio de consolación después de dejar Gobernación, le dieron la silla presidencial de la Cámara Alta. Es cuestión de horas para conocer al ganador o ganadora, pero los amarres internos le dan la preferencia a ella.

POR ALEJANDRO SÁNCHEZ

CONTRALASCUERDASMX@GMAIL.COM

@ALEXSANCHEZMX

COLUMNA 24

Armas nucleares

Juan Carlos Sánchez Magallán

Las armas atómicas son dispositivos que obtienen una gran cantidad de energía explosiva por medio de reacciones nucleares. Su funcionamiento se basa en provocar una reacción nuclear en cadena sostenida. Existen dos tipos de armas atómicas: las de fisión y las de fusión. Las de fisión funcionan dividiendo átomos complejos en unos más pequeños, mientras que las de fusión unen átomos pequeños formando otros más grandes.

Las primeras armas atómicas fueron desarrolladas por Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. Fue el físico húngaro Leó Szilárd pionero de esta idea; ya que patentó una bomba atómica en 1934, él convenció a Albert Einstein de escribir una carta al presidente de Estados Unidos, Franklin Roosevelt, alertando sobre la posibilidad de que los nazis desarrollaran armas nucleares.

El principal responsable del desarrollo y la construcción de las primeras bombas atómicas fue Robert Oppenheimer, un físico teórico estadunidense que dirigió el Proyecto Manhattan, un programa secreto que involucró a miles de científicos y militares en varios laboratorios y plantas industriales. Oppenheimer supervisó el diseño y la prueba de las bombas que se lanzaron sobre Hiroshima y Nagasaki en 1945, poniendo fin a la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, Oppenheimer se arrepintió de su creación y se opuso al desarrollo de armas nucleares más poderosas, como la bomba de hidrógeno. Desde entonces, otros países desarrollaron sus propios arsenales nucleares, la Unión Soviética, el Reino Unido, Francia, China, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte.

Las armas atómicas son consideradas como armas de destrucción masiva, por lo que su uso y posesión están sujetos a regulaciones internacionales y a fuertes controversias éticas y políticas.

La ONU ha impulsado los siguientes tratados: el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), en vigor desde 1970, busca limitar la propagación de las armas nucleares y promover el uso pacífico de la energía nuclear. El TNP reconoce a cinco Estados como potencias nucleares (Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia y China) y les obliga a negociar el desarme nuclear.

El Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (TPCEN), que se adoptó en 1996 y prohíbe cualquier tipo de prueba nuclear, ya sea atmosférica, subterránea o submarina. El TPCEN cuenta con una red mundial de estaciones de vigilancia que pueden detectar cualquier actividad nuclear explosiva (sin vigor).

El Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPAN), que entró en vigor en 2021 y prohíbe el desarrollo, la producción, el almacenamiento, el uso y la amenaza de uso de las armas nucleares. El TPAN es el primer tratado que establece una prohibición legal y universal de estas armas y busca su eliminación total y la declaración conjunta hecha en 2022 por cinco Estados con armas nucleares (Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia y China) sobre la prevención de una guerra nuclear, donde los cinco Estados reafirman su compromiso con el TPN y reconocen que una guerra nuclear no puede ser ganada y nunca debe librarse.

Alfonso García Robles fue un diplomático mexicano que recibió el Premio Nobel de la Paz en 1982 por lograr el Tratado de Tlatelolco, firmado en México el 14 de febrero de 1967 por 115 países. Este tratado prohibió el desarrollo, la producción, el almacenamiento, el uso y la amenaza de uso de las armas nucleares en América Latina y el Caribe. García Robles fue el encargado de presidir todas las reuniones para la elaboración del tratado, que se realizó en medio de la Guerra Fría y la crisis de los misiles en Cuba.

Desde entonces, García Robles afirmó que “la humanidad se enfrenta a una elección: detener la carrera armamentista y proceder al desarme o enfrentar su aniquilación”. Qué razón tuvo, ¿o no, estimado lector?

COLUMNA 25

LA ENCERRONA

Que no renuncie, que lo echen

¡No dimitiré, no dimitiré, no dimitiré! Luis Rubiales

El campeonato mundial de fútbol femenino terminó su novena edición apenas hace unos días. Fue un Mundial memorable, un campeonato que captó las miradas del mundo entero, férreos aficionados que les apasiona el fútbol varonil, también alentaron y vitorearon a su equipo de la rama femenil. Para muestra, unos números que ya hablan de lo que significa el fútbol femenino para el universo de patrocinadores, espectadores y todo su entorno.

Por primera vez en su historia, la Copa Mundial femenina contó con 32 selecciones, es decir, ocho participantes más que los que se tuvieron en Francia 2019; esta edición de la Copa del Mundo se otorgaron 152 millones de dólares en premios, diez veces más que en el Mundial de 2015; 570 Millones de dólares en ganancias; 78,500 personas llenaron el estadio de Sídney para ver la final; 1.97 Millones de personas fue la asistencia total (700 mil de ellas en Nueva Zelanda), con promedios de 30 mil personas por encuentro; 11.5 millones de telespectadores siguieron la semifinal donde cayeron las locales, el evento más visto en televisión en la historia de Australia.

Dicha Copa Mundial, ya está en los libros. Vimos a “La Roja” femenina que, con mucho corazón, vencieron a una selección inglesa con más tablas, alzándose así con el primer lugar…minutos después todo se vio empañado. En el festejo de las campeonas del mundo, el presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Luis Rubiales, le arremetió un beso en los labios a la jugadora del Pachuca, Jennifer Hermoso, ante los ojos del mundo y a todas luces, un beso que descolocó a la delantera española y que en el vestidor del equipo dijo que “no le había gustado”, a través de instagram live.

A partir de esa bochornosa escena, se suscitó un torbellino en las calles, redes sociales y medios de comunicación a nivel mundial. El apoyo de las futbolistas campeonas, de otras futbolistas fuera de España, de futbolistas varones, compañeros de selección y de otras latitudes, el mismo Pedro Sánchez y Yolanda Díaz, presidente y vicepresidenta en funciones del país ibérico, se unen en la petición de la dimisión de Rubiales. Incluso la FIFA lo ha suspendido de sus actividades, sin embargo la confederación europea, el símil de la FIFA en el “viejo continente”, de donde Rubiales es vicepresidente, ha hecho mutis y, en asamblea de RFEF, Luis Rubiales, repitió 5 veces seguidas ¡no voy a dimitir!

La cuestión de fondo es que, una vez más, un hombre aprovecha su posición de poder para abusar de una mujer; este personaje alude a “una cacería de brujas” y se victimiza, el típico discurso de un acosador: tu alabar contra la mía. No repara en todas las imágenes donde es claro que no es un beso consensuado. Desestima lo dicho por la propia Jenny Hermoso, “me sentí vulnerable y víctima de una agresión”. Es aplaudido por sus compañeros de la RFEF cuando no dimitió, haciendo de esta situación una consigna misoginia por el poder.

Si bien se ha avanzado en la búsqueda de la equidad laboral y salarial dentro de ese mundo del fútbol, Rubiales muestra al mundo el techo de cristal. En algo tienen razón los miembros de dicha asamblea extraordinaria, Luis Rubiales no debe dimitir, lo deben de echar, personajes como él no pueden seguir estando en una palestra de poder. Este es un llamado también al fútbol del mundo y de nuestro país, no aceptaremos ninguna clase de misoginia ni machismo. Que no renuncie, que lo echen y lo sancionen.

POR ADRIANA SARUR

ADRIANASARUR@HOTMAIL.COM

COLUMNA 26

DESDE AFUERA

Trump, en el ojo del huracán

El exmandatario Donald Trump está probablemente en el lugar donde quiere estar: en el centro de atención de la política de EU.

Es posible, sin embargo, que no esté de la forma en que desearía verse.

Trump es la mitad del indeseable dúo del que a menos que suceda algo en los próximos meses, los estadounidenses deberán elegir a su próximo Presidente.

El demócrata Joe Biden, el actual mandatario, busca la reelección y tiene prácticamente asegurada la candidatura de su partido, pese a que la mayoría de los ciudadanos y sus correligionarios lo consideran que a sus casi 81 años está demasiado viejo, frágil, y sin decirlo así, en el umbral de la senilidad.

Trump, que tiene 76 años, no tiene ese problema, pero sí uno distinto y no necesariamente mejor. Para la mayoría de los estadounidenses es deshonesto, mentiroso y egocéntrico.

Pero el magnate está también en el centro de una situación que algunos consideran como una de las grandes amenazas a la democracia en EU: que un caudillo, con audiencia suficientemente numerosa y fanática, sea visto y considerado encima de la ley o la modifique a su placer.

Que Trump está en el eje de lo que actualmente hace girar a los republicanos no hay duda. El debate del 23 de agosto puso en claro que virtualmente todos los otros ocho aspirantes a la candidatura presidencial de ese partido buscan ser los sucesores de Trump, al frente del trumpismo, aunque un par de ellos subrayen sus desacuerdos con las tácticas del exmandatario.

Paralelamente, Trump está ya en campaña y tiene una enorme ventaja sobre sus competidores, pero enfrenta hasta seis casos penales y civiles durante el próximo año, derivados sobre todo, de sus intentos por torcer los resultados de la elección de noviembre de 2020 y lo que se considera como complot para defraudar al pueblo estadounidense, de la retención ilegal de documentos secretos, y de pagos ilegales a una actriz pornográfica.

Cuatro de las acusaciones son penales y conllevan posibles penas de prisión, incluso, uno de jurisdicción estatal en Georgia.

Cinco de los juicios ya han sido programados para 2024 y algunos casos comenzarán el primer semestre del año, cuando Trump supuestamente debería estar en campaña, en visitas a estados donde haya votación para elegir candidato. Uno de ellos, por ejemplo, iniciará el 4 de marzo, un día antes del llamado supermartes cuando 14 estados voten por su favorito.

El proceso, en torno a la asonada del 6 de enero de 2021, deberá tomar, entre cuatro y seis semanas, que en principio mantendrían a Trump anclado en Washington. El exmandatario asegura que se trata de intentos de interferencia político-electoral.

Pero el hecho, también es que las acusaciones son serias y no se basan en especulaciones. Trump enfrenta peligros reales y sus intentos por desacreditar a sus adversarios, incluso fiscales y jueces, una táctica que le sirvió bien como empresario de bienes raíces, pueden ser contraproducentes.

POR JOSÉ CARREÑO FIGUERAS

JOSE.CARRENO@ELHERALDODEMEXICO.COM

COLUMNA 27

COLUMNA INVITADA

La carrera por la Ciudad de México

Eduardo Macías Garrido / Colaborador / Opinión El Heraldo de México

La Ciudad de México fue sede el pasado jueves 24 de agosto del primer Congreso Internacional de Daños de la Asociación Mexicana de Agentes de Seguros y Fianzas, AC (AMASFAC), evento empresarial y académico de alto nivel que tuvo por objeto propiciar el engrandecimiento de la profesión del agente de seguros.

Un agente de seguros es tan importante como un abogado o un médico, ya que puede ayudar al asegurado a proteger su patrimonio en caso de un siniestro o, más importante aún, tener acceso a una adecuada atención medica en caso de enfermedad.

Por ejemplo, muchos no saben que el proteger su casa, patrimonio de vida, puede llegar a costarles quinientos pesos mensuales. Cantidad que en la mayoría de los casos se pueden gastar en el mismo tiempo en productos que pueden no ser de primera necesidad.

El evento tuvo su sede en el Hotel Camino Real en la alcaldía Cuajimalpa de esta ciudad, agrupándose a la industria en la materia, así como académicos que con sus propuestas ayuden a mejorar la industria de seguros en beneficio de las personas.

Se dieron cita tanto presidentes de asociaciones de seguros y fianzas de México como de América Latina. Entre los asistentes llamó con agrado la atención, la invitación que se hiciera para inaugurar el congreso con el tradicional corte de listón que ameritan estos eventos, a la actual alcaldesa de Iztapalapa, Clara Brugada.

La alcaldesa no asistió, canceló unas horas antes con una falta de tacto y respeto para con los asistentes. Para nadie es un secreto que Clara Brugada busca la postulación de Morena para contender a la jefatura de Gobierno en el 2024. Es una mujer con trayectoria, pero con actitudes que en ocasiones dejan mucho que desear.

La carrera por la candidatura en la Ciudad de México para contender por la jefatura de Gobierno ya inició. Se apunta por ejemplo Ricardo Monreal, que hoy no levanta en ninguna de las encuestas que se han hecho públicas entre las corcholatas de cara a quedarse con la nominación de morena para la presidencia de la República en el 2024. Es hasta cierto punto normal que, de ser incluido como contendiente a competir en la Ciudad de México, los resultados sean similares.

Los berrinches del exsenador y sus chantajes por no ser mencionado por el presidente de la República en las mañaneras como posible corcholata lo desgastaron frente a los ciudadanos en la capital, sobre todo en la clase media que vio en su actuación una estrategia para ganar posiciones en lo político. Al final del día, primero yo, luego la gente.

Otro posible aspirante es Omar García Harfuch, secretario de Seguridad Ciudadana. Habrá que estar atento para ver si se decide a competir, él ya comentó en su momento siguiendo al clásico, que lo dieran por muerto. Sin embargo, en las encuestas que se han dado a conocer siempre aparece el funcionario bien posicionado.

En la oposición el escenario no está menos fácil, por una parte, el PAN quiere impulsar en la figura de Santiago Taboada, alcalde de Benito Juárez, a su candidato, mientras que Adrián Rubalcaba por el PRI reclama su lugar después de gestiones exitosas en la alcaldía que hoy gobierna. Veremos que sucede, lo que es un hecho es que un rompimiento en la capital del frente amplio le abriría las puertas de par en par a Morena para retener la capital.

Señores: la carrera por la Ciudad de México ya hace rato que comenzó.

POR EDUARDO MACÍAS GARRIDO

EDUARDOMACG@ICLOUD.COM

COLUMNA 28

De Jefes

Autos eléctricos, la apuesta de DESC

Recordará que recientemente DESC, que preside Fernando Senderos Mestre, anunció la adquisición de Electric GT, una empresa norteamericana especializada en transformar automóviles de combustión interna a vehículos eléctricos, un segmento de negocios que se ha convertido en una de las principales apuestas de la empresa, toda vez que se prevé que eventualmente estarán en circulación cerca de 14 millones de unidades de este tipo a nivel mundial.

En este sentido, DESC anticipa que la combinación de la tecnología de los sistemas de Electric GT, junto con la extensa red de distribución y servicio, así como su negocio de transmisiones le permitirá alcanzar a más clientes.

En medio de la celebración de su 50 aniversario, DESC ha dado un paso adelante en su búsqueda de nuevas oportunidades de negocio, pues ha identificado en la transformación de vehículos de combustión interna a eléctricos un mercado en crecimiento.

Actualmente el sector automotor es uno de los pilares del conglomerado mexicano fundado en 1973, que encontró en la compra de Electric GT una oportunidad significativa para diversificar sus operaciones, dado que la demanda de vehículos eléctricos está en constante aumento, impulsada por la conciencia ambiental y las regulaciones gubernamentales en todo el mundo.

DESC cuenta con presencia en más de 70 países y se integra por sus dos divisiones: KUO y DINE, con negocios en los sectores consumo, químico, automotor e inmobiliario. El 50 por ciento de sus ventas se generan en México, mientras que el restante proviene de Estados Unidos y Canadá, Europa y Asia.

De cara a los siguientes años, nos cuentan que la compañía seguirá potenciando el nearshoring para aprovechar la llegada de miles de empresas a territorio mexicano, que vendrán acompañadas de un aumento en la demanda de productos de consumo, automotrices y soluciones innovadoras para toda la región T-MEC.

Cabe destacar que el sector inmobiliario también es uno de los grandes catalizadores que visualiza la empresa de cara a los próximos años. Su desarrollo Punta Mita en Nayarit se ha establecido como punto de referencia y uno de los destinos más exitosos en México, por ello, el Grupo anunció recientemente la inversión de 500 millones de dólares para la construcción de dos nuevos hoteles de las marcas Montage y Pendry, que abrirán sus puertas en 2026, y generarán más de mil empleos directos para la región.

Aprovechan el mercado de deuda

El mercado de deuda de la Bolsa Mexicana de Valores ha atraído cinco nuevas emisoras este año y financiado 352 mil 945 millones de pesos en emisiones de corto y largo plazo a la fecha, un incremento del 58 por ciento anual. De la deuda de largo plazo, el 46 por ciento del monto ha sido temático a través de 25 emisiones, es decir, aquellas que consideran factores ASG (Ambientales, Sociales y de Gobernanza). Banca Mifel, Banco Internacional, Inversiones CMPC, IDEI y FONDO (Fideicomiso de FIRA) son los cinco emisores nuevos que han recurrido al mercado de deuda mexicano para aprovechar el entorno actual.

Del total de emisiones, 797 han sido de corto plazo, un incremento del 38 por ciento anual. En tanto, a largo plazo se contabilizan 64 emisiones por un monto de 202 mil 64 millones de pesos, un incremento del 77 por ciento anual. En tanto, en el mercado de capitales se han financiado 20 mil 878 millones de pesos a través de ofertas subsecuentes y suscripciones de emisoras y fibras..

Alianza con JP Morgan

Ahora que JP Morgan tomó la decisión de lanzar la cobertura de Traxión, que preside Aby Lijtszain, con un precio objetivo de 45 pesos por acción, muchas son las perspectivas, pues con este movimiento no sólo será posible una apreciación de casi el 47 por ciento del valor actual de las acciones, sino que también subraya un cambio significativo para la compañía y las empresas mexicanas. Sin duda, el respaldo de JP Morgan podría ser una vertiente para la entrada de más inversores internacionales, a la par de aumentar la visibilidad y liquidez de Traxión (enfocada en la movilidad y logística) en los mercados globales. Por otra parte, Traxión invertirá en el desarrollo y expansión orgánica del negocio de movilidad de personas y otras necesidades operativas.

COLUMNA 29

Gabriel Yorio tuvo razón

Rodrigo Pacheco

Suma de Negocios

RODRIGO PACHECO

El 6 de septiembre del año pasado, los analistas consultados por la Encuesta Citibanamex anticipaban en la mediana que, en 2023, la economía crecería 1.4%. Sin embargo, días después, cuando Hacienda presentó los Criterios de Política Económica 2023, generó escepticismo al proyectar un crecimiento del 3%. En 2022, la posibilidad de una recesión en Estados Unidos parecía inminente. En octubre, Bloomberg aseguraba que había 100% de posibilidad de recesión en 2023, dada la inflación en Estados Unidos, la más alta en las últimas cuatro décadas. Se esperaba que ello derivara en un aumento agresivo de las tasas de interés, llevando a la economía a una recesión. No obstante ello, el subsecretario Gabriel Yorio defendió incansablemente la proyección de 3%. Ayer, el Inegi confirmó que, en la primera mitad de 2023, la economía mexicana creció 3.6%, impulsada por la actividad industrial, especialmente la construcción y las manufacturas, así como cierto vigor en los servicios. A menos que ocurra un “cisne negro”, un evento de poca probabilidad y gran escala, es probable que la economía crezca al menos un 3% este año, el doble de lo que se estimaba hace un año.

ECUANIMIDAD

Aunque la polarización desde el púlpito provoca que haya un rechazo total a cualquier acción o funcionario de la administración actual me parece que hay personas y equipos valiosos. Un funcionario valioso es Gabriel Yorio, lejos de seguir la inercia del silencio y el sí señor, ha mostrado iniciativa y ecuanimidad, debo decir que me sorprendió cuando confirmó que estaban explorando la compra de Citibanamex, lo cual no tenía ninguna lógica, pero a pesar de ello es un funcionario que se ha mantenido al margen del ruido político y aprovecha sus espacios y margen de maniobra para impulsar agendas como la de la Semana Fintech. Sin duda, Hacienda enfrenta muchos retos de fin de sexenio como limitar la exposición de las finanzas públicas a Pemex y, al mismo tiempo, profundizar el respaldo a la empresa productiva del Estado. Aunque en la condiciones actuales deberíamos estar creciendo a tasas de 5 por ciento, Gabriel Yorio tuvo razón.

EFICACIA

Otro funcionario capaz de la actual administración es Raquel Buenrostro, quien desde la Secretaría de Economía ha logrado articular el Corredor Transoceánico, ello ha implicado remontar la reserva inicial del empresariado ante la exjefa del SAT, así como lograr mover las agendas internas de la administración para sacar adelante dicho proyecto. Los retos que ella tiene no son menores, particularmente con el panel que solicitaron Estados Unidos y Canadá por el decreto transgénico, pero, hasta ahora, creo que será un problema contenido y limitado. No son los únicos funcionarios valiosos, pero sí de los más visibles, es importante destacarlo porque de otra forma la siguiente administración, sea del partido que sea, tendrá la tentación de hacer borrón y cuenta nueva, con lo que se pueden perder los avances logrados en algunas áreas.

INSTITUCIONES

Más allá de las personas, están las instituciones y el Inegi ha sido estelar en su desempeño. Ayer el Inegi actualizó el año base de 2013 a 2018, lo que se alinea con las mejores prácticas estadísticas. Esta institución es un claro ejemplo de la importancia de mantenerse al margen del ruido político, y demuestra que los avances reales de México se dan con instituciones autónomas, técnicas y transexenales, un modelo a seguir en otras áreas como la seguridad pública.

COLUMNA 30

Mauricio Jalife

Publica Profeco reglas para influencers

Luego de diversos proyectos de ley que no trascendieron, la Profeco publicó la “Guía de Publicidad para Influencers”, que, a pesar de su cuestionable rango normativo, apunta para convertirse en el referente obligado para disciplinar la actuación de estos importantes actores sociales. Podemos decir que este es un primer paso para introducirlos sutilmente en la esfera normativa.

Los influencers, hay que reconocerlo, se han convertido en comunicadores de la mayor relevancia social y están capturando buena parte de los recursos que las empresas destinan para promoción de sus marcas. De hecho, en el ámbito político su rol ha sido ya calificado como decisivo en diversos procesos electorales.

La regla que podemos considerar como la de mayor relevancia en la Guía, es la que obliga a los influencers a identificar en forma clara que la publicidad de los productos y servicios que promueven es patrocinada o pagada. A pesar de lo aparentemente obvio de la disposición, el cambio que introduce en la forma en que han venido operando este tipo de comunicadores es trascendental. A pesar de que todos “sabemos” que las recomendaciones de un influencer de un producto o un establecimiento es pagada, verlo identificado en la pantalla para muchos seguidores será preventivo, o incluso disuasivo.

Alrededor de la publicación de la Guía existen varios temas relevantes. Uno de ellos es que la misma es resultado del trabajo desarrollado por el Consejo Consultivo de Consumo, como un intento por orientar y educar en este segmento en el que se ha generado un crecimiento exponencial de la relevancia que los influencers han adquirido en los últimos años. Llama la atención el estilo desenfadado del documento, que emplea gráficos informales y les habla “de tú” a los destinatarios, con la clara intención de despojarlo de terminología legal.

Además, al estar vinculado al Acuerdo que lo publica a través de un “link”, la autoridad se reserva la posibilidad de realizar ajustes o modificaciones al documento en el futuro, accediendo a una vía exenta de formalidades.

Un elemento que escapa a la Guía es la definición de a quien califica como “influencer”. Atendiendo a criterios objetivos fijados en otros países tendría que corresponder al número de seguidores, o bien, al hecho de recibir pagos en dinero o en especie de parte de los anunciantes. En el caso de la ley mexicana, los comunicadores están en el ámbito de la ley desde el momento en que diseminan publicidad, por lo que su sujeción a las disposiciones normativas sucede desde el momento mismo en que desarrollan esa actividad.

Por ese motivo, como decíamos, esta Guía parece ser la primera etapa en la intención de empezar a aplicarles una ley que por indiferencia o desconocimiento se había dejado de lado en estos casos. De inmediato, las empresas que utilizan los estimables servicios de los influencers deberán ajustar contratos y deslindar responsabilidades, lo que llevará a que este sector gradualmente ingrese al radar fiscal de las obligaciones de todos los mortales.

COLUMNA 31

NZTE

Casas de acero, el futuro más ligero y resistente de las viviendas

Las casas con estructuras de acero ligero están marcando tendencia ya que son sustentables, más durables y resistentes en caso de climas extremos y temblores.

La industria de la construcción ha evolucionado a lo largo de los años y hoy, nuevamente enfrenta un momento crucial para abrazar las innovaciones que están cambiando la forma en que construimos nuestros hogares.

El cambio climático con clima extremo y la escasez de recursos naturales como el agua hacen necesaria una nueva visión para la construcción de viviendas, ya que la “mancha urbana” en el mundo no dejará de crecer.

En Nueva Zelandia la innovación siempre va dirigida a crear alternativas que cuiden nuestro planeta y se garantice un buen futuro para las siguientes generaciones.

Al ser el país que “ve el mañana primero”, siempre se tiene presente el futuro. En este sentido, se han creado soluciones tecnológicas para una mejor calidad de vida pero con un menor impacto ambiental.

Hablando de vivienda, los sistemas de construcción con acero ligero se presentan como una alternativa revolucionaria y sustentable que promete transformar la construcción residencial tal como la conocemos.

Empresas como la neozelandesa FRAMECAD, están apostando con gran éxito por la fabricación de equipos con software para el diseño, manufactura y detallado de construcciones residenciales.

Pero, ¿qué hace que las estructuras de acero sean tan superiores? En comparación con los materiales de construcción tradicionales, el acero tiene la mayor relación resistencia-peso.

Las propiedades del acero conformado en frío le confieren una robustez capaz de soportar las condiciones climáticas más extremas y los desafíos sísmicos, brindando una seguridad a largo plazo para los propietarios y desarrolladores. Esto recobra relevancia en territorios tan extensos y variados como el mexicano, con climas extremos y zonas sísmicas activas.

En segundo lugar, la construcción con estructuras de acero también se alinea con prácticas de sostenibilidad. El acero es 100% reciclable, lo que reduce el impacto ambiental general de cualquier residuo ya que puede ser reutilizado en un sin fin de maneras.

Construir sin usar agua

Algo fundamental de construir con acero ligero es un sistema “seco”, lo que significa que no es necesario utilizar recursos hídricos, lo que sí ocurre para mezclar cemento u otros materiales.

Esta característica lo hace idóneo para la construcción en México, ya que existe una crisis hídrica que impactará al desarrollo de la vivienda. Incluso la Cámara Nacional de la Industria de Desarrollo y Promoción de Vivienda (Canadevi) ha externado su preocupación por la escasez de agua en diversas regiones del país.

Los materiales tradicionales como el concreto usan grandes cantidades de agua en todos sus procesos y sus desperdicios impactan el medio ambiente.

Otra característica destacada de las estructuras de acero es su flexibilidad de diseño. Esta versatilidad abre un mundo de posibilidades para la creatividad y la personalización en la construcción de viviendas sin que esto implique duplicar o triplicar costos, como ocurre con el concreto.

La construcción con acero de calibre ligero también es altamente escalable, lo que significa que es una solución ideal para la producción en masa y diseños repetibles, una gran ventaja en áreas que necesitan viviendas asequibles y de calidad, específicamente en países en desarrollo.

Los altos valores acústicos y térmicos del acero se traducen en ahorros de costos, el acero no contiene productos químicos conservantes adicionales y no emite gases ni compuestos orgánicos volátiles. Los costos de mantenimiento a largo plazo también se reducen, ya que resiste la pudrición, el moho, la termita y la infestación de insectos.

Esta propuesta del uso de estructuras de acero en la construcción residencial es un gran ejemplo de la innovación kiwi que tiene como eje cuidar al planeta porque implica un consumo mínimo de recursos naturales limitados, tiene un menor impacto y costos energéticos durante la fabricación, produce muy poco desperdicio y éste es 100% reciclable.

Además cuida a las personas por varias generaciones ya que garantiza su seguridad en condiciones extremas y son viviendas más saludables.

¿Te animas a construir tu casa con “huesos” de acero?

COLUMNA 32

El desvanecimiento de las democracias europeas

Yanis Varoufakis

Por Yanis Varoufakis

Martes 29 de Agosto de 2023 - 21:54

La Unión Europea ha sufrido durante mucho tiempo un déficit democrático, debido a la ausencia de un sistema de gobierno europeo unido que pueda exigir responsabilidades a las instituciones políticas de la UE. En los últimos años, tres acontecimientos prácticamente han destruido la idea de la UE como una fuerza efectiva para el bien dentro y fuera de Europa

ATENAS – Los tranquilos días de agosto son un buen momento para contemplar el año que viene. Mirando mi calendario de 2024, las elecciones al Parlamento Europeo son las más importantes. Lamentablemente, no logran inspirarme como lo hicieron hace cinco años.

En 2019, me presenté para el Parlamento Europeo en Alemania, mientras que un colega alemán se presentó en Grecia. DiEM25, nuestro movimiento paneuropeo, quería señalar que la democracia europea seguirá siendo una farsa a menos de que se vuelva completamente transnacional. En 2024, tales gestos ni siquiera tienen un significado simbólico.

Mi cansancio de cara a las elecciones europeas del próximo junio no se debe a una pérdida de interés por la política europea ni a las recientes derrotas políticas, de las que he tenido mi parte de responsabilidad. Lo que me cansa es la dificultad de siquiera imaginar las semillas de la democracia echando raíces en la Unión Europea durante mi vida.

Los leales europeos me criticarán por decir esto. ¿Cómo me atrevo a describir a la UE como una zona libre de democracia, cuando está dirigida por un Consejo compuesto por primeros ministros y presidentes electos, una Comisión nombrada por gobiernos nacionales electos y un Parlamento elegido directamente por los pueblos de Europa e investido con el poder de destituir la Comisión designada?

El sello distintivo de cualquier democracia en sociedades profundamente desiguales son las instituciones diseñadas para evitar la reducción de toda interacción humana en las relaciones de poder. Para mantener a raya el despotismo, el poder discrecional del ejecutivo debe ser minimizado por una entidad política soberana con los medios para minimizarlo.

Los estados miembros de la UE proporcionan estos medios a sus políticas. Por limitadas que puedan ser sus opciones, los ciudadanos de un país conservan la autoridad para hacer que sus órganos electos rindan cuentas por sus decisiones (dentro de las limitaciones exógenas del país). Por desgracia, esto es imposible a nivel de la UE.

Cuando nuestros líderes regresan a casa después de una reunión del Consejo de la UE, inmediatamente se deshacen de la responsabilidad por las decisiones impopulares y, en cambio, culpan a sus colegas del Consejo: “Fue lo mejor que pude negociar”, dicen encogiéndose de hombros.

Los funcionarios, asesores, cabilderos y funcionarios del Banco Central Europeo de la UE lo saben. Han aprendido a esperar que los representantes de los estados miembros sigan las reglas y digan a sus parlamentos nacionales que, si bien no estaban de acuerdo con las decisiones del Consejo, no pudieron resistirse porque son “responsables” y están comprometidos con la “solidaridad” europea.

Y ahí radica el déficit democrático de la UE. Las políticas cruciales que la mayoría de los miembros del Consejo rechazan a menudo se aprueban con facilidad, y no existe ningún sistema político que pueda juzgar al Consejo en sí mismo, hacerlo responsable y, en última instancia, destituirlo como organismo. Cuando el Consejo llega a algún acuerdo medio decente (como el de los primeros ministros español y holandés, Pedro Sánchez y Mark Rutte, para reformar el pacto fiscal de la UE), las elecciones nacionales, que nunca se centran en decisiones a nivel de la UE, pueden provocar que estos temas se desvanezcan.

Además, el poder formal del Parlamento Europeo (que todavía carece de la autoridad para iniciar la legislación) para despedir a la Comisión en su totalidad es tan útil como equipar a la marina griega con una bomba nuclear para contrarrestar las amenazas de Turquía de apoderarse de un islote cercano a su costa.

Nada de esto es nuevo. Pero hoy estoy más cansado porque tres acontecimientos prácticamente han destruido la idea de la UE como una fuerza efectiva para promover el bien dentro y fuera de Europa.

Para empezar, perdimos toda esperanza de que la deuda común pudiera actuar como el pegamento hamiltoniano que convertiría a nuestra confederación europea en algo más cercano a una federación democrática cohesiva. Sí, la pandemia llevó a Alemania, por fin, a aceptar la emisión de deuda común europea. Pero, como advertí en su momento, las condiciones políticas en las que fluían los fondos eran el sueño de un euroescéptico hecho realidad. ¿El resultado? En lugar de un primer paso hacia la unión fiscal necesaria, NextGenerationEU (los fondo europeos de recuperación de la pandemia) descartó una conversión hamiltoniana.

En segundo lugar, la guerra en Ucrania ha acabado con las aspiraciones europeas de autonomía estratégica frente a Estados Unidos, que, a pesar de las sutilezas oficiales tras la derrota de Donald Trump en 2020, sigue viendo a la UE como un adversario a contener. Independientemente de lo que uno crea que debe contener un acuerdo de paz entre Ucrania y Rusia, lo que está fuera de discusión es la irrelevancia de la UE durante el proceso diplomático que conduce a él.

En tercer lugar, ya no se pretende que la UE sea un proveedor de cosmopolitismo basado en principios. Los europeos desdeñaron los mítines de la campaña “Construye el muro” de Trump, pero la UE ha demostrado ser más experta en la construcción de muros que Trump. En la frontera de Grecia con Turquía, en el enclave marroquí de España, en las fronteras orientales de Hungría y Rumanía, en el desierto de Libia y ahora en Túnez, la UE ha financiado la construcción de abominaciones que Trump solo puede envidiar. Y no se dice ni una palabra sobre el comportamiento ilegal de nuestros guardacostas, que operan al amparo de un Frontex cómplice (la agencia de control de fronteras de la UE), que indiscutiblemente ha contribuido a miles de muertes en el Mediterráneo.

Después de las elecciones europeas de 2019, la prensa liberal expresó su alivio porque la ultraderecha europea no lo hizo tan bien como se temía. Pero olvidaron que, a diferencia de los fascistas de entreguerras, los nuevos ultraderechistas no necesitan ganar elecciones. Su gran fortaleza es que ganan poder, ganen o pierdan, a medida que los partidos convencionales caen unos sobre otros para abrazar la xenofobia-light, luego el autoritarismo-lite y finalmente el totalitarismo-lite. Para decirlo de otra manera, los líderes europeos autocráticos como el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, no necesitan mover un dedo para difundir su credo chovinista en toda la UE y en Bruselas.

Estas no son las cavilaciones de un euroescéptico que piensa que la democracia europea es imposible porque un demos europeo es imposible. Es el lamento de un europeísta que cree que un demos europeo es completamente posible pero que la UE se ha movido en la dirección opuesta. Hemos visto desarrollarse en paralelo el rápido declive económico de Europa y sus déficits democráticos (y éticos).

A pesar de mis dudas, es una decisión fácil para mí presentarme nuevamente a las elecciones europeas, esta vez en Grecia con MeRA25, precisamente porque mis dudas deben expresarse durante la campaña. La paradoja es que debo convencerme a mí mismo de que la política electoral de la UE vale la pena antes de poder convencer a alguien más.

El autor

Exministro de Finanzas de Grecia, el líder del Partido MeRA25 y profesor of Economía en la Universidad de Atenas.

COLUMNA 33

El uso eficiente del agua en la agricultura

Paola Olivares Cuevas

Por Paola Olivares Cuevas

Martes 29 de Agosto de 2023 - 20:21

En los próximos años el tema del agua será de gran relevancia ya que la población exigirá mayores recursos para la satisfacción de sus necesidades cotidianas, pero al mismo tiempo seguirá teniendo un papel importante en la producción de los alimentos

El Consejo Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT), en su publicación “El uso eficiente del agua en la agricultura”, señala que para el 2050 las proyecciones indican que la población del planeta será superior a los 10,000 millones de habitantes y para satisfacer las necesidades básicas de alimentos, las predicciones en cuanto a producción agrícola, se estima en un aumento del 70% para dicho año.

Por otro lado, en la agricultura se ocupa el 70% del agua que se extrae en el mundo, y las actividades agrícolas representan una proporción aún mayor del "uso consuntivo del agua" debido a la evapotranspiración de los cultivos.

Hacer más eficiente el uso del agua agrícola, es un tema que cada día toma mayor relevancia en el mundo si consideramos el crecimiento poblacional y el cambio climático.

En los próximos años el tema del vital líquido será de gran relevancia ya que la población exigirá mayores recursos para la satisfacción de sus necesidades cotidianas, pero al mismo tiempo el agua seguirá teniendo un papel importante en la producción de los alimentos.

El Programa Nacional Hídrico 2020-2024, tiene como objetivo contribuir a la seguridad alimentaria del país a partir del uso eficiente del agua en la agricultura, para lograrlo se propone conservar, rehabilitar y modernizar la infraestructura hidroagrícola de los distritos y unidades de riego, así como de las áreas de temporal.

México cuenta con una infraestructura hidráulica que comprende más de 5,000 presas y bordos de almacenamiento de agua, distribuidos en 86 distritos de riego (DR) y 40,000 unidades de riego (UR), con esto se atiende a 194 millones de hectáreas productivas, de las cuales el 57% se destina a la producción de alimento para consumo humano o animal, según el Censo Agropecuario del Inegi.

Un estudio de Estadísticas del Agua en México realizado por la Conagua, indica que el uso de la infraestructura hidráulica depende de su sistema de riego que beneficia a las superficies y terrenos de cultivo que son regadas, lo que representa un rendimiento de 2.2 a 3.3 veces mayor en comparación de aquellos cultivos que dependen del agua temporal.

Actualmente existen diferentes sistemas de riego recomendables para cada región y cultivo, algunos de ellos son: riego por goteo, por aspersión, por bombeo y por gravedad, entre otros.

Cada día es mayor el número de productores que toman conciencia sobre la importancia que tiene el uso del agua con mejores sistemas de riego para sus cultivos.

Ante lo anterior, se hace necesario impulsar estrategias y programas integrales para la modernización y tecnificación del riego orientadas a incrementar los índices de producción y productividad de modo sustentable, en atención a la seguridad alimentaria de la población.

Asimismo, se pueden utilizar tecnologías de la información para mejorar los sistemas de abastecimiento de agua con sensores de la humedad del suelo y la estimación de la evaporación y transpiración a través de datos e imágenes satelitales, lo que podría beneficiar a nivel de parcelas, donde existen además, alternativas como el uso de semillas mejoradas, la siembra directa o con poca labranza con sistemas de riego adecuados.

Para lograr ese objetivo, FIRA cuenta con un esquema de garantía y financiamiento que pueden obtener los usuarios de riego en sus proyectos de infraestructura hidroagrícola, para la rehabilitación, modernización, tecnificación y equipamiento de los distritos y unidades de riego.

Adicionalmente, se cuenta con tasa fija, créditos de largo plazo acordes al concepto de inversión y tipo de cultivo, que le dan mayor certidumbre al proyecto.

Algunas de estas inversiones se complementan con capacitación técnica y el uso de tecnologías complementarias como los sistemas fotovoltaicos que garanticen el éxito de los proyectos.

Los productos y servicios que ofrece FIRA para el financiamiento y modernización de la infraestructura hídrica cumple con los tres objetivos prioritarios de la institución: inclusión financiera (integrando al financiamiento de un mayor número de productores y productoras que no tienen o cuentan con acceso limitado); productividad y eficiencia (con la modernización de la infraestructura hídrica) y; sostenibilidad (cuidado y uso eficiente del agua, y acompañadas de energías solares).

*Paola Olivares Cuevas, es residente estatal de Morelos en FIRA. “La opinión aquí expresada es del autor y no necesariamente coincide con el punto de vista oficial de FIRA.

COLUMNA 34

Milei y la dolarización en Argentina

Por Hugo Contreras Sosa

Martes 29 de Agosto de 2023 - 23:45

Luego de las elecciones primarias de agosto de 2023 el ministro de Economía, Sergio Massa, puso en marcha su reputada astucia de bacán: una devaluación “fiscal” de casi 22% (de 300 a 365 pesos por dólar) y un alza simultánea en la tasa de política de la autoridad monetaria. ¿El truco? Por un lado, ceder un poco a las presiones del Fondo Monetario Internacional en cuanto a combatir el desalineamiento del peso contra el dólar, pero presentándolo como la respuesta negativa del mercado al triunfo en tercios de Javier Milei y, por otro lado, impulsar la venta de dólares por parte del público para comprar emisiones de regulación o Letras de Liquidez (las Leliq’s) denominadas en pesos con una nueva tasa alcista, ahora de 118% (97 más 21), muy atractiva al parecer. Dos pájaros de un tiro.

Pero cuando la credibilidad macroeconómica es básicamente negativa esa lógica se vuelve inaplicable. No sólo el público no trató de capturar los rendimientos de esa tasa de interés de tres dígitos, presuntamente compensatoria de la devaluación fiscal, sino que, en el peor de los mundos para Massa, se sumó a una corrida que está desestabilizando aún más la economía (de 365 pesos por dólar, según Massa, a más de 700 en su cotización libre o “blue”). Siendo el dólar un activo fundamental en la estructura de precios relativos, su disparo sin freno y sin rumbo está dejando obsoleto el “reetiquetado” continuo de bienes y colocando a los mercados al borde del mero trueque.

¿Es, ante ese escenario de gran angustia económica y financiera, viable y hasta imprescindible la dolarización de Milei? Pues no. Para responder a esa pregunta antes debe responderse otra: ¿podría la dolarización estabilizar a la Argentina? La respuesta es un “no” rotundo. La propuesta de dolarización de Milei en realidad ha ido cambiando a lo largo del tiempo. La actual es una dolarización Cachanosky-Ocampo, que son los dos economistas cuyas ideas ahora abraza Milei pero que no han terminado de convencer a los especialistas. De hecho, esa dolarización C-O es “abierta”, en el sentido de que no reconoce un único camino, y, ante esta crisis, tampoco tiene un horizonte de aplicación de corto plazo si no se quieren arriesgar a que sea de muy corta vida.

La dolarización de Milei está destinada al fracaso si no es parte de un plan completo de estabilización en todos los órdenes y a diferentes velocidades. La estabilización cambiaria a secas en un escenario como el argentino sería poco más que una broma cruel, aunque se hubiera en efecto dinamitado desde sus cimientos al banco central, según las explosivas y repetidas metáforas del propio Milei. Porque decir que se eliminarán ministerios y que antes de aumentar el gasto público él se cortaría un brazo (otra metáfora populista) no basta. Ni siquiera basta con reconocer la importancia del déficit fiscal. De modo que reconocer lo único que es el corazón del problema, el déficit fiscal, por sí mismo, tampoco basta ya hoy.

Lo único, lo realmente imprescindible es un plan de estabilización integral creíble, con el déficit fiscal como problema medular. “Creíble” no sólo en una perspectiva macro, de coherencia interna y sostenible a lo largo del tiempo, con suficientes apoyos financieros externos, sino creíble también desde el punto de vista de las desprestigiadas instituciones políticas centrales (consecución de mayorías congresuales, por ejemplo) y de las provincias, así como desde el punto de vista de la contención “razonable” de eventuales movilizaciones de masa alentadas por el peronismo de la vicepresidenta Cristina Fernández (la otra derecha frente a la de Milei, la derecha populista sin tentaciones de corrección presupuestaria).

Entonces, si bien por un lado está la necesidad clarísima de iniciar una estabilización integral creíble, que ataque el déficit fiscal y la emisión monetaria excesiva (las Leliq’s, que suman un billón de pesos al mes tan sólo en rendimientos) que de él deriva, emisión gigante de billones de pesos como una modalidad de dinero que devenga interés, por otro está la parte propiamente política, en la cual todo está sujeto al imprevisible oráculo de la venganza peronista, más que nunca patotera. Así, la dolarización C-O de Milei, con todo el desinformado entusiasmo y la espectacularidad noticiosa que suscita, podría convertirse, a las claras, no más que en un artificio menor propio de nuevos prestidigitadores de mercado, neopopulistas, que en un cercano antaño combatían al gastado populismo de derecha, estatista, de los peronistas de siempre. Lo que son las cosas...

*El autor coordina el Seminario de Credibilidad Macroeconómica, Facultad de Economía, UNAM.

COLUMNA 35

Simplificar una economía global complicada

Mohamed A. El-Erian

Por Mohamed A. El-Erian

Martes 29 de Agosto de 2023 - 21:39

Con tantas piezas en movimiento y en condiciones tan poco convencionales, navegar el panorama económico global actual sería un desafío para cualquiera. Pero incluso si no podemos anticipar todas las contingencias, podemos entender muchas cosas al evaluar las perspectivas de la Reserva Federal de Estados Unidos de lograr un aterrizaje económico suave en el corto plazo

CAMBRIDGE – La economía global este año está llena de sorpresas desconcertantes. El crecimiento del PIB de Japón actualmente supera el de China y las ventas minoristas de julio en Estados Unidos duplicaron el pronóstico de consenso, a pesar de que la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) haya implementado uno de los ciclos de alzas de tasas más concentrado en décadas.

En el Reino Unido, el crecimiento salarial ha aumentado a una tasa anualizada del 7.8% y la inflación de base se ha mantenido alta, inclusive después de 14 alzas de tasas consecutivas por parte del Banco de Inglaterra (con más alzas por venir). Mientras tanto, Brasil y Chile han recortado las tasas de interés, discrepando con las expectativas de mercado de que la Fed mantendrá altas las tasas por un período prolongado.

Estas curiosidades son solo algunas entre muchas y lo que aumenta la complejidad son las implicancias inciertas de cambios estructurales significativos en el horizonte. Estos incluyen la transición necesaria a una energía de carbono cero, la revolución de la inteligencia artificial y otros cambios impulsados por la innovación. Si a esto le sumamos las tensiones geopolíticas y un alejamiento de la globalización económica y financiera, se abre un amplio rango de escenarios posibles.

Con tantas piezas móviles, y en estas condiciones tan poco convencionales (y, en muchos casos, sin precedentes), transitar este paisaje sería problemático para cualquiera. Es ahí cuando encuentro particularmente útil regresar a un marco analítico simple que aprendí en los primeros años de mi carrera como economista. Es una versión extrema de una “ecuación de forma reducida” que los economistas usan para centrarse en apenas un puñado de factores clave para predecir resultados. Estos factores tal vez no expliquen por completo un fenómeno, pero esta estrategia es mejor que basarse en un conjunto de factores inviablemente amplio e inmanejable.

En el contexto de hoy, mi estrategia analítica plantea un interrogante simple: ¿qué información me resultaría más valiosa si estuviera varado en una isla desierta durante seis meses y quisiera entender lo que pasó con la economía global en ese tiempo? Dada la situación actual, principalmente querría saber cómo había manejado Estados Unidos su dinámica entre inflación y crecimiento. O, más precisamente, querría saber si la Fed había logrado un “aterrizaje suave” (reduciendo nuevamente la inflación a su meta sin causar un marcado incremento del desempleo).

Esta información es crucial, porque la economía global actualmente carece de motores alternativos. Después de todo, los problemas de crecimiento que enfrentan China, el Reino Unido y la eurozona no son susceptibles de cambios rápidos de las políticas; un sistema financiero internacional todavía apalancado con altos niveles de deuda mal puede permitirse otra alza de las tasas de interés de Estados Unidos y una fuerte apreciación del dólar; Japón todavía tiene que descifrar cómo salir de su política de “control de la curva de rendimiento” sin sobresaltos, y la economía global sigue sufriendo una fragmentación gradual.

A simple vista, las perspectivas de que la Fed logre un aterrizaje suave efectivamente parecen alentadoras. La inflación ha retrocedido respecto de su pico de más del 9% el año pasado a ligeramente por encima del 3%, lo que la acerca mucho más a la meta del 2 por ciento. Al mismo tiempo, el gasto de los hogares sigue impulsando el crecimiento económico, y los balances corporativos son sólidos. Estas condiciones sugieren que la economía estadounidense puede absorber el impacto acumulativo de que la Fed aumente las tasas cinco puntos porcentuales, eludiendo al mismo tiempo los efectos de un crecimiento chino deficiente y del coqueteo intermitente de Europa con la recesión.

Sin embargo, como recientemente señaló el historiador económico Niall Ferguson, “manejar la política monetaria no tiene nada que ver con volar un avión”. Esta comparación parece especialmente aplicable a la Fed actual, por varios motivos.

En primer lugar, el manual operativo de la Reserva Federal de EU está pasado de moda. Su “nuevo marco monetario”, en realidad, es apropiado para la década anterior de demanda agregada insuficiente, y no para esta década de oferta agregada insuficiente. En segundo lugar, la zona de aterrizaje de la Fed es cuestionable, porque la meta de inflación que intenta alcanzar puede ser demasiado baja dadas las realidades estructurales y seculares actuales.

En tercer lugar, con su foco excesivo en las condiciones inmediatas, la Fed podría terminar ignorando los patrones de viento futuros que encontrará en tanto cambie su altitud. En cuarto lugar, inició tarde su secuencia de aterrizaje, luego de un período prolongado durante el cual había calificado erróneamente la inflación de “transitoria” antes de finalmente implementar un ciclo intenso de alzas de tasas. Y, finalmente, no resulta claro si la Fed ha aprendido lo suficiente de sus errores de pronóstico y comunicación para hacer las correcciones de curso necesarias.

Es cierto, la economía estadounidense ha desafiado a los escépticos al mantener un crecimiento robusto por encima del de otras economías importantes, y a pesar de sus tasas de interés notablemente más altas y los vientos de frente externos de magnitud. Pero la continuación de este desempeño excepcional depende de la capacidad de la Fed de establecer una tasa de inflación baja y estable sin desatar una recesión. Es un equilibrio delicado y suceda lo que suceda influirá significativamente en el resto de la economía global y en la manera en que los responsables de las políticas transiten la incertidumbre extraordinaria de hoy.

Mi esperanza es que, de aquí a seis meses, estemos celebrando el éxito de la Fed a la hora de alcanzar un aterrizaje suave y posicionar a Estados Unidos y a la economía global para manejar la transición secular y estratégica emocionante y a la vez desafiante que tenemos por delante. Mi temor, sin embargo, es que el proceso sea mucho más complicado de lo que esperan muchos analistas económicos y de mercado, arrojando una sombra alguna vez evitable sobre uno de los pocos sectores brillantes de la economía global.

El autor

Presidente del Queens’ College de la Universidad de Cambridge, es profesor de la Escuela Wharton de la Universidad de Pensilvania y autor de The Only Game in Town: Central Banks, Instability, and Avoiding the Next Collapse.

COLUMNA 36

Cuitláhuac “se hace de la vista gorda” con acarreo de funcionarios

Kiosko

Desde Veracruz, nos platican que quedó claro que nadie se mete con el “team” del gobernador Cuitláhuac García Jiménez (Morena), pues el pasado fin de semana fue exhibida “nada más y nada menos” que la coordinadora de Documentación, Control y Gestión de la Oficina del mandatario estatal, la expanista, exduartista y ahora morenista Consuelo Thomas Yáñez, a quien en unos audios presuntamente se le escucha operar un acarreo masivo de morenistas para el mitin de cierre en Xalapa de la corcholata presidencial Claudia Sheinbaum Pardo (Morena). Sin embargo, al ser cuestionado, nos dicen que don Cuitláhuac afirmó que no había podido platicar con doña Consuelo de eso, pero que hoy en día cualquier material audiovisual es muy fácil de editar “para hacer señalamientos” y retó a quien se sienta ofendido a que denuncie. ¡Qué tal!

“Desbordan por la banda”

Donde “metieron gol”, nos comentan, es en Guanajuato, pues más de un aspirante a las candidaturas del PAN aprovechó el arranque de la tercera edición de la “Copa GTO Contigo Sí” de equipos infantiles y juveniles de futbol, en el estadio Nou Camp, para usarlo de escaparate. Nos detallan que los protagonistas fueron la titular de Desarrollo Social del estado, Libia Dennise García Muñoz Ledo (PAN), aspirante a la gubernatura; el subsecretario de la misma dependencia, Aldo Iván Márquez Becerra (PAN), quien pretende la alcaldía de León, y el secretario de Salud estatal, Daniel Díaz Martínez (PAN), quien va por la presidencia municipal de Irapuato. Y no era para menos pues el evento congregó a más de 20 mil personas, quienes llegaron “espontáneamente” en más de 300 camiones. Bien dicen que “la ocasión la pintan calva”.

Siguiendo los pasos del jefe

El que podría aplicar en Morelos “lo que hace la mano, hace la tras”, nos cuentan, es el fiscal anticorrupción del estado, Juan Salazar Núñez, pues podría “seguir los pasos” de su exjefe, el fiscal Uriel Carmona Gándara, por una denuncia en su contra por la presunta fabricación de delitos a autoridades de Cuautla. Resulta que don Juan, nos detallan, fue grabado tratando de intimidar a un teniente coronel para que acusara a funcionarios municipales a cambio de que su dependencia retirara los cargos contra su padre, pero el militar prefirió denunciar ante la FGR, porque en la fiscalía estatal se negaron a atender el caso contra don Juan, quien se hizo ojo de hormiga y ya no va a eventos públicos. ¿A qué le teme don Juan?

COLUMNA 37

China y las lecciones para México

30 AGO, 2023

Rodrigo Pérez-Alonso

Frecuencias

RODRIGO PÉREZ-ALONSO

En una época cuando China era elogiada y admirada como una potencia económica sin comparación, hoy parece haber perdido parte de su brillo. Las calles, que antes hervían de actividad y optimismo, ahora reflejan la tensión de un país con múltiples desafíos. La mano firme del gobierno chino, la intensa guerra comercial con Estados Unidos y el creciente escepticismo hacia los negocios extranjeros han tejido una red de complicaciones que amenazan con llevar a la segunda economía más grande del mundo al borde de una crisis.

Caminando por los mercados, se nota que los precios al consumidor han bajado. Las grúas y los edificios a medio construir son testigos mudos de una crisis inmobiliaria que se agrava día con día, y los puertos, que antes estaban llenos de actividad, ahora ven cómo las exportaciones disminuyen. Pero lo que más preocupa en las calles es el desempleo juvenil. La situación es tan grave que el gobierno ha optado por ocultar las cifras.

Las empresas, tanto nacionales como transnacionales, sienten una creciente desconfianza hacia el gobierno. A pesar de que el sector privado ha sido el motor del milagro económico chino, las recientes acciones del gobierno, que parecen favorecer a las empresas estatales, han sembrado dudas.

Los jóvenes, con diplomas en mano, buscan oportunidades de empleo que parecen esquivas. A pesar del asombroso crecimiento del PIB desde 1978 –cuando China se reincorporó al mundo–, ahora las oportunidades laborales son escasas, y el desempleo entre ellos se ha convertido en una sombra que amenaza la estabilidad del país.

En el sector inmobiliario, las decisiones apresuradas del gobierno han dejado a muchas empresas tambaleándose. Aunque era necesario corregir la burbuja inmobiliaria, la rapidez con la que se implementaron los cambios ha causado más daño que beneficio.

Esta semana, durante una visita a China, Gina Raimondo, secretaria de Comercio de Estados Unidos, expresó lo que muchos ya sospechaban: China podría estar volviéndose “ininversionable”. Esta percepción creciente podría alejar aún más las inversiones extranjeras.

La reticencia del gobierno chino a compartir datos sobre el desempleo juvenil sólo subraya la necesidad de una mayor transparencia. Y en este escenario, la relación entre China y Estados Unidos se vuelve aún más crucial para el equilibrio económico global. Es imperativo que ambas potencias colaboren y enfrenten juntas los desafíos que se presentan.

China navega en aguas turbulentas, enfrentando desafíos económicos desde múltiples frentes. La solución radica en un enfoque más abierto, transparente y colaborativo, que guíe al país hacia un futuro de prosperidad sostenida.

Tanto China como México han basado gran parte de su crecimiento económico en las exportaciones. Mientras que China es conocida por ser la “fábrica del mundo”, México ha establecido fuertes lazos comerciales con Estados Unidos gracias al T-MEC. Cualquier disturbio en las cadenas de suministro globales o tensiones comerciales puede tener un impacto significativo en ambas economías.

Sin embargo, ambos países ahora apuestan por la mano del Estado en la economía, en sustitución del sector privado.

¿Podrán China y México podrán mantener su rumbo sin el impulso del sector privado?

Las lecciones ahí están y serán duraderas.

COLUMNA 38

Avelina Lésper

Ciudad de México / 30.08.2023 00:27:01

En el British Museum el curador e historiador Peter Higgs, robó durante años piezas antiquísimas, destruyó otras para quitarles las piedras preciosas y las vendía en EBay y con sus propios clientes, se sospecha que esto sucedió durante años y son miles de obras de arte, joyería, utensilios los que están desaparecidos. El caso es que el director del museo tuvo que renunciar.

En lo que realizan la investigación y definen con certeza qué es lo que hace falta, en un museo que tiene decenas de miles de piezas, hay muchas preguntas. Quiere decir que esa persona entraba en los almacenes y no había controles, ni cámaras de seguridad, ni vigilantes las bodegas. Al salir no había detectores y nadie lo revisaba. Nunca se hacían inventarios para ver si todo estaba en orden. Se dieron cuenta por accidente, porque alguien del museo vio en venta una de las piezas que ya conocía. Sospecho que lo delataron.

Si eso pasa en un país de primer mundo como Gran Bretaña, ya nos podemos imaginar cómo está el estatus en América Latina. Simplemente, aquí no hay un inventario de las piezas de arte sacro que existen en las iglesias y museos. Son muy comunes los robos cometidos por ladrones y la venta de obras por los religiosos. Se ha denunciado el saqueo y destrucción de acervo arqueológico con la construcción del tren maya. En EBay aparecen desde vírgenes del Novohispano peruanas y guatemaltecas, hasta piezas prehispánicas.

Es evidente que este curador tenía cómplices dentro del museo, que ya había establecido una red de venta, y que es muy posible que no sea el único que haga eso. El desempeño de los museos oscila entre la ignorancia y la negligencia. ¿Cómo no va a ser una tentación robar un museo si el descuido es ominoso? En la mayoría de los más famosos asaltos a museos, como el robo de El Grito, de Münch en el Museo Nacional de Oslo, no sonaron las alarmas y eso es una constante.

El robo al museo de Antropología de la Ciudad de México en diciembre de 1985, no detuvieron a empleados del INAH, y es lógico que el par de ladrones tenían infiltrados. Entraron hasta el sótano por una puerta, así nada más, se metieron por los ductos de aire acondicionado y estuvieron más de 3 horas saqueando, rompiendo vitrinas, guardando su botín, porque los guardias “estaban celebrando la Navidad”.

Por lo tanto, los ladrones sabían que no iban a estar los guardias, ¿cómo, por telepatía? ¿Apareció en su horóscopo? No sonaron alarmas, se fueron tan tranquilos por donde entraron. La policía atrapó a uno de ellos por casualidad, porque lo delató un narco para negociar su condena. Muchas de las piezas robadas nunca aparecieron. La narración oficial de los hechos que aparece en la página de internet del INAH, oculta que ese asalto fue producto de una asociación entre los ladrones y algunos de sus empleados. Los controles no son suficientes cuando la corrupción es parte de la organización de los museos.

Sígueme en Youtube

www.avelinalesper.com

COLUMNA 39

¿Qué tan Pobre es México? (2)

Panóptico

Luis García Abusaíd

Laguna / 30.08.2023 00:16:00

¿Cómo explicar este resultado positivo? (1) “AMLO ha tenido un prudente manejo -en el mejor espíritu neoliberal- de las finanzas públicas (que ha combinado) con un fuerte reparto de dinero público en programas sociales y transferencias económicas directas”.

En 2018, AMLO presupuestó 604 mil 911 millones de pesos para programas sociales; en 2023 elevó la cifra a 805 mil 227 millones de pesos, “descontando la inflación (son pesos reales de 2023 para las dos cifras, IMCO)”.

(2) El incremento del 135% en el salario mínimo.

(3) El aumento de las remesas de los mexicanos en los Estados Unidos con un tipo de cambio favorable.

De 33 mil millones de dólares en 2018 a 58 mil 400 millones de dólares en 2022.

Con un tipo de cambio promedio de 19.78.

¿Cuáles son los aspectos no positivos de acuerdo al CONEVAL? La pobreza extrema subió de 7 a 8.5% entre 2018 y 2020, y bajó a 7.1% en 2022 sin superar la reducción de inicios de sexenio.

El rezago educativo, que era de 19% en 2018, subió a 19.4% en 2022.

El acceso a servicios de salud pasó de 16.2 a 39.1%: de esta manera, 30.3 millones de mexicanos se quedaron, por la desaparición del Seguro Popular y el fracaso del INSABI, sin acceso a la salud.

La conclusión es sencilla: los programas sociales y las transferencias económicas directas tienen un impacto en el corto plazo, pero nada más.

Porque sí desaparecieran, los indicadores de pobreza multidimensional subirían, sin importar los incrementos salariales y las remesas.

Estos programas y transferencias no tienen como meta la autosuficiencia económica individual o familiar, el fortalecimiento de oportunidades educativas o el emprendedurismo micro empresarial.

Son un espejismo electorero que dibuja una trágica realidad: hoy los más de 5 millones de mexicanos, “tienen más dinero (en el corto plazo) pero no dejaron de ser pobres”.

De ahí, la pregunta: ¿dónde quedaron las políticas públicas y los programas sociales para combatir la pobreza más allá de una preocupación electoral?

Nota: El autor es Director General del ICAI. Sus puntos de vista no representan los de la institución.

canekvin@prodigy.net.mx

COLUMNA 40

Todas contra los sicarios digitales

Voz equidistante

Rosario Portillo

Ciudad de México / 30.08.2023 01:22:28

En un pueblito llamado Sabaneta, creado por Fernando Vallejo, descubrimos que un “sicario” era un muchachito que mataba por encargo. Hoy en el ciberespacio, allá donde el mundo baja hasta donde las identidades virtuales son desconocidas y no hay límites, allí están los sicarios digitales.

Estos personajes también son contratados para hacer el trabajo sucio, acabar con reputaciones y vulnerar a una persona, empresa o colectivo.

Al menos en el mundo real puedes mirar los ojos del sicario que dispara el arma que terminará con tu vida, pero en el mundo digital no sabes de dónde viene el hackeo, desconoces cuánta información tienen de ti y por qué atacan a tu familia.

¡Solidaridad con Edurne Ochoa!, quien es víctima de violencia digital y ha vivido ocho meses de persecución y ciberviolencia política, y por si fuera poco: este martes ha sido hackeada en sus redes sociales, así lo expresó en un comunicado que difundió.

Le han sustraído imágenes de ella y su familia, no importando involucrar a su hijo menor de edad. Razón por la cual se ha pronunciado con las frases: “Con la familia, NO” y “Con los hijos, NO.”

Edurne no es la primera mujer a la cual le han hackeado o extraído información, pero igual que otras: ha sido atacada por un sicario digital y espera justicia.

Resulta irónico que la activista que junto con colectivos y la diputada Nora Escamilla impulsó en Puebla la iniciativa de reforma para castigar a los sicarios digitales, sea intimidada nuevamente. De allí la importancia de que los “Delitos Informáticos entre Particulares” se tomen en serio.

Es momento de que se sancione el hackeo, la intervención, compra, venta, o distribución de datos, imágenes, audios o videos de cualquier espacio digital sin consentimiento. Es tiempo de que se impongan las multas económicas y los 3 o 6 años de prisión.

Edurne tiene abiertas 3 carpetas de investigación ante la Fiscalía General del Estado por robo de información y fotografías. El que nuevamente sea una víctima es una burla a nuestro sistema de impartición de justicia.

Estamos en la central de autobuses, el vértigo del tiempo es inevitable, el autobús de la justicia viene retrasado, la corrida del Congreso está por definirse, el camión de los sicarios lleva ventaja. Llegó el tiempo de unirnos y hacerles frente, antes de que nos roben la dignidad. ¡Todas contra ellos!

FIN

Periódicos, revistas y libros. (SÓLO TEXTO)

Columnas de opinión de México: 30 de agosto 2023 (SÓLO TEXTO)

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Periódico El país 17 de Septiembre 2023 (Sólo texto)

Periódico Reforma 12 de Noviembre 2023 (Sólo texto)

Periódico El país 16 de Noviembre 2023 (Sólo texto)